PTT遊戲區 / kartrider (跑跑卡丁車)

Re: [板務] 板規2-5定義討論(未定案)

看板kartrider (跑跑卡丁車)作者 (路人)時間15年前 (2010/12/15 16:17), 編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
我覺得i板主的執法標準雖然在交易文部分很嚴格， 不過從另一個角度看卻還不到他標準不統一的部份吧， 就像警察在執法，有人殺人與有人穿越馬路，同樣的違法， 警察卻很少抓穿越馬路的部份啊， 這是因為穿越馬路的事常常發生啊，執法標準當然也不一樣， （忽然想到還有警察抓飆仔和超速拍照的相反例子...不過那不是我的重點...） 法條在訂定的時候會考慮到民眾會不會容易觸法， 有些容易觸法的部份，在執行的標準上也都會放得比較寬鬆， 像是法律在使用偽鈔的罰則，我記得還蠻輕的， 就是因為一般人不小心拿到偽鈔，通常都會想要把他花掉... 不然就虧到了... 所以法條在收到之後才知道是偽鈔卻依然使用者， 處新台幣五百元以下罰金...罰的很輕這樣， 本來人情與法就是在拉鋸下要取得一個平衡啊， 現在看i板主的執法， 他從來沒有針對板友們發表色情的字眼而做過處罰， 他也從來沒有在星期日以外的日期發交易文而裝做沒事吧， 在ptt站上，雖然很多板上都有對色情字眼管制， 不過到處都可以看到充滿一些暗示性的文字啊... 要板上禁止這種文字，本來就有一定難度啊... 如果要嚴格執行，那死傷更多了吧... 在該板規上的寬鬆標準，本來就有種約定成俗的感覺... 重點是， 雖然你認為板主執法的標準不統一， 但是我現在才覺得這執法的標準的確是不統一... 現在i板主被水桶... 那其他板友要如何自處？ 從那個板規出現之後，現在卻只有i板主一個人因此被罰， 如果是一個新手進板看到，不懂前因後果， 問說：為什麼只有i板主被罰？ 回答很簡單，因為他是板主... 那...板主不能發表那些言論，一般板友呢？ 現在發言的標準變得很微妙，因為板主和板友的標準不一樣啊... 在i板主被罰的時間前後，一定也有人發表過類似的文句， 小義為什麼在當時沒有跳出來說板主執法不統一， 而是只有i板主推了那句文，才出來指出執法不統一的問題？ 回到原點，大家不滿的點根本就不是因為i板主那句推文， 只是因為不喜歡i板主在交易文方面對新手的殘忍， 不是嗎？ 既然如此，何不直接建議板主要給新手適當的空間犯錯， 也比用這種拐彎抹角方式指出i板主執法上的問題還要來得一針見血吧， 雖然之前有人就推文覺得i板主的方式過於嚴格，然後i板主推文說板規有寫，之類的.. 不過i板主感覺也不是不通情理的人吧... 如果調整執法的標準， 也比要動到整個卡丁板的風氣影響來得小吧... 的確有些人會在意那些過於色情的文字， 板主可以用警告代表水桶啊... 一方面可以提醒板友不要玩得過火， 一方面也不會讓人覺得不喜歡那些字眼的板友想法被忽視， 現在問題是... i板主因此被水桶... 和其它板友的標準顯然不同吧... 不如就撤銷原水桶，大家對他執法上有什麼問題就直接表達啊... 還是有什麼更複雜的問題...？ 難道...大家真的對那些字眼很在意？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.169.82
推
12/15 16:23, , 1F
你先把我文章看清楚好嗎= = 我有說板主跟板友標準不一嗎?
12/15 16:23, 1F
→
12/15 16:25, , 2F
並不是他是板主所以他被罰,也不是因為他是板主不能說,而板眾
12/15 16:25, 2F
→
12/15 16:25, , 3F
雞排要切不要辣 芥末粉多一點
12/15 16:25, 3F
→
12/15 16:26, , 4F
卻可以說= =
12/15 16:26, 4F
→
12/15 16:27, , 5F
感覺你根本沒搞懂我的意思= =
12/15 16:27, 5F
抱歉...我不是全在回你... 而是就i板主因為色情推文而被水桶這件事... 而你的意思是說...交易文嚴則色情文也要嚴...這樣子統一標準不是嗎？=口=
→
12/15 16:33, , 6F
針對你舉的例子 我覺得是極端了點 交易文跟西斯用語並沒讓人
12/15 16:33, 6F
→
12/15 16:33, , 7F
有這麼大差異的感覺 再者 行人穿越馬路警察不抓 跟警察自己
12/15 16:33, 7F
→
12/15 16:34, , 8F
穿越馬路 還是有觀感上的差異吧...但是你說的應該在之前新手
12/15 16:34, 8F
→
12/15 16:34, , 9F
水桶時 就要適時提醒 這點我倒是認同..
12/15 16:34, 9F
→
12/15 16:35, , 10F
像你也提到了 如果有人用語比較過份 板主出來適時提醒 是很
12/15 16:35, 10F
→
12/15 16:36, , 11F
好 不過若是板主也過嗨踩線 那是不是代表 這樣的風氣是被鼓
12/15 16:36, 11F
→
12/15 16:36, , 12F
勵的呢...
12/15 16:36, 12F
→
12/15 16:38, , 13F
然後我覺得交易文用殺人比喻 不如說違停吧 感覺比較像
12/15 16:38, 13F
→
12/15 16:38, , 14F
違停就是一個事實 那是不是看到就要罰? 因為造成防礙 但是
12/15 16:38, 14F
→
12/15 16:38, , 15F
時間上來說 如果車主在經警告後 馬上移車 這樣就ok
12/15 16:38, 15F
→
12/15 16:39, , 16F
或是有的比較狀況外 警告了還以為只是停歪了 又倒車重停
12/15 16:39, 16F
→
12/15 16:39, , 17F
這種的 也許有的人覺得他活該 我是覺得 如果其他罰則有緩衝
12/15 16:39, 17F
→
12/15 16:40, , 18F
那應該每項都會有緩衝吧... 個人小小感想
12/15 16:40, 18F
我舉的例子的確很極端...抱歉... 我只是想說極端一點，比較能表達出不同的規定在執法寬鬆與否上也會不一樣... 我並沒有想用殺人來類比po錯交易文的嚴重性... 甚至沒考慮到po錯交易文該嚴還是該鬆... 只是我覺得交易文與色情文的寬嚴標準這件事不一樣是合理的...
推
12/15 16:41, , 19F
我覺得無論何時提出、針對什麼提出，都一定會被說怎麼
12/15 16:41, 19F
→
12/15 16:42, , 20F
之前沒人反應，現在XX發言才要說他，什麼的…
12/15 16:42, 20F
推
12/15 16:42, , 21F
樓上要推的是下一篇嗎XD
12/15 16:42, 21F
→
12/15 16:43, , 22F
所以這種事情本來就沒有什麼好的時機點，就是因為看到版
12/15 16:43, 22F
→
12/15 16:43, , 23F
上這樣子已經一段時間，所以才要講，能夠讓版務更好，
12/15 16:43, 23F
→
12/15 16:44, , 24F
這才是討論的核心，而不是一直有人要強調是針對誰。
12/15 16:44, 24F
推
12/15 16:46, , 25F
這篇有說出真正的重點 不過Kenel似乎看不出來
12/15 16:46, 25F
推
12/15 16:47, , 26F
而且我相信版主應有容人的雅量與智慧，了解到這次是在
12/15 16:47, 26F
→
12/15 16:47, , 27F
不要不同意見就扣人想紅 正義魔人 不然就看不懂 來點別的
12/15 16:47, 27F
→
12/15 16:47, , 28F
greenelsa說的也是重點
12/15 16:47, 28F
→
12/15 16:47, , 29F
版主身上被指出來，也不會要從眾多版友中舉證歷歷，
12/15 16:47, 29F
→
12/15 16:49, , 30F
Kenel的確是沒看懂 他也只有反駁這篇原po看不懂阿
12/15 16:49, 30F
→
12/15 16:49, , 31F
能夠由版主以身作則，這都是很好的表率啊！
12/15 16:49, 31F
→
12/15 16:49, , 32F
這篇文章除了舉例舉的不夠恰當之外 說的並不偏差
12/15 16:49, 32F
→
12/15 16:51, , 33F
交易文跟西斯用語在執法上的寬鬆度有所不同 這在現實
12/15 16:51, 33F
→
12/15 16:51, , 34F
生活是可以找到類似例子吧 或許原po例子不好 可是他要
12/15 16:51, 34F
→
12/15 16:52, , 35F
表達的就是這個阿= =
12/15 16:52, 35F
→
12/15 16:54, , 36F
西斯文是版主自由心證的 但違規交易文就是那樣明確
12/15 16:54, 36F
→
12/15 16:55, , 37F
這種自由心證的東西 模糊地帶很大 容易有爭議
12/15 16:55, 37F
→
12/15 16:56, , 38F
推完才發現下面那篇.....我op了
12/15 16:56, 38F
推
12/15 17:16, , 39F
推～
12/15 17:16, 39F
推
12/15 17:40, , 40F
我也很同意這篇的說法 個人認為簡單來說
12/15 17:40, 40F
→
12/15 17:40, , 41F
可以請版主以後可以對於不是故意的違規先提出警告
12/15 17:40, 41F
→
12/15 17:41, , 42F
警告不聽再來處罰會比較適當 這方法很好 再者就是
12/15 17:41, 42F
→
12/15 17:41, , 43F
雖然版主跟鄉民都有犯過錯 版主跟著犯是不對
12/15 17:41, 43F
→
12/15 17:42, , 44F
身為鄉民的我們也可以提醒版主 不見得要馬上處罰
12/15 17:42, 44F
→
12/15 17:44, , 45F
版主或許錯了 相信他會改進 希望大家不要再去針對放大
12/15 17:44, 45F
現在卻只有一個人因此受罰這件事... 為什麼呢？ 這不是因為板規改了，所以才會被罰， 而是因為板主的認定標準變了，所以才會被罰... 如果i板主的身份和一般板友不同...因為他是板主才受罰... 所以我才會覺得說板主和板友的標準不一樣... 如果板主和板友的標準一樣...i板主的身份和一般板友一樣... 那僅一個人受罰也不合理... 所以我覺得在這個時候讓i板主被水桶不太妥當... ※ 編輯: trokymmr 來自: 118.166.169.82 (12/15 18:14)
推
12/16 01:22, , 46F
支持有違規板的全部都桶 +1
12/16 01:22, 46F
‣ 更多 trokymmr 的文章
文章代碼(AID): #1D27cBEk (kartrider)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
kartrider 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
7
9
聶衛平去世
[ GO ]
zkow
8小時前, 01/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 trokymmr 的文章
文章代碼(AID): #1D27cBEk (kartrider)