Re: [新聞] 文創法過關台灣表演拼出頭

看板eSports (電競)作者Kendai (ShesJustNotThatIntoYou)時間15年前 (2010/01/13 01:14)推噓-12(1推 13噓 0→)

留言14則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 StarCraft 看板] 作者: Kendai (ShesJustNotThatIntoYou) 看板: StarCraft 標題: Re: [新聞] 文創法過關台灣表演拼出頭時間: Tue Jan 12 02:11:03 2010

→

Franz4

01/11 01:04,

01/11 01:04

→

Franz4

01/11 01:05,

01/11 01:05

→

Franz4

01/11 01:06,

01/11 01:06

→

Franz4

01/11 01:07,

01/11 01:07

→

Franz4

01/11 01:07,

01/11 01:07

→

Franz4

01/11 01:09,

01/11 01:09

→

Franz4

01/11 01:10,

01/11 01:10

→

Franz4

01/11 01:10,

01/11 01:10

→

Franz4

01/11 01:11,

01/11 01:11

→

Franz4

01/11 01:11,

01/11 01:11

→

Franz4

01/11 01:12,

01/11 01:12

我覺得你是大哉問，不過最近開學沒啥時間，所以我用小篇幅來回答這篇首先，先提一下文化的定義引述WIKI http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96 文化是指人類活動的模式以及給予這些模式重要性的符號化結構。不同的人對「文化」有不同的定義，通常文化包括文字、語言、地域、音樂、文學、繪畫、雕塑、戲劇、電影等。流行文化的定義引述WIKI http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%96%87%E5%8C%96 流行文化（又稱普及文化、大眾文化、通俗文化），指在現代社會中盛行的地區上文化。流行文化的內容主要由散播文化製品的工業（傳媒）來塑造並傳播，例如電影、電視、出版社等媒體。實際上，流行文化並不只是大眾傳媒的生產物，而是由大眾與傳媒間互動所產生的，既：大眾影響傳媒，傳媒又反過來影響大眾。因此流行文化本身是雙向的、不斷更新成長的。這些定義都是有學理根據的，出處和引用都在WIKI下方，不需要我再列出來我們再來看國家級的組織架構在韓國，主管KeSPA的是文化宣傳部(大陸翻譯)，文化宣傳部直屬於韓國的內政部在日本，比較詭異一點。基本上JeSPA是屬於經濟產業省，目前的領導人西村康稔也是從通商產業部出身。不過他的主旨跟隸屬於文部科學省下面，體育和文化廳的部分相關。在大陸，比較複雜一點。管傳統文化和一般認知文化的，是國務院文化部；管流行文化，電視，電影，廣播，網路傳播媒介等，是廣電總局，隸屬中宣部，國務院下屬機構。從這裡你可以看到，關於傳播，遊戲，電玩，這些是國家級認可，屬於文化的一部分。我想問，即使是單純的辦比賽，為何不能算是藝文活動??有哪個法條說這不是藝文活動? 事實上，你可以去台北市文化局的活動申請紀錄，包括申請補助和申請場地，很多都是辦比賽的申請。甚麼比賽? 象棋，扯鈴，跳舞，唱歌。為啥打電動就不能申請比賽補助? 看一下那個長達99頁的文化發展草案pdf，其中不止一次，也不只一個人，提到電視，漫畫，動畫，電玩是屬於文化產業的一部分，並且有潛在的商機與市場價值，必須做出統整或是異業合作，方能將這種文化帶到檯面上，成為公認且能獲益的文化事業。我不搞政治，所以對法案運作不太了解。但這種目前階段還在補助，對於朝野兩黨沒有直接利害關係，財團跟勢力尚未介入，且與教育息息相關的法案，我看不太出來有甚麼理由會去擋它，除非裡面的委員惹到某些人這樣。法條要先通過，才能提出申請，審核，複審，執行，然後發錢跟檢討。這樣民國101年並不為過啊?!還是說，幹，老子那時候就選不上立委了，管他去死，民國201年再來搞這個好了? 現在是已經有這個東西，你一年內能不能生出完整的文化方案，並且與各種企業，層面去接洽與合作? 我都覺得還太趕鴨子上架。如果你要講人數，這非常好解決。最簡單的方式，先看收視人口，也就是進電影院的票房收入，以及該節目的收視率，或是漫畫的出租/銷售數字。這些都是很好找的東西，你可以比較最基本的研發製作成本，考量到該公司的收入和利潤，可以得到一個大概的概念。再進階一點，考慮培養該文化人才的時間與成本，包括培養時間，培養難度，和目前已經開發的市場規模，與製作出符合市場效益作品的過程與歷史。這些不是太難找的東西，甚至在PTT 上也有很多專版在聊這個，例如遊戲製作，西洽，電視節目板等，還有許多出版物能參考。你要我講收視率，成本，銷售量可以，只是我覺得你知道了以後又如何? 雖然電競是要跟他搶贊助，但並不是要跟他搶市場，談那個市場裡的專業還有更多人，我們只需要拿我們了解的東西來做就可以，難道說電競是要搶國產漫畫發展人才嗎? 然後我們來談電競的成本，我仍然要強調，這是最低廉成本，最多人看的娛樂模式。 1. 電競基礎於網路，而網路是國家的重要發展方針之一。網路的傳播方式幾乎是零成本，他可以不需要實體的行銷網路，也不需要玩家太多的硬體。你需要的是人力成本，而這個人力成本很難以計算，它可以是零，如果你願意且有能力事必躬親下去做到最好；或者是 22k，請一個人來幫你把網站資料與美工，新聞更新搞定；抑或是一個月收數十萬的工作室，它能把轉播，廣告，技術，資料庫都弄到最好。但就目前的台灣來說，每個人都能做，每個人都有能力做，因為最基本的網路建設和電腦普及度，我們就是比別的國家，想要發展的國家好很多。例如印度，大陸(就網路普及度而言)，或波蘭，俄羅斯(就上網成本而言) 2. 電競是一種普及文化，已經有夠多的市場基礎。相對於藝術性電影和傳統戲曲，打電動的人數不用我保證都知道比這些人口多，而且容易看得懂，更具有企業營利的架構在裡面。我不是要批評蔡明亮蔡導，但說真的他的電影有多少人想進去看，有看懂，並且能得到一些自己的想法，比較於電玩比賽哪個又更容易讓人上手? 所以電競是一種普及文化，能讓更多人看懂，那何不就用普及文化的方式來操作他? 我之前就有提過這些文化要怎麼進入到社會，企業裡，不再多提。 3. 電競的人才和資源來自其他產業現成的成品。首先，文化產業最需要的創意與構想，在電競裡是競技遊戲，我們不需要花時間與成本，心血下去做 - 國外遊戲公司已經幫你搞定了，這就比拍電影，畫漫畫，寫小說要來的輕鬆簡單太多。當然，你也可以透過電競的發展，去拓展，去培養軟體遊戲業界這個領域的人才，韓國就是這樣做。電競另外需要的轉播，活動策畫，這些台灣本來就有傳播學系和媒體能提供人力資源，且入門門欄也不會太高，比起電影製作與導演培養，這些所需的資源更少，也有長期性的市場耕耘。所以為啥我會敢講這是最低廉成本的娛樂模式，是有把握的，且符合國家發展方向 - 不要笑，政府喊了10年的亞太網路中心，我今天就是提出一個除了Google儲存中心，網格計算發展中心外另一個實際作法 - 那就是亞太網路娛樂中心。雖然你前面還有韓國跟大陸要打垮，但你不去想不去做，就是等著被別人打垮。

推

Attui

01/11 23:05,

01/11 23:05

你把我附的文化創意發展法草案pdf連結看過了沒? 你如果看完了，那我要問你你是有天眼通知道他是唯一有看這篇的人? -- PP講過些甚麼話距離大魔王降臨最多只剩半年這我到現在都還是這樣林北還變本佳麗我這個月都會規攬啪火想什麼?沒有只有懶趴火規攬趴火已經溢出洞口了林北就踩斷你懶趴不信你試試 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 155.99.204.80 ※ 編輯: Kendai 來自: 155.99.204.80 (01/12 02:17)

推

ETOHs

01/12 02:19,

01/12 02:19

推

dulinove

01/12 02:47,

01/12 02:47

→

dulinove

01/12 02:47,

01/12 02:47

→

Kendai

01/12 02:48,

01/12 02:48

推

dulinove

01/12 02:50,

01/12 02:50

→

Kendai

01/12 02:52,

01/12 02:52

→

Kendai

01/12 02:52,

01/12 02:52

推

dulinove

01/12 03:01,

01/12 03:01

-- → powerpoint:這次我真的是龜懶趴火 → powerpoint:整個都是火!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! → powerpoint:fire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! → powerpoint:die!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 推 Mink0417:fire!!!!!!!!!!!!! die!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 63.224.114.67

推

jot312

01/13 01:40, , 1^F

01/13 01:40, 1^F

噓

wcgy

10/13 16:40, , 2^F

10/13 16:40, 2^F

噓

wcgy

10/13 16:41, , 3^F

10/13 16:41, 3^F