[閒聊] 我都怎麼跟電腦玩

看板bridge (橋牌)作者ctrl (不鳥橋壇35年)時間6年前 (2018/04/15 14:24)推噓1(5推 4噓 19→)

留言28則, 8人參與討論串1/6 (看更多)

這星期本來打算開始揭露ctrl流的奧義，也就是從第一章的廢門邀請開始動筆... 不過因為手意外受傷了，要Key那種史詩級的曠世巨著恐有所不便，恰好想到先前MrSigma曾經說過，他覺得BBO電腦不好打... 既如此，就來揭露一些虐BBO電腦的招式好了。首先從BBO電腦的一些特性開始說起... 基本上它叫牌採用的是SAYC的5533架構，風格很保守；會套用總墩數定律，不善於處罰。有一些很糟糕的叫牌方式>.<： 1. 用Capp對抗強無王：以前我就知道Capp特約有問題，但是從未實際體驗過。近期頻繁用BBO電腦測試後發現...這他媽真的是天底下最爛的特約=.= 對面開強無王，我這邊叫品卻幾乎都是錯位的，同伴沒辦法直接pass走人，這嚴重限制了我方參與競叫的可行性。好在，電腦敵家也是用這招對付玩家，後面我會說明如何利用此弱點。 2. 濫用takeout跟負性賭倍：通常賭倍會持四張未叫高花，但電腦有時候持五張不直接喊也在賭倍；反過來講，有時候電腦四張卻直接喊出來...(怪了我有教它ctrl制嗎？) 莫衷一是，整個很謎樣...... 後來我暫時得出了結論：原來電腦根本不管張數，平均牌型它就dbl，不平均它就喊。乾... 這樣競叫中的高花張數信號不就亂掉了嗎？結果就是你一不小心就會漏掉電腦從dbl開始伸的5-3，又或者是衝上4M卻赫然發現只有4-3配，原因是電腦喊出來竟然只有四張@@ 3. 敵叫組有檔不一定會報NT：這個要仔細說明一下。由於BBO電腦在競叫中的扣叫敵牌組不是Michael就是類似支持性賭倍的用法，也就是說，它會用扣叫去表明對同伴所叫套的三張支持。然而很悲劇的是，對電腦而言，表示花色三張支持的優先性似乎永遠大過表示敵叫組有檔。於是你會常常發現類似下列叫牌(我方NS)：西北東南 1C 1D pass 2C! pass 3C!(問C檔) pass 3D 叫到這邊，你以為電腦C上沒檔，於是放棄去3N了。攤牌一看...阿乾就是有檔阿！你北家第一輪不叫1N、2N選擇支持D都還可以理解，最後有檔不去3N到底是怎樣!??? 莫名其妙！類似案例不勝枚舉，印象中有的序列甚至會直接用扣叫表示敵叫組有檔，但就是不會去叫NT；我遇過最極端狀況是我這邊都喊出3N了，電腦還硬是把我correct到4m去XDDDDD 很謎，真的很謎=.= 4. 有的進程(通常是無王)完全無法問A：它4C常常不是Gerber，同時4N卻又是計量邀請，玩家很容易陷入無法問A的窘境...... 為了配合電腦同伴，你只好在答叫馬上問A，比如說電腦開強1N，或是1C-1X;1N一確立，就馬上發動Gerber問A，不這樣你就問不到啦~~ 這種叫法當然過分粗糙，無奈對面是豬隊友也只能遷就。 5. 經常做第四家平衡性叫牌：電腦會套用平衡位置理論，坐第四家常常跑出來叫個1M或是平衡1N什麼的。對一般人來講這或許不是個問題，可是，恕我直言，平衡位置理論TMD根本就是在幫自然制1m解套的理論。敵家的1m被pass就是個自然制最容易漏局或是叫錯王牌的情境，為什麼我們要去幫它解套？同伴坐第二家沒有出聲，更表示我方多半無局，這時候你跑出來叫個平衡1N，有什麼意義？本來敵家的3N都要漏局了...現在倒好，因為你平衡1N，敵高限開叫剛好打個X，就默默的笑納了這個1Nx-2...... 這個1N被宰了你還不好跑，因為同伴第二家pass過了很可能沒東西。 Wow！Bravo！這就是平衡位置叫牌的貢獻！我認為正確的觀念是跟平衡位置理論完全相反的：事實上坐第二家才應該積極來叫牌，除了有阻擊效果外，屆時合約若被殺，未pass過的第四家相較之下還比較好救援；反觀第四家位置...同伴第二家pass要嘛是沒東西要嘛是作陷阱，既如此...你第四家若無局何必亂開口??? 所以，反而平衡位置的叫牌，應該要有更多的點力，去提醒同伴我們可能還有局。尤其是平衡1N，有身價情況下我認為應有14+以上才OK，一般流行的叫法根本是出來送頭。很無奈的是...你明明知道電腦錯，但這個情境是電腦叫電腦主打，玩家完全沒有挽回的餘地...... 你那天要是衰小，電腦同伴剛好打很爛，別人1Nx-2你1Nx-3，分數差異就會出來，你滿肚子賭爛也只能自己吞掉。唉~~~~~~~ 儘管BBO電腦這個豬隊友有超多問題，本人依然可以輕鬆獲得勝利~~~ 字打太多手又在痛了，本人跟BBO電腦究竟如何叫牌就留待下期分曉~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.149.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bridge/M.1523773461.A.C72.html

→

hannlin0107

04/15 21:06, 6年前 , 1^F

04/15 21:06, 1^F

推

cool34

04/15 21:09, 6年前 , 2^F

04/15 21:09, 2^F

因為DONT的設計顧名思義就是來亂，就是不讓你打1N之意。對強無王處罰機會本來就不多，這方面我還蠻同意DONT的設計理念。

→

hannlin0107

04/15 21:12, 6年前 , 3^F