[閒聊] 夢境(1)

看板bridge (橋牌)作者 (尋云喵)時間7年前 (2017/05/01 13:44), 7年前編輯推噓9(903)
留言12則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天早上全台一陣天搖地動, 本來在耍廢的小妹我突然覺得一陣暈眩便昏了過去, 期間做了一個夢,想來這裡跟bridge板的大家分享一下 --- 我夢到我走進一個混雙隊制比賽的會場, 放眼望去有好多國外的隊伍, 第一次見到這樣的陣仗覺得十分的驚嘆, 於是就把握著這個機會想多觀摩觀摩這些國外好手。 走呀走,不知道為什麼走到關閉室裡面,也沒有人來阻止我, 難道我是工作工作人員嗎? 啊算了反正夢境嘛什麼都有可能發生。 晃一晃,突然看到了一牌進行中的7C合約,讓我忍不住停下來看, 看了一下兩邊的隊伍,原來主打方是台灣的學生隊伍,防禦方則是香港來的。 莊家的台灣女生吃進首攻後開始敲王、拔大牌跟竄失張, 不過整副牌在被她一陣亂打之後已經呈現了搖搖欲當型。 「這女生主打也太魯了吧...」我心裡如此的感嘆。 就在這個時刻,台灣女生從桌上拉了一張HJ, 香港男生拋了方塊,莊家也拋了方塊,香港女生則跟了H4。 「咦?這什麼神展開?HJ居然吃到了?怎麼感覺還沒看到HK?」我忍不住抓了抓頭,想要 弄清楚現在是什麼狀況。 場上的人也都愣的幾秒,看清楚狀況。 「HJ吃到了哦?那我手上都好了,王牌跟一個頭。」 ...這故事告訴我們,當主打無望的時候不要急著放棄,你還可以打打看防家耍二型(? ) 反正香港女生似乎也發現自己鑄成大錯了, 只好同意收牌準備打下一副, 還跟香港男生道歉說自己跟錯牌了, 香港男生看起來雖然一臉無奈,但也笑笑的表示沒關係。 好吧就是一個莊家很賽的故事。 就在我看完這副無言的牌,準備離開去看看別桌的時候, 突然聽到香港女生說要請裁判,保護自己的權益。 哇,跟錯牌的自己請裁判也,這我第一次遇到,於是又忍不住留下來看看發生了什麼事。 裁判據說是從新竹苗栗地區遠道而來的資深裁判, 而且聽說還是目前裁判委員會的委員長, 我想應該是可以給出個合理的判決吧。 於是桌上的人嘰哩呱啦的敘述了一下發生了什麼事情, 那個香港女生先說了「我以為莊家要竄起來這張紅心,所以我就跟了H4」 後來裁判進一步的詢問之下, 香港女生又說「我拿出來了,可是我只是拿著,它還沒碰到桌子,所以我還沒有跟牌!」 於是裁判判定召請裁判時牌局未結束,防家也還沒有跟出H4,7C-1。 咦?你問我為什麼牌都收進牌盒了,牌局卻還沒結束, 這我也是不太懂,大概是我對橋規的理解還不夠吧。 台灣女生似乎看起來不太服氣,便要求看橋規, 於是裁判離開了之後帶了一本橋規回來, 仔細瞄一下是英文版的,而且封面寫的是2017年修訂版。 奇怪,在台灣執場不是應該適用中華民國橋藝規則嗎, 而且目前實施的也是2007年版, 大概是這個裁判走在時代的尖端,率先使用最新版的橋規吧。 裁判拿橋規給台灣女生的時候,說引用的是45-C-1條,上面寫說「如果防家的同伴看到的 他出的牌,則這一張牌張被視為已打出」 這時候正在進行下一牌,所以這件事就先暫時被擺在一邊。 後來台灣女生拿起橋規仔細一看,反駁裁判說「上面明明還有個possible,所以這條跟他 同伴有沒有看到根本沒有關係,他說的是同伴有可能看到就算是已跟出的牌了」 但是裁判完全不理那個女生,於是台灣女生氣沖沖的走出關閉室,於是我快步跟上去想安 慰安慰她。 我一走出會場,就看到台灣女生的隊友在安慰她, 她跟隊友敘述了事情的過程, 沒想到她的隊友聽完之後生氣的說要寫申訴書。 這張申訴書寫上去了之後,裁判在上面的補充說明如下: http://i.imgur.com/bIwon1B.jpg
這好像哪裡怪怪的, 如果裁判指的是桌邊的詢問,那香港女生完全沒有說過這樣的話, 如果是後來的詢問,是否應該在問完香港隊之後再來問台灣隊,甚至是讓兩隊當場對質呢 ? 如果這件事情是真的,那麼香港女生的說詞真是千變萬化, 從前面兩種變成莊家強迫她跟H4? 我想那個女生也很痛苦,光是她自己的世界線就好幾條了, 她大概也不知道自己在哪一條吧。 後來上訴書結果出來如下: http://i.imgur.com/2kkwumw.jpg
上訴書出來,原判決成立。 看著這張什麼幾乎沒說明為什麼維持原判決的上訴書,總覺得哪裡不太對勁, 去問最後上訴書最後決議簽名的人這個有理由說明嗎? 他說是那個最強的男人判的(不是拳王泰森),叫台灣隊去問他。 經過不斷的詢問,最後確認到最強的男人在上訴書上面所寫的意見, 是認為裁判應解釋為何認為H4未跟出,而最後裁判補充說明橋規45-C-1。 這時候我突然想起一件事情, 台灣女生跟香港女生是在簾幕的不同側, 究竟是什麼樣的出牌方法會讓莊家看到她拿出來的是H4而香港男生看不到呢? 大概是莊家練就了火眼金睛或是透視能力吧。 後來經過與裁判的一番詢問與釐清,得到了裁判也認為他當下的判決有誤的結果, 問題就來了,那到底是誰簽下維持原判決的呢? 此時大會的執行長走過來說「不要再吵了,這是大會的裁量權」 夢做到這裡,我覺得我好像意識快被拉出會場了, 最後是不曉得從哪裡聽來了一句「我也不會判啊,是裁判叫我說就寫維持原判決然後簽名 就好」 只是在我醒來的前一刻,我都還在想, 難道大會的裁量權可以凌駕於橋規之上嗎? 而原本判決的裁判又可以自己決定申訴的結果是什麼嗎? --- 然後我就醒來了,帶著滿心的疑惑想來請教一下bridge板的大家。 --- 噢對了,這個夢境裡面其實還有其他故事, 不過光這個故事就有夠長了,其他的故事下次有機會再一起說吧~ ※ 編輯: bihubg1814 (223.137.23.147), 05/01/2017 13:54:26

05/01 14:24, , 1F
XD
05/01 14:24, 1F
※ 編輯: bihubg1814 (220.138.21.8), 05/01/2017 14:33:23

05/01 14:38, , 2F
不要跟你學長一樣一直拖稿喔
05/01 14:38, 2F

05/01 15:51, , 3F
好像還可以希望防家revoke吧 :P
05/01 15:51, 3F

05/01 19:24, , 4F
橋牌應該跟棒球籃球一樣要來個電視輔助判決了
05/01 19:24, 4F

05/01 19:35, , 5F
裁判:嗶嗶,這個狀況不在輔助判決的範圍內~~
05/01 19:35, 5F

05/01 22:46, , 6F
笑了 歡迎來到鬼島XDD
05/01 22:46, 6F

05/02 00:15, , 7F
什麼上訴委員會 通通交給法院判啦(拖走
05/02 00:15, 7F

05/02 00:59, , 8F
橋規都會盡快更新,而且都會盡量與 wbf 的規則一致
05/02 00:59, 8F

05/02 10:38, , 9F
海珊:開張6給他,讓他贏莊家100塊
05/02 10:38, 9F

05/02 15:14, , 10F
笑死www
05/02 15:14, 10F

05/04 14:06, , 11F
橋規的規定是在下一牌開始叫牌前或該圈結束前,都可以叫
05/04 14:06, 11F

05/04 14:08, , 12F
裁判.請參閱Law 63A-4
05/04 14:08, 12F
文章代碼(AID): #1P1ij5wo (bridge)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
7
38
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
9
12
7
38
文章代碼(AID): #1P1ij5wo (bridge)