[連載] ctrl制10.1版(1)開叫&1N

看板bridge (橋牌)作者 (逆命)時間8年前 (2016/05/21 16:06), 8年前編輯推噓20(20019)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
無聊寫個連載好了 灌溉一下這乾枯的橋藝沙漠 講到Ctrl 10.1這版本 不得不提一下本人自以為曠世傑作的Ctrl 10.0...... 我10.0寫完以後拿給一些打牌確實高手但叫牌二流的LKK看 結果反應竟然是... 「啊~~~低限五張高花平均牌要開1N???」、 「為什麼一定要打迫叫性1N?」(阿現在不是幾乎都這樣打嗎XDDD) 結果竟然就因為這些無聊的理由 本人所提出的方案就被無視了@@ 迫不得已 我只好寫了一個五張高花平均牌維持原位、沒有迫叫性1N、 盡可能維持自然叫、幾乎可以說是Basic...但又維持住10.0版80%以上精神的東西出來 ...這個作品就是ctrl 10.1 說也奇怪 這個被迫刪改的重製品 我自己寫完以後 倒也覺得這制度有不少好處... 整個系統非常的簡明而且自然 甚至可以說比自然制還自然(用瀏覽器來比喻就好像IE被Chrome打趴一樣) 很適合推廣... 有鑑於上述優點 我決定拿這個版本向各位介紹我的制度 我自己認為這版本學習起來的難度應該算適中吧 畢竟它擺脫了5533或是5542那種不科學的結構 從而大量減少了那種結構下必然產生的、一些奇形怪狀的特約... 而在ctrl制這個5545強梅花體系下 由於保證張數的增加 運作會更趨近於總墩數定律... 所選擇的特約也更趨近於一般性、出現機率更大、用途更廣的東西 對於廣大的初、中級愛好者而言 哪怕你不使用這個制度 也可以趁此機會補充一些從國內出版品看不到的特約... 比如說各大賽廣泛使用的Gazzilli的基本款 熟悉一下它的具體操作 應該會對叫牌提升有很大幫助 嗯 不囉嗦 我們看一下開叫: 1C:16~19/20~21強無王 or 16~21五張C不平均牌 or 22+以上任何牌型 1D:11~21,D保證四張 1H:11~21,H保證五張 1S:11~21,S保證五張 1N:12~15弱無王(不允許五張高花及五張D,但4414可以) 2C:11~15,保證5C-4M牌型 or 6+C牌型 其他部分包括2N等到寫搶先叫的時候再講 基本上這個就...完全貌不驚人 完全喪失原版類似FN系統那種一開叫就可以告訴同伴說: 「如果我低限開叫1D/1H/1S,那我肯定是不平均牌型」的那種優勢 當然這也是沒辦法... 這就是為了因應不想看到五張高花開1N的使用者 所作出的一種妥協 10.0版裡一些銳利的手段在這個版本裡沒有 也是無可奈何的事情 但是 以本人的個性 不會允許當某些叫品喪失效率後 其他叫品卻沒有獲得補償這種事情 當所有五張平均牌回歸1D/1H/1S的原位 那麼1N就勢必可以獲得加強 以下我們來看看1N開叫之後的運作: 2C:弱Stayman,定位是一個inv-性質的叫品,0~12點 設計成這樣的目的當然是為了更便利於答叫人主動逃叫和尋找四張高花 在2C詢問後開叫人只能做三種答叫: >>2D:無四張高花,但保證2+D、4+C! >>2H:4張H,不否認還有4張S >>2S:4張S,否認4張H 在Stayman之後 2D竟然還可以做到保證方塊和梅花的張數!?? 相信大家都沒有看過... 但這其實是一個很簡單的概念 只要你以前的精準制玩的是1D保證四張 在四張D都選開1D的情況下 1N裡面如果又沒有四張高花 那只剩下兩種情況就是3334和5C332 這樣回答2D當然可以保證2+D、4+C 這個用邏輯推理都可以很簡單推得出來... 而回答2D一旦有了張數保證 對1N執行主動逃叫策略就得以更加完美 比如持4405、4414在Stayman看到2D後可以直接3C束叫 持4450可以直接pass2D等 如果不介意打4-3配的2線高花的話 那更是只要持隨便43或33雙高花帶4+C的牌型 都可以做主動的Stayman逃叫 如此一來1N弱無王的阻擊性和主動尋求高花配合的性能都可以大大加強! 比如: 東 南 西 北 1N pass 2C ? 身為第四家的北家要加入競叫必須冒險 因為他不確實清楚西家2C的力量 北有可能採取先pass一圈觀望情勢的策略 但這樣一來東-西方對於是否有高花配合的情報就得以不受阻礙的進行交換 訊息上快了一步 Stayman的2D答叫帶保證張數是一個很有價值的戰略設定 但為什麼沒人這樣做? 除了受到一般打強無王的慣性思維影響外 國內打精準制的玩家 經常搭配的是一個保證0張的垃圾桶式1D開叫 我想是一個很重要的原因... 那這個叫品有多爛我就不贅述了 大家可以參考先前我對精準制1D的一些發文 簡單來說你把一個太低階的叫品弄成限制性又沒有保證張數 就只是白白喪失1D應有的機能而已 (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.40.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bridge/M.1463818005.A.51D.html

05/21 16:53, , 1F
頭香~
05/21 16:53, 1F

05/21 17:09, , 2F
你應該去學一下 semantic versioning
05/21 17:09, 2F

05/21 20:01, , 3F
10, 是傳說中那個很難用的Win10嗎?
05/21 20:01, 3F

05/21 22:00, , 4F
教主千秋萬世,ㄧ統橋壇!屬下姍姍來遲,罪不至死> <~
05/21 22:00, 4F

05/21 22:42, , 5F
這次的制度有漲價嗎?
05/21 22:42, 5F

05/22 02:26, , 6F
5545 ....感覺蠻強的啊
05/22 02:26, 6F

05/22 02:40, , 7F
這九成像波蘭梅花
05/22 02:40, 7F

05/22 02:52, , 8F
你把精準改的像波蘭梅花 又把FN改的像波蘭梅花...
05/22 02:52, 8F

05/22 02:52, , 9F
那為什麼不乾脆打波蘭梅花...\y
05/22 02:52, 9F
我一向都不支持Polish Club 舊文中有提過 因為波蘭1C的訊息太混淆 牌型+點力雙重不確定註定競叫中落後手 哪怕波蘭隊近幾年國際賽表現很好 我也不認同該結構 我的認知是當手上有牌型的時候盡快出牌型 牌型不明確的話必須有點力保證 很明顯只有精準1C+弱無王符合這個要求 當然你如果從一開始學的就是波蘭梅花制的話 可以把ctrl制的結構視為弱無王版的波蘭梅花 也許可以加速理解... 不過後面招式可能有滿多差異

05/22 10:46, , 10F
所有的山寨都說自己是創新 建議 ctrl 往大陸橋壇發展
05/22 10:46, 10F

05/22 14:04, , 11F
他已經去啦,他在支那橋牌論壇可是人人景仰呢。
05/22 14:04, 11F

05/22 22:06, , 12F
哪個論壇 我要朝聖
05/22 22:06, 12F

05/22 23:59, , 13F
自然+精準=波蘭
05/22 23:59, 13F
我反對這個理解 當你波蘭了以後 就一點都不精準了

05/23 18:08, , 14F
朝聖了一下ctrl版友在版上的潑文
05/23 18:08, 14F

05/23 18:09, , 15F
可否問一下現實生活中是何方神聖呢?
05/23 18:09, 15F
平凡的鄉民~~

05/24 11:34, , 16F
話說3343開1NT, 2C後該答什麼?
05/24 11:34, 16F
你問到重點了 本制度3343不能開1NT 要開1D

05/24 13:04, , 17F
ctrl在圍棋版也有蠻多文章的,他圍棋方面應該有一定的造詣
05/24 13:04, 17F

05/24 13:04, , 18F
吧~~~不過圍棋我就不懂了
05/24 13:04, 18F
沒阿我圍棋很弱 棋城6級而已 我在那邊有很多發文是因為我不覺得我很弱就應該shut out 那是威權體制下填鴨式教育的邏輯 由於我敢針對內容講棋 也習慣自我批判、檢討 我覺得以一個到大學才碰圍棋而且下得也不多的人來講我進步很快 圍棋版存在一些覺得你實力不夠就叫你閉嘴的鄉民 而且也有職棋在版上 所以有明顯的「寒蟬效應」 每天上圍棋版的人很多但大多都選擇閉嘴或是講一些無關痛癢 沒有針對棋的內容做分析 這樣很可惜 平白浪費掉一個共同學棋的環境... 所以我在該版所做的就是盡量參與討論 改善學習的效率和生態

05/24 22:15, , 19F
****在橋藝板也有滿多文章的,他橋藝方面應該有一定的造詣
05/24 22:15, 19F

05/24 22:15, , 20F
吧~~~不過橋藝我就不懂了
05/24 22:15, 20F
還好啦~~ 叫牌理論很先進打牌普普

05/28 23:24, , 21F
隱藏自己身分 然後從事大量公開特定領域的發言、互動,
05/28 23:24, 21F

05/28 23:24, , 22F
這是不好的。
05/28 23:24, 22F

05/28 23:29, , 23F
至少大多數的互動的對方並不感到愉悅,雙贏的原則在一開始
05/28 23:29, 23F

05/28 23:30, , 24F
就不存在。
05/28 23:30, 24F
你喜歡網路強制實名制??? 去北韓住吧 慢走不送~~~ ※ 編輯: ctrl (203.77.40.253), 06/08/2016 17:30:36

06/09 18:26, , 25F
理論需要實戰驗證,出來比賽有那麼困難嗎?
06/09 18:26, 25F

06/14 09:56, , 26F
BBO上有些世界級的會註明,他不跟profile上沒有全名或是
06/14 09:56, 26F

06/14 09:56, , 27F
他知道你是誰的人互動,有人誤解這樣的網路禮節成奇怪的
06/14 09:56, 27F

06/14 09:56, , 28F
網路實名制,似乎是認知錯誤,且無法已橋手本人身份示人
06/14 09:56, 28F

06/14 09:56, , 29F
,無法公開比賽(也許是偷偷匿名比賽),這些都是因為認知
06/14 09:56, 29F

06/14 09:56, , 30F
差錯造成的扭曲的行為。
06/14 09:56, 30F

06/14 17:35, , 31F
我的帳號在ptt10多年,不少人知道我本名,有差嗎?
06/14 17:35, 31F

06/14 17:37, , 32F
特定領域發言要有代表性,否則匿名討論只是淪為口水
06/14 17:37, 32F

06/14 21:10, , 33F
感覺匿名推廣制度實在太難 沒有實績佐證 制度怎可能風行
06/14 21:10, 33F

06/14 21:12, , 34F
莫不是對制度太沒信心 實用上有疑慮 否則為何要匿名
06/14 21:12, 34F

06/15 10:08, , 35F
既然想推廣獨特的制度,又為何要發言輕浮同時匿名來傷害
06/15 10:08, 35F

06/15 10:08, , 36F
自己的制度。
06/15 10:08, 36F

06/29 03:34, , 37F
阿你只是弱無王版的波梅阿......
06/29 03:34, 37F

06/29 03:35, , 38F
然後你1D的牌力範圍那麼廣是有比較不垃圾桶嗎...
06/29 03:35, 38F

08/11 18:23, , 39F
4414的16-19要開啥??
08/11 18:23, 39F
文章代碼(AID): #1NG1SLKT (bridge)
文章代碼(AID): #1NG1SLKT (bridge)