Re: [問題] 叫牌請益
※ 引述《Eleganse (艾勒更斯)》之銘言：
: 昨天碰到的牌，覺得有點趣味，想請益大家意見。
: S Kxx
: H Kxxx
: D AKJTxx
: C
這個牌對我而言特別有趣……
這把牌一看直覺就想跳4C 偏偏不行
因為我現在玩4C鎖定Gerber特約問A了
多數情況下這個鎖定技有利
唯一會有麻煩的就是這種梅花splinter牌
想表示要跳到5C去 太over了
不得不尋求替代方案
: (1)
: 我 左 對 右
: 1D 2C 2D --
: ??
: 2D:6~9pts,4張方塊
: 請問你會
1. PASS：不能考慮，同伴高限力量的8~9點很可能有局。
2. 2H：由於同伴2D已經否認四張高花了（有高花正常應該dbl），所以我這時候若叫出2H
代表我這邊點至少夠邀請了（約15～18），提醒同伴4-3王的4H也是個選項。可是這個牌
若打紅心明顯對方一引梅花就縮短王牌，點力也不夠，所以2H也不能考慮。
3. 3C：叫同伴有梅花檔張的話去3N的意思，尚可考慮的叫品。這個牌打3N算是賭博合約
吧。
4. 3D：太過溫和的邀請。同伴看不出C上沒有失張這件事八成不會上。
如果要邀請的話我個人可能會選4D。很多人這個4D是迫叫成局5D，算是Try slam手段；但
是因為我打4C鎖定Gerber，4D用來GF已經沒太大作用，所以是邀請性質，請同伴點力高限
就上5D不用想太多。
結論：以我的風格應該會選叫3C去污3N吧。要是同伴不去3N回叫3D，這時候我再叫4D邀5D
，兩個機會都不至於錯過～
: 如果叫牌過程變成
: (2)
: 我 左 對 右
: 1D 2C 2D 3C
: ??
: 請問你會
1. X：負性賭倍，表明手上沒有C且同伴可以考慮罰放。以這牌來講很難考慮這叫品，因
我方14點裡8點長在D上，實際防禦力量不足，即使同伴5張C恐怕都倒不到哪去，相反的反
而可能打出3Cx=的最壞結果。
2. 3D：純粹抬槓的叫品，太弱了。
3. 3H：可能讓同伴誤選4H，不妥的叫品。但如果想賭看看3N的話，可能也只有從X和3H中
間選一個。
4. 4C：正常可以用的叫品但本人不行。
這種情境下我大概只能放掉3N機會選4D了？是嗎？
仔細思考以後我認為3H是此時最合理的叫品：首先可以保留同伴C有檔時污3N的機會；若
同伴回叫4D則pass，安全；若同伴真的被誤導上4H，那說明同伴應該有高限力量，這時我
再修正到5D去，能打到5D的機會應該也不小。
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bridge/M.1461289535.A.A10.html
推
04/22 11:47, , 1F
04/22 11:47, 1F
→
04/22 11:48, , 2F
04/22 11:48, 2F
→
04/22 11:48, , 3F
04/22 11:48, 3F
→
04/22 11:49, , 4F
04/22 11:49, 4F
→
04/22 11:49, , 5F
04/22 11:49, 5F
推
04/22 13:11, , 6F
04/22 13:11, 6F
→
04/22 13:13, , 7F
04/22 13:13, 7F
→
04/22 13:16, , 8F
04/22 13:16, 8F
→
04/22 13:18, , 9F
04/22 13:18, 9F
→
04/22 13:19, , 10F
04/22 13:19, 10F
Eleganse兄高見啊！
→
04/22 20:22, , 11F
04/22 20:22, 11F
→
04/22 20:23, , 12F
04/22 20:23, 12F
我想Larry Cohen可能也老了 腦子裡裝不下新東西了
請問樓上 除了卡住splinter 4C這個點之外 Gerber的壞處在哪裡？
近年來又為什麼會流行用Kickback問A？
不正是因為提前問A的優勢嗎？
我就是用Kickback用一用覺得還不夠爽才回想起這個低階BBOer用的無腦招數
幾經修改裝上RKCB1403以後發現根本超爽！
現在我試6S Gerber以後不行就爽爽停4S
其他人用4N問5S-1 又或者帶著是否有低機率滿貫的疑惑沒問只好停4S......
不好意思 我早就清楚知道不行 呵呵~~
這就是資訊優勢！
我再請問你：是問A的使用機率高 還是splinter梅花？
為什麼一個使用機率高的叫品要安排在4N這麼後面 而不是更前面的叫品？
改打Gerber後我原本splinter 4C的牌 缺門根本就不報了
同樣喊4C直接問A反過來讓同伴報牌 效果明顯更好！
比如最常見案例同伴開1S 我手上15~17點帶C缺門...
同伴大多都低限開叫的11~13點 從我這較強的一邊問A一下子就可以確認狀況
可以隱藏缺門、而且最多甚至可以問到Q！
為什麼非得要透過一個splinter之後
去期待很可能依然霧煞煞的開叫人在4N這個偏高的位置問A？最多只能問到K
而且開叫人萬一放棄而停在4S的時候 你還會懷疑開叫人是否低限拿1A不敢上
這時候你還是會想要4N問A不是嗎？
這就是一般的splinter流程 低效率又未必解決問題
同樣位置改放更有效的Gerber問A叫品不是明顯更好嗎？
這是本人打過Kickback以後反璞歸真的經驗談
希望各位橋友能仔細想一想！
※ 編輯: ctrl (203.77.40.253), 04/22/2016 21:39:56
※ 編輯: ctrl (203.77.40.253), 04/22/2016 21:41:55
→
04/24 20:53, , 13F
04/24 20:53, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
3
8
以下文章回應了本文：
1
7
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
15
63
7
23
3
4
2
4
6
8
3
7
8
12
3
8
2
13
1
7
bridge 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
12
31
75
145