[討論] 首磴是否慢打呢?

看板bridge (橋牌)作者 (Fer)時間15年前 (2010/03/04 12:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
「先動腦筋再動手」,這樣的觀念應該已經被奉為打好橋牌的金科玉律。 而在學習橋藝的過程中,我們一再被教導最重要也最合適的思考時機是首引後夢家攤牌 的第一磴。 除了判斷形勢,思考全盤的進行方針外,也設法必須預見可能出現的問題,以避免 牌局進行中的猶豫傳遞非法訊息,造成比賽不公。 過去自己當莊主打的時候,奉行這樣的觀念,即使並非太難處理的合約,同樣會按照 標準程序,確認夢家的牌型、點力,回想叫牌過程,分析防家可能的牌張和力量分配, 解讀首引的意圖。然後組織自己的主打計畫,再檢視一次自己的計畫是否可能在某種情 況下失敗,有沒有再進行修正的方式。之後才從夢家跟牌,展開主打。 不過有機會讀到某位橋友的文章表示這樣不全然合適,他指出莊家固然有時候必須思考 夢家的跟牌,不過也有不少時候夢家的跟牌毫無緊要,應該先跟再想自己的計畫。 因為防家此時也必須組織防禦,而第一磴牌的防禦訊號通常很寶貴,莊家應該先跟夢家的 牌,保留時間給第三家,或者第三家也跟了牌,莊家再想計畫,那麼防家也可以在第一個 防禦訊號之後重新思考全盤佈局。 看過這位橋友的文章之後,我也認同他的觀念,以後主打時如果夢家是等值牌張,或甚至 單張,那就一律先跟牌再說。 不過如果大家也這樣認為,看看下面這牌產生的紛爭: 防禦的第三家手持: S AJ H T54 D 9854 C QT53 叫牌過程如下: 1D - 1S - X - P 4H - Ap 第一家首引 SK,夢家攤下: S T63 H 8632 D KT3 C K92 莊家幾乎在夢家的牌還沒完全攤下的時候,就指著桌上說 "low!" 也因此第三家是在明顯的遲疑後〈儘管是公認可以合法思考的第一磴〉, 才蓋上 SA 回攻 SJ,同伴 SQ 贏取,再打給他王吃黑桃,同時他手上還有紅心寶劍, 於是也就斬下了 4H。 我們看到莊家的牌是: S 542 H KQJ7 D AQJ2 C AJ 防禦中一開始的打法變得很關鍵,如果沒有立即贏取三副黑桃,莊家可以馬上偷過 CQ, 拔梅花 Ace,再下桌用 CK 墊掉一個黑桃失張,買單他的 4H。 於是莊家不滿的用諷刺口吻跟右手防家說,"good hesitation opp." 還表示如果在正式比賽中他會立刻召請裁判。 當然,正常的 Adv 橋手要解讀同伴是 AJ 雙張並不太難,但也無可否認他的遲疑傳遞了 非法訊息。 不過問題是,在莊家的同步跟牌下,他的遲疑也有無辜的地方,莊家還有資格召請裁判嗎? 即便召請裁判,防家解釋,他除了花時間進行開局的解讀外,雖然看來同伴還有 SQ,他 仍然必須思考如何真正擊垮合約〈很合理,甚至同伴有六張黑桃,那只吃得到兩副。〉 裁判又該如何取捨雙方意見呢? 不過在這個案例後,我思考是否即使夢家的跟牌無關緊要,莊家仍然做施當的停頓為宜? 一方面這也保護了第三家無辜的遲疑,可能讓比賽的進行更加公平而且減少紛爭? -- 錯了一個字,「難」。 最難 風雨故人來。 ~ 傾城之戀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.124.27 ※ 編輯: Fernandeo 來自: 125.224.122.228 (03/10 01:39)
文章代碼(AID): #1BZp2gp_ (bridge)
文章代碼(AID): #1BZp2gp_ (bridge)