Re: 實戰牌局選(5)

看板bridge (橋牌)作者時間21年前 (2003/05/12 18:17), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串21/38 (看更多)
※ 引述《cota.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (cota)》之銘言: : 如果實戰牌局 : 是說我們需要去猜對防家是甚麼分配 : 而不是儘量將所有可能的分配 : 一一去分析 : 那麼你的問題應該是 : 看看南北家的牌 : 看看東西家的完全沒叫牌 : 看看首攻 : 瞭解東西家叫牌的習慣 : 或看看東西家的制度卡 : 猜一猜東西家的牌長甚麼樣子,並把這牌打活 : (但是你並沒有將東西家的制度卡POST出來, : 我也沒有跟實戰的東西家打過牌) : 不過如果你真的希望這樣問 : 我一開始就不會回答你的問題了 : 因為真的很沒意義 : SORRY : 我一開始就不該去回POST你無意義的牌局 : 導致你胡言亂語 : 真是抱歉 你避開了我問的問題! 我只是要讓你知道,你所謂的打法是不成立的! 而且我還說你可以這假定防家牌怎麼長 我就當實戰牌就是長這樣,我仍然能否則你的打法。 可見你身邊沒人親自陪你打過這副牌。 所以你還沒看到問題所在。 同時,看來也沒其他人知道我所說的問題在哪。 其二,你說我沒有考慮到這個打法, 那你更是錯了! 我在提出解答時,一共附上三個基本打法 其中第一個不就是是先頂出方塊A後,直接偷黑桃 並且後面還有括號註解:最好不先拔紅心AK! 看來到目前為止,尚無任何人知道我為何這麼說。 其三,我一開始都只對打法做解釋或提出錯誤 首先做出人身攻擊的好像是某個人 而我也不是不認錯,像剪譜這個名詞經許多橋友跟我糾正之後 我承認這是我疏失也是我才識淺薄之處 不像某個人到最後,不只看不到問題, 連最後幾句話都還用反諷的語氣,到底誰的程度不夠需要需心求教呢? 既然你東扯一句,西扯一句,讓你任意決定實戰防家的牌 你都不敢打,你怎麼能說你的打法好在那裡呢? 如果不打,純口舌之戰不要再回了,ok? 因為這樣對其他橋友確實不好意思。 -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ Welcome to SimFarm BBS -- From : [163.23.100.210] ◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣─╯
文章代碼(AID): #-ltIV00 (bridge)
文章代碼(AID): #-ltIV00 (bridge)