Re: 實戰牌局選(5)

看板bridge (橋牌)作者時間22年前 (2003/05/17 11:47), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串36/38 (看更多)
==> 在 lalilata.bbs@bbs.badcow.com.tw (紅點橋士) 的文章中提到: > ※ 引述《woojang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (gogo lakers!)》之銘言: > : 嗯嗯....有呀有呀...能不能解釋一下你到底會不會算機率呀...^^;; > : 算一下咩算一下咩,既然你說你三種打法都比他的好,就把四個機率都算一下咩... > : 等你算囉....*^_^* > 其實後來仔細想想,打個牌何必太過爭執, > 就算別人先開口罵,我意氣用事回了嘴也不應該, > 駁倒了對方,失去了牌品與朋友又有什麼用? > 在此先跟對方以及所有橋牌同好說抱歉。 > -------------------- > S:QJT9 > H:AT2 北家(夢家) > D:QT63 > C:92 > S:A6 > H:K943 南家(莊家) > D:KJ52 > C:AK7 > ------------------ > 以下我就針對三個打法做簡單的機率計算。 > 在西家首攻長門梅花後,首圈扣住梅花,吃進續攻的梅花 > A.先頂DA,再偷黑桃K。 > B.紅心A過橋,先偷黑桃K。 > C.先頂DA,再處理紅心(先對著桌上引紅心)。 > A打法成功機率 > =1-P(梅花6-2分配時,DA與SK都在西家)-P(梅花5-3分配時,SK在西家) > =1-17.55%*0.25-46.97%*0.5 > ≒72% > B打法的成功機率 > =1-P(梅花5-3或6-2時,DA與SK都在西家) > =1-64.52%*0.25 > ≒84% > 很抱歉,C打法牽涉的東西太多,難以細算。 > 即使對著桌上引第一圈紅心時,西家放小,也不易計算成約機率。 > 更何況西家如撲出一張大牌,還牽涉到莊家尚需對以後的打法做選擇。 > 此部分留待心細能力強的橋友去算吧。 > 個人覺得機率很難很難超過72%,更不用說84%了,你覺得呢? > ---------------------------------- > 註1.計算原則:大牌位置簡單以50%計算之, > 若細部考慮,AB打法的成功機率將更高一點。 > 註2.八張牌張分配的機率表如下,因為純為手工計算 > 可能會有一點誤差。如發現有誤差太大,請幫忙改正。 > 註3.純參考,因可能有誤。 > ----------------------------------- > 未知牌張分配機率表(八張) > 8-0 0.16% > 7-1 3.00% > 6-2 17.55% > 5-3 46.97% > 4-4 32.32% 不想再post文章了 是因為覺得很累 有點有理也說不清的感覺 挑釁的語氣應該是從這句話開始的吧 <我說> : 你的打法應該是說 : 如果黑桃K不on : 那麼只要那一家(不需要是西家)拿了方塊A 加上長梅花 : 你的打法都要當 <你說> 你辯得太誇張了! 照你的意思是說,西家搞不好還是梅花短門而非長門了嘛! 那你還不如糾正我第一圈梅花必須扣住,以確保梅花7-1分配時的安全 那我一定承認錯誤。 您說了就算,我不解釋了。 既然你說要心平氣和來打牌 我也同意 只是得了便宜別賣乖 這樣大家日後才好相見 姑且不論你的機率算的對不對 我認為實戰的前提下 只拿了 QT五張梅花的人 在 SK, DA都沒拿的情況下 要首攻梅花 機率真的是不大 所以我們應該可以假設在梅花的首攻下 西家至少要有一張 SK 或 DA 因此你所說打法的機率就要降低了 好了 大家都忙 別再無謂的爭吵了 我對之前的不禮貌的話向你致歉 -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
文章代碼(AID): #-nR2s00 (bridge)
文章代碼(AID): #-nR2s00 (bridge)