Re: [閒聊] Titanfall 2 評分

看板XBOX作者 (莎木)時間9年前 (2016/11/08 01:59), 編輯推噓12(12043)
留言55則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
metacritic 媒體平均目前漲到 90 分了(x1 版本), 已經比上一代評價高一截,大型媒體 IGN 也給 9/10, 請問一下這次的媒體評價是如何?是名符其實還是 過譽了? 不過單機和多人,目前看到的玩家評價多數還蠻正面, titalfall 2 的多人模式和一代相比到底差距多少? 另外上市版本有把 beta 那時的問題都修掉了嗎? ※ 引述《hades360 (hades360)》之銘言: : http://www.gamespot.com/reviews/titanfall-2-review/1900-6416561/ : 某論壇的所謂指標性媒體gamespot 給9分, : (一代也是給9分) : 優缺點幾乎都是在說單機, : 但是他說單機5小時就玩完了, : 然後線上玩了4小時。 : 優點: : 1. 跑酷不錯 : 2. 泰坦戰鬥有深度 : 3. 複雜的新泰坦種類 : 4. 戰役令人興奮 : (第2跟3我個人覺得他應該沒玩過一代) : 缺點: : 敘事貧乏 : http://www.polygon.com/2016/10/24/13377822/titanfall-2-review-xbox-one-PC-ps4-playstation-4 : 評分穩定的polygon 則是給7分, : (一代給9分) : 大致上說這代放了很多東西進去, : 以達到所謂的標準(大概是指戰役跟那些升級解鎖), : 二代有基礎,但失焦了, : 一致性是很大的問題。 : 有趣的是跟其他媒體說戰役好玩不同, : polygon 說戰役令人洩氣, : 敵人AI很白癡,配置很隨便。 : IGN則是要等正式多人才開放分數 : 所以大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.147.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1478541594.A.484.html

11/08 03:16, , 1F
Polygon給OW 8分(沒有單人);給BF1 9分(單人3~4小時)
11/08 03:16, 1F

11/08 03:19, , 2F
TF2單人3~4小時,劇情普遍評價不錯,只是意猶未盡(短)
11/08 03:19, 2F

11/08 03:21, , 3F
相比主打單人的FPS劇情另一回事。Beta就直接遺忘吧。
11/08 03:21, 3F

11/08 03:22, , 4F
多人遊戲的步調跟形式跟一代相去不遠,但是增加更多流
11/08 03:22, 4F

11/08 03:26, , 5F
派給玩家鑽研。然後二代DLC免費更新,12月出1張"舊圖"
11/08 03:26, 5F

11/08 09:28, , 6F
這款可能會被beta評價搞掉,唉
11/08 09:28, 6F

11/08 09:49, , 7F
還在提metacritic,是要宣傳它的低分神隱機制嗎?polygo
11/08 09:49, 7F

11/08 09:49, , 8F
n 給7分就不列入,超屌的!然後版上心得文首席分析師莎
11/08 09:49, 8F

11/08 09:49, , 9F
木大大看過了嗎?有看的話何必發這篇,莎木之心,路人
11/08 09:49, 9F

11/08 09:49, , 10F
皆知
11/08 09:49, 10F

11/08 11:32, , 11F
這片最大問題是跟bf1時間太近吧
11/08 11:32, 11F

11/08 11:52, , 12F
我是一代老玩家,覺得二最可惜就是把泰坦武器自選取消
11/08 11:52, 12F

11/08 11:52, , 13F
但樂趣還是十足,節奏很明快,好玩~!
11/08 11:52, 13F

11/08 12:20, , 14F
這款單人戰役出乎預料的精彩!
11/08 12:20, 14F

11/08 13:11, , 15F
觀賞全劇情影片的感想,雖然延續1代的設定,但這一代的劇
11/08 13:11, 15F

11/08 13:11, , 16F
情基礎、人物與科技發展,讓我覺得僅是為了讓戰役模式變得
11/08 13:11, 16F

11/08 13:11, , 17F
精彩,滿足多人模式多樣性裝置的變化(假的),而強加的設定
11/08 13:11, 17F

11/08 13:11, , 18F
,完全破壞1代原本所建構出的背景故事(即使1代沒戰役劇情
11/08 13:11, 18F

11/08 13:11, , 19F
、沒莫名其妙的新泰坦)。人機情誼有表現出來,但其他的部
11/08 13:11, 19F

11/08 13:11, , 20F
分,看來也只是讓玩家覺得"酷斃了"的偽科幻。總結,它是一
11/08 13:11, 20F

11/08 13:11, , 21F
款可以吸引他人目光的遊戲,但卻無法讓人為它駐留,一款
11/08 13:11, 21F

11/08 13:11, , 22F
有高評分,但沒人在乎的遊戲。
11/08 13:11, 22F

11/08 13:14, , 23F
等降價再來體驗
11/08 13:14, 23F

11/08 14:14, , 24F
推文要注意版規啊
11/08 14:14, 24F

11/08 15:11, , 25F
我嗎?沒超過八行,刪刪減減放進八行
11/08 15:11, 25F

11/08 15:15, , 26F
還是那句老話,這代有9分的話一代應該給11分才對
11/08 15:15, 26F

11/08 15:15, , 27F
看看二代那精美的多人成就就知道跟一代差多少了…
11/08 15:15, 27F

11/08 16:21, , 28F
但這次號稱DLC也都免費
11/08 16:21, 28F

11/08 16:22, , 29F
但EA遊戲太容易崩盤跳樓大拍賣了,既然我已經搶首發
11/08 16:22, 29F

11/08 16:22, , 30F
買BF1,TF2等特價好了
11/08 16:22, 30F

11/08 17:13, , 31F
添加單人戰役、武器和技能增為兩倍、泰坦類型兩倍,然
11/08 17:13, 31F

11/08 17:15, , 32F
後卻比一代少2分...嗯,標準很怪?
11/08 17:15, 32F

11/08 18:16, , 33F
給原po 不只gs,各媒體都可能給極端分數,真的無需太介意
11/08 18:16, 33F

11/08 18:18, , 34F
另外polygon的評分我也看了
11/08 18:18, 34F

11/08 18:20, , 35F
Polygon聲明這只是部分的評論,臨時性的評論
11/08 18:20, 35F

11/08 18:26, , 36F
Metacritic 有放入polygon 的評論,"評論中" 所以未記錄
11/08 18:26, 36F

11/08 18:27, , 37F
你怎麼說metacritic不列 polygon 評論?
11/08 18:27, 37F

11/08 18:29, , 38F
@shenmue 這篇的"原po"不就是你嗎?
11/08 18:29, 38F

11/08 18:49, , 39F
@shenmue 另外,你po文跟推文的用意怎麼差這麼多,如果沒
11/08 18:49, 39F

11/08 18:49, , 40F
那個意思po文詢問大家的意見,還不如不要問,自己買來試
11/08 18:49, 40F

11/08 18:49, , 41F
試或者看評論就好了
11/08 18:49, 41F

11/08 19:13, , 42F
"原原po" 少打一字
11/08 19:13, 42F

11/08 19:14, , 43F
本串第一篇作者質疑 meta不計polygon評分
11/08 19:14, 43F

11/08 19:16, , 44F
我僅是回覆他的疑問。meta有計入 但是polygon自己還未完
11/08 19:16, 44F

11/08 19:16, , 45F
11/08 19:16, 45F

11/08 19:37, , 46F
polygon 那篇跟gamespot 是同天出來,都未到上市日,客
11/08 19:37, 46F

11/08 19:37, , 47F
氣加註個provisinal,而且寫得很有意思,meta不列入才是
11/08 19:37, 47F

11/08 19:37, , 48F
奇怪。
11/08 19:37, 48F

11/08 19:45, , 49F
這篇只是原po想拿泰坦meta分數來酸之前gow4評分那篇而已
11/08 19:45, 49F

11/08 19:45, , 50F
,要看心得早就好幾篇,以原po關心本版事務的程度怎麼可
11/08 19:45, 50F

11/08 19:45, , 51F
能沒看到,掛羊頭賣狗肉的技巧再練練吧!
11/08 19:45, 51F

11/08 20:26, , 52F
連名字都是屎作的人,問的問題也很屎
11/08 20:26, 52F

11/08 20:57, , 53F
司馬昭之心,無聊的廢文
11/08 20:57, 53F

11/08 21:05, , 54F
@starcraftiii 此木非彼木,你想損他就用自己的口語詞
11/08 21:05, 54F

11/09 03:13, , 55F
www
11/09 03:13, 55F
文章代碼(AID): #1O8C4QI4 (XBOX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1O8C4QI4 (XBOX)