PTT遊戲區 / XBOX

Re: [情報] 戰爭機器4 目前媒體評分

看板XBOX作者 (caravan.....)時間9年前 (2016/10/09 04:01), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 52→)
留言74則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
大家好，各位能提前遊玩GOW4的玩家，這幾天應該都玩得很過癮吧 ，我因為預訂的是一般版只好慢慢等待，在這期間有相關GOW4的文 章、實況，我都會去閱讀、觀看，好好了解遊戲的優缺點與實際遊 玩的反應，而在此前，最初能參考的資訊就是來自於媒體的評論， 當然版上的玩家很快地收集了各家媒體的評論，並且將量化的評分 結果醒目的呈現。 第一眼看到平均分，GOW4的評分確實不錯，各個較具影響力的媒體 都給予相當好的評分，但其中Gamespot著實令人意外，為了解其間 的差異，所以去閱讀了幾間較主要的媒體評論，在相近評分值的媒 體中，優缺點差異不多，而Gamespot的評論，優點的部分與其他無 異，唯獨缺點的部分給予相當嚴苛的負評分，而為了再進一步了解 ，所以也將Gamespot與其他中小媒體、媒體總平均的評分做比較， 而在有多數樣本參考下，Gamespot確實顯得相當離群，對此大家於 推文中，也討論許多，當然我也參與其中，畢竟在閱讀評論後，我 對於評論者Mike Mahardy的主客觀性，有損Gamespot能作為玩家客 觀參考的立場，我也好奇Mike Mahardy是一個怎樣的評論員，所以 我參閱了作者於Gamespot在2016年中，由年初至今的評論，以下列 出其評論過的遊戲: The Witness /ps4(現為全平台) 評分:9 *這裡對平台的區分。是因為作者評分時，為ps4家機獨佔 Gears of War:UE /xb1(win10) 評分:7(6) Far Cry Primal /multi 評分:8 Devil Daggers /pc 評分:8 Casey Power Lacross 16 /multi 評分:5 Adr1ft /multi 評分:5 Dark Soul 3 /multi 評分:8 Bravely Second:EL /3ds 評分:7 Uncharted 4 /ps4 評分:10 Galak-Z /multi 評分:6 Tastee:LT /pc 評分:7 Overwatch /multi 評分:9 Zero Escape:ZTD /3ds 評分:6 Master of Orin /pc 評分:7 Destiny :ROI /multi 評分:6 Xcom 2 /multi 評分:9 Gears of War 4 /xb1(win10) 評分:7 以上為Mike Mahardy於2016年在Gamespot的遊戲評論 個人主觀感想: 以上評分與Metecritic的平均分、各主副參考媒體評分，做比對後， 大部分未有"離群"的差異，唯獨對於Xbox One平台的GOW系列，給予 相較於多數客觀參考上，有相當主觀的的評論與評分，對此，個人覺 得他如果只作為玩家，他的評論無傷大雅，但當他作為評論員時，這 份評論有失專業與公平。 對於Gamespot，在往後，各位玩家選購遊戲前，個人不建議將Gamespot 作為主要參考之一，又或者是不建議參考Mike Mahardy的評論。 提供這篇個人感想與樣本統計，給大家作參考，如果本人撰寫的內容， 有錯誤的資訊，煩請提供資料給我，而各位閱讀者如有其他見解也請詳 述，讓大家多一份參考，其他有私人情緒上的意見，我也概括承受，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.87.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1475956892.A.0FA.html ※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 04:03:22 ※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 04:05:12 ※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 04:10:21 ※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 04:26:55 ※ 編輯: wild99 (36.234.87.204), 10/09/2016 05:49:18
推
10/09 07:11, , 1F
不提他的評論有沒有參考性 你的文章也沒提供什麼資訊然
10/09 07:11, 1F
→
10/09 07:11, , 2F
後就跳到他不足以當評論員…
10/09 07:11, 2F
→
10/09 08:20, , 3F
@fasthall 你評的是我閱讀資訊的感想，上述內容有資訊的
10/09 08:20, 3F
→
10/09 08:20, , 4F
來源，你可以去找來閱讀，不是可以就這麼便宜地從別人感想
10/09 08:20, 4F
→
10/09 08:20, , 5F
中找否定。
10/09 08:20, 5F
推
10/09 10:05, , 6F
推 戰役的部分昨天晚上10:30開始玩 然後竟然就一
10/09 10:05, 6F
→
10/09 10:05, , 7F
路玩到半夜3:00 衝到3-3 所以他提到的缺點(大多是
10/09 10:05, 7F
→
10/09 10:05, , 8F
戰役)我很不以為然 也不會想當一回事
10/09 10:05, 8F
推
10/09 10:05, , 9F
應該說這個人就是單純討厭戰爭機器吧
10/09 10:05, 9F
→
10/09 10:06, , 10F
farcry這次劇情才叫廢，就還有8分
10/09 10:06, 10F
推
10/09 10:06, , 11F
他提到的優點我認同 但缺點的部分根本故意找碴
10/09 10:06, 11F
推
10/09 10:29, , 12F
他本來就故意找碴，如果對shooter game扣分是因為重複
10/09 10:29, 12F
→
10/09 10:29, , 13F
打怪推進，那應該不只戰爭機器，所有都該給低分
10/09 10:29, 13F
→
10/09 10:33, , 14F
而且要論任務重複性，遠哭更是又多又煩，結果還8分
10/09 10:33, 14F
推
10/09 10:45, , 15F
像他唯一給的10分作 玩過後是好玩真的不如它本身的2
10/09 10:45, 15F
→
10/09 10:45, , 16F
代 甚至遊戲劇情中盤還會感到有點膩 結果還是給10
10/09 10:45, 16F
→
10/09 10:45, , 17F
分...
10/09 10:45, 17F
→
10/09 10:46, , 18F
上面漏字 玩過後是好玩但真的不如它本身的2代
10/09 10:46, 18F
推
10/09 11:01, , 19F
就像我在PS版說的，密境4給10分，根本就亂評
10/09 11:01, 19F
推
10/09 12:46, , 20F
看到秘境給10就可以end了== 除非2代他也給10
10/09 12:46, 20F
推
10/09 13:39, , 21F
每日任務 XBOX就是糞 (1/1)
10/09 13:39, 21F
推
10/09 13:43, , 22F
微軟獨佔就是爛，而且不用買xbox就能爽玩
10/09 13:43, 22F
→
10/09 13:43, , 23F
（2/2）
10/09 13:43, 23F
推
10/09 15:11, , 24F
我不是否定你的結論 我的意思是說你的文章沒有提供邏輯
10/09 15:11, 24F
→
10/09 15:12, , 25F
上成功的論述 大概是這個人大部分的評分跟其他家媒體沒
10/09 15:12, 25F
→
10/09 15:12, , 26F
太大差異 但是只有GOW系列給的特別差 然後跳到結論說他
10/09 15:12, 26F
→
10/09 15:12, , 27F
作為評論員有失專業 我也認為他評論不是很專業 但是沒在
10/09 15:12, 27F
→
10/09 15:13, , 28F
追蹤這些評論的其他玩家只看這篇文章可能會覺得莫名其妙
10/09 15:13, 28F
推
10/09 15:13, , 29F
因為在這邊沒提到他的文章出了什麼問題 只知道他給GOW
10/09 15:13, 29F
→
10/09 15:14, , 30F
分數跟其他家不一樣所以不專業 缺少了中間的過程
10/09 15:14, 30F
→
10/09 15:14, , 31F
講這麼多廢話希望您不要覺得我在找碴@@
10/09 15:14, 31F
→
10/09 15:14, , 32F
還有是Metacritic
10/09 15:14, 32F
推
10/09 15:38, , 33F
真的不用在意什麼分數啦
10/09 15:38, 33F
→
10/09 15:39, , 34F
對戰模式的刺激跟更棒的持久戰
10/09 15:39, 34F
→
10/09 15:39, , 35F
有沒有拿10分重要嗎？
10/09 15:39, 35F
推
10/09 18:21, , 36F
玩個遊戲真的不用這麼在乎別人評幾分
10/09 18:21, 36F
→
10/09 18:45, , 37F
@fasthall 結論?--感想與結論的差別。邏輯?沒提到他的文
10/09 18:45, 37F
→
10/09 18:45, , 38F
章出了甚麼問題?缺少過程?--那你閱讀我的文後，從哪而知道
10/09 18:45, 38F
→
10/09 18:45, , 39F
我說了甚麼? 難道不是第二段裡所寫的，以及那些資訊來源，
10/09 18:45, 39F
→
10/09 18:45, , 40F
讓你在閱讀後，來做論述?你的推文幫我做了說明。找碴?--
10/09 18:45, 40F
→
10/09 18:45, , 41F
恭喜你，"Metecritic"。
10/09 18:45, 41F
→
10/09 18:55, , 42F
在這一篇以及之前的文章，就已說分數不是重點，評論員的
10/09 18:55, 42F
→
10/09 18:55, , 43F
行為才是，分數是方便大家看的一種量化資訊，而在這裡，這
10/09 18:55, 43F
→
10/09 18:55, , 44F
個資訊會有假象。所以文中會有評論與評分的兩個詞。
10/09 18:55, 44F
推
10/09 19:18, , 45F
我90%是為了持久戰買的，好險這次終於回歸，更好玩~!
10/09 19:18, 45F
→
10/09 19:18, , 46F
光持久戰就屌打非常多遊戲了，其他遊戲想學也學不來
10/09 19:18, 46F
推
10/09 19:26, , 47F
持久戰3.0屌打metecritic90分遊戲啦
10/09 19:26, 47F
→
10/09 19:32, , 48F
我不會去改"metecritic"，這是特地寫的唷~啾咪
10/09 19:32, 48F
→
10/09 19:35, , 49F
好啦~其實我寫錯字了，請國文、英文老師幫我改作文，謝謝
10/09 19:35, 49F
→
10/09 19:35, , 50F
老師~
10/09 19:35, 50F
推
10/09 22:03, , 51F
我倒是覺得，偶爾有一兩家"離群"挺好的啊，是不是帶進了評
10/09 22:03, 51F
→
10/09 22:03, , 52F
論員自己的特殊偏好是一回事，看到一整片相似的評價跟評分
10/09 22:03, 52F
→
10/09 22:03, , 53F
，萬一其實他們都沒有說到我在意的點怎辦?就算雞蛋裡挑骨頭
10/09 22:03, 53F
→
10/09 22:03, , 54F
，多點不同聲音反而也挺具有參考性的
10/09 22:03, 54F
→
10/09 22:58, , 55F
@SHwEE 這是一個適合說明為何閱讀、參考這些評論"內容"的
10/09 22:58, 55F
→
10/09 22:58, , 56F
說法，前提是讀者不會在第一眼被分數的假象蒙蔽，所以我閱
10/09 22:58, 56F
→
10/09 22:58, , 57F
讀他對GOW4評論的內容，是可以理解的，但在衡量評分的操作
10/09 22:58, 57F
→
10/09 22:58, , 58F
上，他與他自己其他的評論、評分比對，就有所瑕疵，作為一
10/09 22:58, 58F
→
10/09 22:58, , 59F
個"玩家評論"，它無可厚非，作為一個評論員在媒體中的"媒
10/09 22:58, 59F
→
10/09 22:58, , 60F
體評論"，它可惜了自己。謝謝你提供一個正向的意見。
10/09 22:58, 60F
推
10/09 23:54, , 61F
人本來就會有立場 媒體工作者也是人 而分數就只是分數
10/09 23:54, 61F
→
10/09 23:55, , 62F
我還是那句話 分數不高但是表現超乎預期的作品一樣有
10/09 23:55, 62F
→
10/09 23:56, , 63F
現實一點講 媒體人也不是啥大人物 既沒拿諾貝爾也沒拿杜林
10/09 23:56, 63F
→
10/09 23:57, , 64F
就當作是個屁就好了
10/09 23:57, 64F
→
10/10 00:00, , 65F
直接點講 Mike Mahardy哪根蔥啊 管他怎麼評給幾分 不重要
10/10 00:00, 65F
推
10/10 09:51, , 66F
看到Primal就END了，二代之後最差的作品，口味差太多了...
10/10 09:51, 66F
推
10/11 01:58, , 67F
7分也差不多啦 雖然有些地方不錯 像是取消二代那鳥屎般的
10/11 01:58, 67F
→
10/11 02:00, , 68F
配對方式(要有買地圖才能玩線上是哪招?) 還有把社交固定
10/11 02:00, 68F
→
10/11 02:01, , 69F
只能MAX兩人組隊及塗裝改成抽卡獎勵持續遊玩的玩家都是好
10/11 02:01, 69F
→
10/11 02:02, , 70F
但一些BUG還是出現就很爛 尤其是在GOWU有出現過的BUG
10/11 02:02, 70F
→
10/11 02:03, , 71F
GOWU還可以說是新團隊趕工的練習品 但GOW4不能有藉口了
10/11 02:03, 71F
推
10/11 06:04, , 72F
巫師3 fallout4等等也是bug滿天飛 為什麼人家就沒放
10/11 06:04, 72F
→
10/11 06:04, , 73F
大缺點？
10/11 06:04, 73F
推
10/11 17:23, , 74F
bug這種東西的分差就是有遇到跟沒遇到啊
10/11 17:23, 74F
‣ 更多 wild99 的文章
文章代碼(AID): #1N-L2S3w (XBOX)
XBOX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wild99 的文章
文章代碼(AID): #1N-L2S3w (XBOX)