Re: [閒聊] 最近的360似乎有點後繼無力

看板XBOX作者ShenMue (莎木)時間14年前 (2011/07/13 16:50)推噓7(7推 0噓 18→)

留言25則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《faang (昉)》之銘言： : → Binkeyqq :最近360不長進都出xbla的，實體片新作不出，舊片難買 : 這我有點不同看法 : 不太懂為什麼出XBLA就是不長進？ : 我覺得不能再用XBLA=「小」遊戲的觀念去看待 : 同理並不是實體片就等於「大」遊戲 : (大遊戲這說法不是很正式我只是用一個相對於小遊戲的用詞) 大小的問題不是容量而已，而是反映在售價上面。而售價的高低通常也會影響遊戲製作的預算。以歐美為例，實體片全新作大部分都在六十美元附近。而 XBOX Arcade 大多數觀察到的都不到二十美元（1600 點），甚至是十美元（800 點）。 LIVE ARCADE 說它內容多為小製作/低成本取向我想這不會有太大問題的。至於四十~六十美元的實體片，若要出下載版它會發售在"隨選遊戲"上面。例如 BIO 4 重製版它就是放到隨選遊戲區。 : 以前的XBLA有50MB的限制 : 後來提高到100MB : 再來已經無上限 : 這只是一個載體如此而已不代表實際內容 : 當然因為容量不想搞太大的關係 XBLA遊戲規模「通常」比較小 : 但實體片也有一些是所佔容量極小的例如電腦戰機force (容量低於900MB) : 或是有過關流程短被認為不需要出實體片的如伊甸之子 (容量2.4G,全破一輪90min) : 實體遊戲與下載遊戲的界線已經開始模糊了 : 例如惡靈古堡四+CV 歐美不出實體片日本有出實體片 : 那它長進？不長進？ : 友機PS3,PSP也有不少遊戲是下載與實體並行首發(這在360還不多見) : 隨選遊戲目前還只是攀附於實體片的角色但相信隨選首發遊戲會開始增加 : 最後與XBLA合流(可能下世代吧) 應該不會合流。價格差太大，區分之後消費者容易辨識。ARCADE 大多數賣便宜小遊戲，而隨選區的新作就比較貴（40~60美金），內容份量可能也比較大。 : 我上一篇貼的Bio4+CV原文資料有提到一段耐人尋味的話： : 「依微軟規定如果你是XBLA的開發者卻又希望你的成就有1000G : 你必須在任一個區域發行實體片」 : 換言之實體片與下載遊戲、XBLA 在遊戲本質不是那麼壁壘分明而是可以轉換 : 純粹都是發行策略考量 : 所以我不同意什麼長不長進的問題 : 另外，其實可以感覺出微軟在實驗下載遊戲首發的可能性 : 從賣場的FABLE 試玩版可以看出來 : FABLE 3的試玩版是特別設計過的 : 玩到一定段落會問你要不要下載正式版 : Wait...這不是以前在XBLA遊戲才有的設計嗎？ : 在實體遊戲竟然開始出現這樣的設計了？ : 顯然它開始結合下載遊戲可以即時、異地取得的特性 : 最後這串文常會看到「缺乏獨佔作」「缺乏核心作」之類的文 : 事實上很多都跑到XBLA去了 : 只是因為XBLA=小遊戲非大作的刻板觀念被選擇性忽略 : 之前上架的Trenched 它沒獨佔嗎？它不核心嗎？ : 只因為它是下載遊戲就沒什麼人討論？ : ---然後出現再另一種代表性感嘆文就是抱怨現在遊戲充斥車槍球缺乏新意 : 那請問有看到充滿新意的XBLA了嗎？？ : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 有人會覺得我把隨選與XBLA混為一談 : 之所以名稱會有分是因為剛發售時容量限制50MB : 的確是「小」遊戲沒錯但現在無容量限制 : 再分我覺得沒必要更何況友機根本沒在分的 PSP 是有在區分的。售價低廉的小遊戲會劃分在 "minis" 這一塊。 PS3 也分成好幾塊。除了 PS3 版的 minis 之外，還有 PS one 經典遊戲下載區等等。日本的 PS3 的 PS STORE 也有劃分出"下載遊戲專賣區"，專門賣那些沒有實體片的低價遊戲（蠻類似 XB360 的 LIVE ARCADE）。不過實體片的下載片倒是沒有另外劃出一區就是了，這也是我認為市場區分做得不足的部分。不過 PS3 的實體片下載似乎不如 360 這樣普及就是了（至少秘境 2，GT5 我沒看到下載版…）。 : =================== : (以下鬼扯) : 「有下列情形之一者，非為本法所稱之大作 : 1.僅以下載形式提供者 : 2.流程以體感方式進行者 : 3.具可辨識為兒童取向之符號者 : 4.其他情形，依鄉民一般觀念認定之」 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.34.0.107 : ※ 編輯: faang 來自: 114.34.0.107 (07/13 11:06) : 推 oscar721 :XBLA真的有那麼好嗎@@..我都沒在注意XBLA的遊戲 07/13 11:04 : → faang :你先入為主認為它沒什麼好所以不注意不是很可惜？ 07/13 11:06 結論：LIVE ARCADE 給人的總體印象：低售價 => 低成本取向 => 不太可能有大規模製作（並非不好玩，而是小成本打造出來） [恕刪] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.21.100 ※ 編輯: ShenMue 來自: 111.243.21.100 (07/13 17:02)

推

oejack

07/13 17:08, , 1^F

07/13 17:08, 1^F

→

keika03

07/13 17:17, , 2^F

07/13 17:17, 2^F

推

iammatrix

07/13 18:08, , 3^F

07/13 18:08, 3^F