Re: [問題] 關於規則議定

看板WinMine (踩地雷)作者ym7226 (YES 加油)時間18年前 (2008/03/13 23:27)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 4人參與討論串6/6 (看更多)

張大師果然厲害所以前面我PO的是錯誤的如果規則就是不公平的話 (2) (3) 的確規則可以比 (1) 更可以修正不公平之處但還是沒辦法完全修正變成公平她還是會是不公平不過如果都是公平的比賽就沒差了（1）～（6） ※ 引述《ym7226 (YES 加油)》之銘言： : ※ 引述《Ares0628 (-.-)》之銘言： : : 看了上面的討論順便想問一下比六場的比賽 : : 雙方各有一套規則又一直無法找到平衡點 : : 哪應該要如何將規則套用到比賽裡面會比較適當呢?? : : 比賽先手順序: 甲乙甲乙甲乙 : : 比賽規則套用: 甲乙甲乙甲乙 (1) : : 甲甲甲乙乙乙 (2) : : 乙乙乙甲甲甲 (3) : : 乙甲乙甲乙甲 (4) : : 甲甲甲甲甲甲不存在 : : 以乙乙乙乙乙不存在 : : 答案是??? : : 我選(3) : 如果是公平規則（使得兩個人勝算無任何提升或下降） : 是不是只有差在 : 先的吃虧後的賺 : 降子的話只要比賽場次是偶數就會泥補先後的差異 : 妳覺得規則123456會有不一樣嗎 : 5,6其實也沒差喔 : 如果會不一樣 : 那一定就是規則本身不公平 : 例如一邊先0：0開花RE : 一邊先0：0開花不RE : 降子的話妳覺得選（2）（3）就會是公平嗎？ : 假設妳選（3）好了！！ : 有一邊2次先可以開花重來 : 有一個只有一次開花可以重來！！因為只有三場是"0：0開花RE" 一定有人多一場賺 : 哪裡看得出來的會使不公平的比賽變成完全公平的比賽！！ : 很明顯6場比賽的話 : 這樣子訂出來的方法 : 她還是不公平的！！！ : 4場的話可能就可以 : 所以他公不公平一定關鍵是在規則本身是不是公平 : 跟妳這樣排列根本無關 : 只跟規則是否公平有差 : 選（3）會變比較公平一點原因是他讓不公平性降低一些（如果規則不公平） : 但規則是公平的 0 變 0 就是一樣的了 : 也就是要選一定選（5）或（6） : 在同樣條件下比賽這個就100％是公平的 : 就算是不公平也可已變成公平 : 有錯請指證 : ※ 編輯: ym7226 來自: 61.230.194.153 (03/13 13:53) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.194.153