Re: [WoT ] 看勝率哪裡準啊!!!!(怒吼)

看板Wargaming (戰艦世界 - WOT)作者AaronSWAT (Charlene's Ashes)時間13年前 (2013/01/25 20:21)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 11人參與討論串4/13 (看更多)

在講長篇之前, 先聲明: 1. 我有用過xvm, 也看過各式各樣衡量"效率"的方式(公式), 那些效率當然有他的參考價值. 2. 我並不是想表達, 勝率低的人就別玩了, 或是很遜. 3. 這是個遊戲, 因此每個人當然都有自由可以說: "我雖然輸比贏多, 但是反正我玩的很爽". 4. 這篇文章是想解釋: 勝率是有用/有意義的. 並不是要說"勝率是一切" ==== 這類的話題, 在LOL版(吵ELO)已經吵非常久了但是我還是在這邊要說一下為了避免特例太多, 或是話題越扯越遠, 先做以下假設: 1. 遊戲不恨你. 所以遊戲不會故意讓某人的隊友都比較爛 2. 你用的車種, 整個伺服器用這台車的人勝率大約就是50% 3. 場數夠多 (越多越有意義) 在符合以上的前提之下, 勝率當然是很有意義的. ==== 系統除了讓兩邊的等級那些有盡可能平均之外, 甚至連細節的額外規定都有, 例如讓雙方SPG的台數差距不超過1之類的 (這點不知新版本有無改掉) 在這些規則之下, 你的對友和對手, 都是系統(match-maker)隨機幫你配的, 所以那種 "我常常怎樣怎樣表現好, 但是隊友怎樣怎樣雷我/遜/亂玩, 害我整體勝率偏低" 是沒有任何意義的說法. 因為你會有這種對友, 當然也會有這種對手. 所以為什麼會覺得 "其它爛玩家"會導致你的勝率往下呢..? 更何況, 假設你不是亂玩的那個遜咖. 那麼敵方有"15個人"有機會是遜咖, 你有"14個"隊友有機會是遜咖. 那場數一多是不是反而應該要贏多一點?? 當然, 每個人永遠都可以講出例子: "上次某場怎樣怎樣, 結果有N個隊友耍智障去那樣那樣, 這樣我怎麼可能拯救局勢?" 但是反正, 這種事情雙方都會發生 <= 前面強調很多次了所以, 只要場數一多, 勝率仍然是很有意義的. 當然, 每個人也都可以舉出例子: "上次某場看到某幾個隊友勝率都很高, 結果他們還不是超智障$@%^@#$&, 所以勝率不代表什麼啊." 那請問為什麼他們的累積歷史勝率高呢? 或是這麼問好了, "如果今天你很想贏", 然後剛加入一場路人的隨機遊戲 (Random game), 請問你希望看到隊友的普遍勝率是>50%? 還是 <50%? 還是真的"沒差"?? ==== 以下繼續先打預防針: Q1: 我的每場平均傷害比例很高(或是xvm算出來分數高), 但是勝率還是低啊. 勝率不準! A1: 在這款遊戲以"團隊贏" 當做終極目標的前提之下, 傷害高了, 可能只是你很懂得讓隊友先去漏臉挨子彈. 有些車是該這樣玩, 但是如果你玩該當肉盾的車, 卻還是先龜在第二線, 那你對團隊的貢獻就是不如預期, 勝率會不到一半也很合理我要說的是, 勝率是綜合一切的結果: 包含當該偵查的角色時候有沒盡責, 該推進時候有沒有推, 該有耐心等人來再打他時有沒打好, 局勢判斷, 什麼時候該做什麼事情 (最後這點xvm分數可就顯現出不來了) 所以並不該用 "我的各種指標都高, 但是勝率沒過半" 來當作勝率沒意義的理由. 剩下的想到再補... -- AaronSWAT was eliminated. AaronSWAT: gg AaronSWAT has left the game. 近水樓臺: gg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.94.108

推

jeanvanjohn

01/25 20:30, , 1^F

01/25 20:30, 1^F

→

jeanvanjohn

01/25 20:31, , 2^F

01/25 20:31, 2^F

→

willkommen

01/25 20:35, , 3^F

01/25 20:35, 3^F