PTT遊戲區 / TRPG (桌上角色扮演遊戲)

Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？(又離題)

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者 ( mi)時間16年前 (2008/10/16 00:46), 編輯推噓5(5推 0噓 43→)
留言48則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
　　做人的問題吧。 　　明知道DM要求背景還亂寫一通，就算角色弱到掉渣也會惹人討厭 　　偏偏又強到老是搶人戲份，不被討厭才有問題 　　如果角色強但是跟其它人相處愉快，不搶戲分不干涉其它人怎麼寫角 　　最後完成冒險建立友誼大家笑呵呵又有什麼不好？ 　　 　　反過來說，如果玩家堅持扮演自己的角色 　　弄到大家全死光，DM也難做人 　　這種人是不是該叫RP，然後再補一句RP其實也不是罪大惡極呢？ 　　如果想要角色有相應的能力來幫助扮演， 　　專長很好，兼職很好，進階不錯，跟DM凹更好 　　兼職或進階職拿到自己不想要的能力怎麼辦？ 　　跟DM隊友說一聲，你沒看到我沒看到，好神奇就這樣消失了 　　本來想要扮演什麼角色，第一個不就應該跟DM商量嗎， 　　規則只是參考跟維持平衡用的 　　既然是與人交流的遊戲，大家好好做人自然就很開心 所以我實在不懂挑人語病兜圈子討戰的樂趣在哪.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.26 ※ 編輯: Kotonomiya 來自: 140.112.217.26 (10/16 00:49)
→
10/16 00:49, , 1F
這是最好的處理方式，但也是最沒參考價值的處理方式。
10/16 00:49, 1F
→
10/16 00:50, , 2F
樓上錯很大
10/16 00:50, 2F
→
10/16 00:50, , 3F
大家都能厚道地快樂遊戲互相體諒，遊戲當然可以順利進行
10/16 00:50, 3F
→
10/16 00:50, , 4F
希望以後你能好好做人
10/16 00:50, 4F
※ 編輯: Kotonomiya 來自: 140.112.217.26 (10/16 00:52)
→
10/16 00:52, , 5F
發現錯字 改一下
10/16 00:52, 5F
→
10/16 00:52, , 6F
但無奈世界不總是那麼美好，總是會碰上各樣的詭異事。
10/16 00:52, 6F
→
10/16 00:52, , 7F
嗯所以呢
10/16 00:52, 7F
推
10/16 00:53, , 8F
這個時候請翻開溝通的技巧，任何規則跟方法論都沒用
10/16 00:53, 8F
→
10/16 00:53, , 9F
我很驚訝板上哲學了這麼久會對溝通有一丁點幫助
10/16 00:53, 9F
→
10/16 00:54, , 10F
這裡用驚訝怪怪的...你是要說懷疑？
10/16 00:54, 10F
→
10/16 00:54, , 11F
期待所有玩家都能安守本分不踰矩，可能稍微有點天真。
10/16 00:54, 11F
→
10/16 00:55, , 12F
我想你沒有看懂我的意思 可以從第一行第一個字開始看嗎
10/16 00:55, 12F
→
10/16 00:56, , 13F
結論還是一句做人問題啊，沒錯
10/16 00:56, 13F
→
10/16 00:59, , 14F
所有人都奉公守法，犯罪率居高不下的問題就解決了。
10/16 00:59, 14F
推
10/16 01:00, , 15F
比喻不當……跑團沒有玩家會拿槍逼GM跑
10/16 01:00, 15F
→
10/16 01:00, , 16F
對啊啾咪 >_^
10/16 01:00, 16F
→
10/16 01:00, , 17F
想法很好，可惜沒什麼參考價值。這個譬喻了解了嘛？
10/16 01:00, 17F
→
10/16 01:00, , 18F
不過說真的，所有人都奉公守法這個板會乾淨一點
10/16 01:00, 18F
→
10/16 01:00, , 19F
呃我這回文是要回dark的啦 超限插我隊
10/16 01:00, 19F
→
10/16 01:01, , 20F
這可能是兩位經驗不足或是剛巧沒遇過這種狀況。
10/16 01:01, 20F
→
10/16 01:01, , 21F
麻煩Dark2001看懂文章再來吧 你的推文實在沒有參考價值
10/16 01:01, 21F
→
10/16 01:02, , 22F
假設等開跑了才發現玩家調性實在不合，那怎麼處理又是
10/16 01:02, 22F
→
10/16 01:02, , 23F
我歡迎其它人來討論 但是你的就....咳咳
10/16 01:02, 23F
→
10/16 01:03, , 24F
一門大學問。如何不傷感情的逼退不適任的玩家？
10/16 01:03, 24F
推
10/16 01:04, , 25F
用群眾壓力來逼亂的人聽話，用GM壓力來逼其他人聽話，
10/16 01:04, 25F
→
10/16 01:04, , 26F
對啊我也很想把你的推文刪掉 傷感情也沒關係啦
10/16 01:04, 26F
→
10/16 01:04, , 27F
如何不傷感情的逼退不適任的玩家？溝通學，簡稱做人
10/16 01:04, 27F
→
10/16 01:05, , 28F
超限你又插我隊...O口Q
10/16 01:05, 28F
→
10/16 01:05, , 29F
這是一種解法，但有時會有問題，譬如說群眾暴力...
10/16 01:05, 29F
→
10/16 01:06, , 30F
好吧總之還是做人問題……板上的戰文沒有幫助
10/16 01:06, 30F
→
10/16 01:07, , 31F
可以告訴我們為什麼要挑人語病兜圈子罵人了吧
10/16 01:07, 31F
→
10/16 01:08, , 32F
期待所有玩家都安守本分，跟期待駕駛都遵守交通規則一樣
10/16 01:08, 32F
→
10/16 01:08, , 33F
你只有這點可說了嗎 XDDD
10/16 01:08, 33F
→
10/16 01:09, , 34F
是正面的態度，但很可惜世界不會這麼美好。
10/16 01:09, 34F
→
10/16 01:09, , 35F
你只是把犯罪換成開車而已嘛 XD
10/16 01:09, 35F
→
10/16 01:11, , 36F
因為講的東西是一樣的。
10/16 01:11, 36F
→
10/16 01:11, , 37F
唉 不是我在說 真的去把我的文章看懂吧.....
10/16 01:11, 37F
推
10/16 01:12, , 38F
你要用什麼溝通學以外的方法不傷感情地逼退人？
10/16 01:12, 38F
→
10/16 01:12, , 39F
要更貼切的例子也可，假設社團有個玩家閣下對其很感冒
10/16 01:12, 39F
→
10/16 01:12, , 40F
看到你我就知道不是大家都會做人了 還用你說？
10/16 01:12, 40F
→
10/16 01:12, , 41F
睡去～
10/16 01:12, 41F
→
10/16 01:12, , 42F
講道理的話我借用你的推文，那麼簡單的話就沒有犯罪了
10/16 01:12, 42F
→
10/16 01:13, , 43F
，又屢勸不聽。那麼唯一的方法只有排擠他不讓他參加？
10/16 01:13, 43F
→
10/16 01:14, , 44F
(聳肩)
10/16 01:14, 44F
推
10/16 01:14, , 45F
我在問你溝通學以外的方法啊……
10/16 01:14, 45F
→
10/16 01:15, , 46F
還是說挑人語病兜圈子罵人真的就能解決問題
10/16 01:15, 46F
→
10/16 01:16, , 47F
最好是按照個別案例來看，沒有前提的假設，很難回答。
10/16 01:16, 47F
→
10/16 01:20, , 48F
或者說，依照個別案例才能做最佳處理，並沒有通用方式。
10/16 01:20, 48F
‣ 更多 Kotonomiya 的文章
文章代碼(AID): #18zXv_df (TRPG)
TRPG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kotonomiya 的文章
文章代碼(AID): #18zXv_df (TRPG)