Re: [討論] 職位分割的難處─何謂控制？ (三)
※ 引述《Karls (卡爾斯‧暗月)》之銘言：
: 火焰：廣域性範圍傷害。無負面狀態效應。
: 雷/光/電：較小範圍廣域性傷害(近距/串聯)，輕微負面狀態(推移/眩目)。
: 酸毒：DoT類型傷害，無負面狀態效應。
: 力場：全方位發展。
: 冰霜：強力負面狀態效應(緩速/定身)。
: 幻象：強力負面狀態效應(定身/倒臥/緩速)。
: 其實在經過一晚休息之後，一個新想法劃過了敝人的腦中。如果說"Controller"
: 這個詞無法精確的解釋這個職業的定位的話，那麼換個方式去解釋會不會比較清楚？
: 從分類中可以看出，WotC想要的Controller一來要有AE，二來可以對敵人施加負面狀
: 態，因此敝人得到了一個結論──所謂的Controller，其定位就是"AE Striker"以及
: "DE-Buffer"兩種。
感謝您精闢的整理與分析，從特能上看來，冰霜系、幻術系與雷電系才是比較接
近一般共通認知的「控制」，也就是您所述之「DeBuffer」；而在提出「何謂控
制」的詰問時，藍緹版友提出一個一針見血的看法，那就是─「減少敵人動作選
擇即為控制」，個人認為這是一個相當好的註腳。
個人其實並不認同範圍傷害壓制是種控制，理由先前也提過，即由系統本身特別
訂出能由範圍傷害有效影響的雜魚怪物，才會使範圍傷害帶有控制意味。即此意
味的理由是由本身所造成的，個人無法接受這種自編自導的設計。
假設排除雜魚怪物的存在，範圍傷害其實只是多目標造成傷害，而非真的有所控
制，這又顯露出一個問題，控制者與攻擊手的分野又在哪？事實上，很多時候法
師其實很像個攻擊手，而很多時候，巫士又常常表現出強大的控制感。這也是個
人在討論此問題時所說的「職業分野曖昧」。
: → Transfinite:被搶先了orz 可是我印象中de-buffer最大的是warlock？ 10/18 22:53
: → Karls:戰鎖<誤>的確也是de-buffer之一，但是給予狀態的類型不同。 10/19 01:40
: → Karls:比起法師的死鎖，巫士比較擅長的是癱瘓和混亂。不過既然巫士 10/19 01:42
: → Karls:的火力如此耀眼，就讓他們先把第一任務設為攻擊吧。 10/19 01:44
: → SiftSoul:跑過一團我的精鎖(兼法師)比法師還像Controller @@ 10/19 09:15
: → SiftSoul:隊友的法師明明是striker XD 不過單體攻擊力比我低... 10/19 09:16
: → SiftSoul:精鎖擅長對單體控制，法師擅長群體混亂或是快速掃敵0.0a 10/19 09:18
: → SiftSoul:煉獄鎖就是純Striker 其他都有不錯的De-Buff = = 10/19 09:22
在推文中亦討論及法師與巫士的類同性，推衍諸位版友的看法，兩者異同如下：
巫士與法師有相當的類同性，在選擇特能上，如果都投注於傷害輸出系的話，則
兩者皆能成為有效的攻擊手，但如果都往控制型走的話，兩者的控制稍微有些差
異。
法師是硬鎖，死死鎖住不給選擇餘地。
巫士是軟鎖，許多效果都是「如果做了某事，則會有某效應(或傷害)」，而事實
上硬是要做還是可以做。
----------------------------------------------------------------------
討論完這些，回到敝人原題最後所提出的問題，法師的「職業能力」缺乏控制感
，而怎樣才是控制者該有的職業能力？
檢查各職業職業能力，除了特能外，可以發現其他各職都有配合其職位(Role)的
職業能力，唯獨法師這個控制者，「小把戲、法術書、法器專精」等幾樣職業能
力，蘊含的控制意味可能稍嫌淡薄了些吧。
這也是敝人所提出的課題原意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.69.176
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
TRPG 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
