討論串[申訴] LOL板主 hydra6716
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者diefish5566 (死魚56)時間11年前 (2013/08/22 20:16), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
-----------------------------------. ●18253 8/21 g70292 [閒聊] 英雄聯盟 一直輸. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1I5AF8yj (LoL) [ptt.cc
(還有1212個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/08/26 00:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
由於這個申訴主要是對 diefish5566 板友認為處分不合理處的一些質疑。. 因此我先試著作解釋。關於這個申訴我詢問了板主的意見,目前就我的理解,. 你的論述和板主的認定最大的差異在於,你將第一句噓文「懶得看」,. 和後面那一句噓文「這板就是一堆按推就以為自己站在道德高點的..lol」,. 視為
(還有550個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者diefish5566 (死魚56)時間11年前 (2013/08/26 06:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果這兩句我是緊接著發的. 那麼我承認這樣判我沒錯. 但是這兩句隔了19分鐘. 中間也隔了好幾頁推文. 情境也大不相同. 要視為同一組噓文實在令人不服. 推文(CD時是箭頭)是PTT預設值. 因此噓文一定是故意的 推文或是箭頭則不一定. 所以他有可能用推文來表達對我第二句的不滿 但是拿這定罪也太勉強

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/08/30 23:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從你所陳述的這個角度來看,兩句噓文的間隔時間較長,情境略有改變,. 因此你就將這兩者視為不同的言論來看待,也是可以說得通。. 但反過來說,我們也會追問,那麼兩句噓文到底要「近到多近」,. 或者是噓文時的情境要「像到多像」才能夠被視為是同一組言論呢。. 如果硬是要對這個判斷標準劃出一條界線,恐怕十分困
(還有625個字)

推噓-1(4推 5噓 5→)留言14則,0人參與, 最新作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/08/31 16:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然時間有所間隔,但是同為單一使用者之反對意見之使用。. 而steven5151板友在diefish5566板友多次反對意見和近乎. 挑釁之踩線發言之後對其表示不滿而出現的違反板規之發言。. 板主視其違反板規之原因為diefish5566板友於該篇文章. 之一連串反對意見累積其不滿情緒而導致。. 而
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁