Re: [申訴] 對LOL板板主群判決與選舉有異議
※ 引述《towe77 (安)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 好的。依照這些證據，板主已經認定「那幾篇都沒有明顯違規」。
: : 如果沒有其它積極證據足以認定 VVVV5555 先前的發言有違規，
: : 那麼就依照板主原判，認定被檢舉的那幾篇都沒有違規。
: : 針對 VVVV5555 與 CoolTomato 兩位先前的發言被板主認定無違規的申訴，
: : 由於 VVVV5555 與 CoolTomato 先前的發言皆未轉錄於本板。
: : 依據 ComGame-Plan z-1-4 戰略高手群組組務板 板規&申訴規章：
: : 申訴「須提出完整之溝通過程及事件相關文章，資料如有闕漏則不予受理。
: : (看板文章請用F轉寄至信箱備份，再用X轉寄至看板，
: : 若有修文痕跡且有假造證據的疑慮時，該證據將不被採信。)」
: : 故因被認定無違規的原文未依規定轉錄至本板，不符受理申訴認定無違規判決的要件，
: : 該申訴不予受理。板主先前認定無違規之判決維持原判。由於目前呈現於本板的證據，
: : 不足以說明 VVVV5555 與 CoolTomato 在參選時因違規行為失去參選資格，
: : 也未有足夠證據受理對板主是否有判決標準不一的申訴，故所有判決維持原判。
: : VVVV5555 與 CoolTomato 兩位參選人亦保留其先前的參選資格。
: 小組長別裝傻拉
: 早就處理過排隊打LOL當作沒看過
: 前面的證據早就都轉到板上了，連結全在證據裡面
: 你滑鼠壞掉了點不進連結嗎?
: 現在出現這種標準不一，你又要複製出什麼板主觀點，沒自己說法嗎?
如果你指的是 CoolTomato 板友的發言，先前我已經說明過申訴依規定不受理的理由，
請參閱 #1LagR-Za (Sub_Strategy) 。在該案被申訴並受理前，我對該案沒有意見。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.129.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1444236544.A.D33.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
Sub_Strategy 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章