Re: [申訴] 對LOL板板主群判決與選舉有異議

看板Sub_Strategy作者 (安)時間9年前 (2015/10/07 10:36), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : ※ 引述《towe77 (安)》之銘言: : : 違規部分已經都轉錄於證據中了阿,而且首篇就有做出違規的總整理了 : : 現在小組長到底是要求"哪一種證據"? : : 要板主的立場記錄? : : 有水球記錄,給小組長直接判斷 : : ★NeVerEnouGh 那幾篇看起來就是反串 但不能因為他事4V45就桶他... [05/09/2015 12 : : ★NeVerEnouGh 那幾篇都沒有明顯違規 這就是走在邊緣 高義也是 [05/09/2015 12:09: : : 12] : : LOL板主明確表示,這些就是游走邊緣、反串 : : E1【鬧板】 : : 經板主群認定為情節重大之板面違規行為。 : : [包含但不限定]以下行為: : : 屢犯前述A、B、C、D項多次,出桶後仍明知故犯,且無悔意者。 : : 連續多次發言意圖藉機挑釁釣魚、反串等惡意行為。 : : VVVV5555在板上也有三次被公告水桶過 : : 適用 E項板規,亂板,直接永桶 : : 這些在我整理的過往永久水桶證據中,都是有前例的 : 好的。依照這些證據,板主已經認定「那幾篇都沒有明顯違規」。 : 如果沒有其它積極證據足以認定 VVVV5555 先前的發言有違規, : 那麼就依照板主原判,認定被檢舉的那幾篇都沒有違規。 : : 要違規文章? : : 有證據1-12 : : 裡面包含LOL板 檢舉、檢舉的文章內容、被檢舉人違反的板規,與板主的回應 : : 證據內有LOL板上的違規文章代碼、過往公告記錄中,LOL板主的判定標準 : : 本組務板以往的判定,這些證據裡面也全都寫完,也有整理在首篇 : : 還有過往判定的截圖方便閱讀查找,本組務板的過往判決文章代碼也有寫出 : : 首篇已經把問題點,與該問題對應的證據全都寫明,轉錄在哪幾條證據 : : 包含以下這種前例 : : Sub_Strategy 組務參考前例 : : : 轉錄 檢舉CoolTomato的文章,相似討論的判決前例 : : 於2月份,板主與小組長,在Sub_Strategy對於B1的判決定義 : : 文章代碼(AID): #1Krt9eUm (Sub_Strategy) : : 內文大意: 貓咪與LOL 無關聯 : : 與LOL關係薄弱、無實際可行性等等,都為B1 : : LOL板主群卻使板規變形,完全不參考前例判決 : : 這種明顯的板規前後標準不一,首篇也有整理出,方便閱讀判斷 : : 所以請問小組長,到底是認為缺乏什麼證據,所以無法處理? : 針對 VVVV5555 與 CoolTomato 兩位先前的發言被板主認定無違規的申訴, : 由於 VVVV5555 與 CoolTomato 先前的發言皆未轉錄於本板。 : 依據 ComGame-Plan z-1-4 戰略高手群組組務板 板規&申訴規章: : 申訴「須提出完整之溝通過程及事件相關文章,資料如有闕漏則不予受理。 : (看板文章請用F轉寄至信箱備份,再用X轉寄至看板, : 若有修文痕跡且有假造證據的疑慮時,該證據將不被採信。)」 : 故因被認定無違規的原文未依規定轉錄至本板,不符受理申訴認定無違規判決的要件, : 該申訴不予受理。板主先前認定無違規之判決維持原判。由於目前呈現於本板的證據, : 不足以說明 VVVV5555 與 CoolTomato 在參選時因違規行為失去參選資格, : 也未有足夠證據受理對板主是否有判決標準不一的申訴,故所有判決維持原判。 : VVVV5555 與 CoolTomato 兩位參選人亦保留其先前的參選資格。 小組長別裝傻拉 早就處理過排隊打LOL當作沒看過 前面的證據早就都轉到板上了,連結全在證據裡面 你滑鼠壞掉了點不進連結嗎? 現在出現這種標準不一,你又要複製出什麼板主觀點,沒自己說法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1444185396.A.684.html
文章代碼(AID): #1M58KqQ4 (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M58KqQ4 (Sub_Strategy)