PTT遊戲區 / Sub_Strategy

Re: [申訴] 不服lol版 版主po11po11水桶 c1之判決

看板Sub_Strategy作者 (po11po11(1是數字))時間9年前 (2015/03/17 13:21), 編輯推噓2(10推 8噓 39→)
留言57則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
該篇文章是心得文 在大家認真討論的留言中 一句噓文：金牌ㄅ嘴 板規C2中已有說不可以戰牌位 我認為你這一句有達到C1引戰的標準 你只是在用你的ㄅ和我無限上綱 但掩飾不了你的意思 在那篇文章下我不認為ㄅ還要解讀成什麼意思 敢嘴就要有敢被水桶的心理準備 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.96.179.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1426569710.A.2DA.html
推
03/17 13:26, , 1F
金牌不嘴XDDD也太能凹了
03/17 13:26, 1F
噓
03/17 13:29, , 2F
反正你就是恣意解讀嘛 帳號被桶真的不痛不癢
03/17 13:29, 2F
→
03/17 13:31, , 3F
我看你很痛很癢阿
03/17 13:31, 3F
噓
03/17 13:36, , 4F
又是一個自我解讀 太神啦
03/17 13:36, 4F
推
03/17 13:37, , 5F
拍拍 被戳到痛處了
03/17 13:37, 5F
推
03/17 13:47, , 6F
實際上就算挖空，依照版主權責可以自由心證，一樣水桶。
03/17 13:47, 6F
→
03/17 13:48, , 7F
所以你說他自我解讀也沒錯，因為那是版主的權責。
03/17 13:48, 7F
→
03/17 13:58, , 8F
隨便啦 寄信給他 他說有意見去組務版 我只是照流程跑一下
03/17 13:58, 8F
→
03/17 13:58, , 9F
結果什麼的我根本不想管
03/17 13:58, 9F
推
03/17 14:02, , 10F
所以講一下ㄅ嘴是什麼嘛XDD不說一直講版主無限上綱 這樣無
03/17 14:02, 10F
→
03/17 14:12, , 11F
假設我說我只是個銀牌 所以金牌不嘴 這個條件是不是也可
03/17 14:12, 11F
→
03/17 14:12, , 12F
以承認啊？
03/17 14:12, 12F
→
03/17 14:12, , 13F
不說了啦 要被人說秀下限
03/17 14:12, 13F
→
03/17 14:30, , 14F
法溝通阿
03/17 14:30, 14F
→
03/17 14:35, , 15F
我也被桶過啊 你如果這樣解釋 也是要拿出證據跟好好說明吧
03/17 14:35, 15F
→
03/17 14:40, , 16F
這東西怎麼拿證據啊 就一個版主壓制 GG
03/17 14:40, 16F
噓
03/17 16:18, , 17F
反正就是你po11po11覺得是閉嘴不代表我想要表達的是閉嘴
03/17 16:18, 17F
→
03/17 16:18, , 18F
就這樣
03/17 16:18, 18F
推
03/17 17:54, , 19F
那你想表達什麼說出來看看合不合理嘛 可受公評的啊
03/17 17:54, 19F
→
03/17 17:55, , 20F
啥金牌不嘴這東西你前後文套用合理嗎？合文意嗎？
03/17 17:55, 20F
→
03/17 17:56, , 21F
你真自以為用個注音文、挖空等等方式就無解喔 少傻了...
03/17 17:56, 21F
噓
03/17 18:33, , 22F
管你合不合理 你就是沒辦法以偏概全說ㄅ=閉啦
03/17 18:33, 22F
→
03/17 18:36, , 23F
你直接判斷就是官威嘛 說好聽點就是版主的權利 呵
03/17 18:36, 23F
推
03/17 23:35, , 24F
這不叫以偏概全，叫合理判斷。你說ㄅ不是閉就講個合理
03/17 23:35, 24F
→
03/17 23:35, , 25F
的解釋啊，給你想了一整天拖時間了還想不出藉口啊
03/17 23:35, 25F
→
03/17 23:37, , 26F
管你合不合理這種鳥都說的出口根本就是弱..
03/17 23:37, 26F
噓
03/17 23:48, , 27F
對啦 你認為的都合理啦 要講理 你能夠拿出鐵證？你能在
03/17 23:48, 27F
→
03/17 23:48, , 28F
教育部國語字典裡查出ㄅ嘴等於閉嘴？
03/17 23:48, 28F
→
03/17 23:48, , 29F
你合理你沒有確切證據 你就給人判刑喔？
03/17 23:48, 29F
→
03/17 23:51, , 30F
我是沒花一整天時間想啦 只是想看最後的結果而已 你就說
03/17 23:51, 30F
→
03/17 23:51, , 31F
你合理可是沒證據說“ㄅ嘴=閉嘴”
03/17 23:51, 31F
→
03/17 23:51, , 32F
但是涉嫌引戰C1就好 硬要在那邊強加解釋 不懂誒
03/17 23:51, 32F
推
03/18 08:26, , 33F
所以你是說水桶你OK但是你的幼稚想被識破很不爽的意思嗎
03/18 08:26, 33F
→
03/18 08:27, , 34F
想法*
03/18 08:27, 34F
→
03/18 08:28, , 35F
ㄅ是注音符號不是正常的溝通語言你在那邊查字典 太可笑
03/18 08:28, 35F
→
03/18 08:29, , 36F
既然你那麼強調注音文 是否建請版主追加A1的罰則？
03/18 08:29, 36F
噓
03/18 10:12, , 37F
什麼幼稚想法你到底在講什麼
03/18 10:12, 37F
→
03/18 10:12, , 38F
我的重點就只有一個 你今天可以說涉嫌引戰 但你就是不能
03/18 10:12, 38F
→
03/18 10:12, , 39F
說我想要表達的是“閉嘴”好嗎 （A1你要加隨你啦 這不就
03/18 10:12, 39F
→
03/18 10:12, , 40F
是那麼版主的權利嗎 呵呵 ）
03/18 10:12, 40F
噓
03/18 10:14, , 41F
好啦你要加什麼加一加啦 我也給你一整天 你也不懂我要你
03/18 10:14, 41F
→
03/18 10:14, , 42F
理解的是什麼 不要再留言了 我不會再進來看了 有事直接寄
03/18 10:14, 42F
→
03/18 10:14, , 43F
信
03/18 10:14, 43F
噓
03/18 10:18, , 44F
喔對了 你說ㄅ是注音符號 不是正常溝通語言 那你把他解
03/18 10:18, 44F
→
03/18 10:18, , 45F
讀成閉就很合理 所以你的合理是定義在不正常的溝通上嗎？
03/18 10:18, 45F
推
03/18 19:28, , 46F
ㄅ是注音符號，但網路上有使用者以之為替代用語
03/18 19:28, 46F
→
03/18 19:28, , 47F
是非正式的溝通方式以及語言模式，屬於網路次文化。
03/18 19:28, 47F
→
03/18 19:29, , 48F
是以正式的字典中不會有，但可依照使用者以及經驗判斷
03/18 19:29, 48F
→
03/18 19:30, , 49F
然此種文化用語存在模糊不清與混淆的可能，容易造成誤會
03/18 19:30, 49F
→
03/18 19:31, , 50F
剛好我之前語言學的時候有做過火星文的相關報告。
03/18 19:31, 50F
→
03/18 19:32, , 51F
然後版務人員在判定上其實是「可以」解讀你的用語的
03/18 19:32, 51F
→
03/18 19:33, , 52F
剛好就是拿來對付像你這種愛用注音、挖空然後扯歪理的人
03/18 19:33, 52F
→
03/18 19:34, , 53F
然後啊，其實嗆你嗆那麼多大都還沒開，趕快開一開好了..
03/18 19:34, 53F
→
03/18 19:36, , 54F
你這篇申訴文無效，需檢附溝通內容，請詳閱公開說明書。
03/18 19:36, 54F
推
03/18 23:52, , 55F
ailanous不必多說啦
03/18 23:52, 55F
推
03/19 15:59, , 56F
無聊來版務還能看到奇人跟奇文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/19 15:59, 56F
→
03/19 16:00, , 57F
怎不把強辯的心力拿去考台大中文當鴻章學弟
03/19 16:00, 57F
‣ 更多 po11po11 的文章
文章代碼(AID): #1L1xdkBQ (Sub_Strategy)
Sub_Strategy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 po11po11 的文章
文章代碼(AID): #1L1xdkBQ (Sub_Strategy)