PTT遊戲區 / Sub_Strategy

Re: [申訴] 不服ckcraig不永久水桶hydra6716

看板Sub_Strategy作者 ((*〝︵〞*))時間11年前 (2013/10/23 20:50), 編輯推噓0(0推 0噓 50→)
留言50則, 4人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言： : 標題: Re: [申訴] 不服ckcraig不永久水桶hydra6716 : 時間: Wed Oct 23 15:21:39 2013 : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.227.53.36 : → sitos:本文與 ckcraig 板主之判決無關，不予處理。 10/23 17:12 老實說我不知道為什麼無關 當初我要求ckcraig永久水桶 一天到晚亂板的板主hydra6716 上一篇提的違你妹 你妹妹的都是當初對ckcraig檢舉的 ckcraig當初說那是開玩笑語氣 現在hydra6716自行承認那是攻擊性言論 是他用來攻擊鄉民 而且他一而再再而三的使用 那ckcraig就沒有理由不永久水桶hydra6716 -- (*〝︵〞*) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.48.78 ※ 編輯: livefishfish 來自: 61.227.48.78 (10/23 20:57)
→
10/23 21:30, , 1F
是具玩笑性質的負面語氣沒錯阿？
10/23 21:30, 1F
→
10/23 21:30, , 2F
為負面 但不到直接性攻擊程度 故為對人不對事之告訴乃論
10/23 21:30, 2F
→
10/23 21:31, , 3F
→ hydra6716:對於攻擊性言論，我有我不道歉的權力。
10/23 21:31, 3F
→
10/23 21:31, , 4F
沒多久前說攻擊 現在又說不到直接性攻擊
10/23 21:31, 4F
→
10/23 21:32, , 5F
攻擊性言論是我對其整個信件的態度判斷。
10/23 21:32, 5F
→
10/23 21:32, , 6F
難道判斷其信件之態度也要經過你的同意嗎？
10/23 21:32, 6F
→
10/23 21:32, , 7F
板上允許使用語助詞，就代表你信件可以使用人家不能不滿
10/23 21:32, 7F
→
10/23 21:32, , 8F
話都給你說就好了 你自己公告就是開玩笑 別人是攻擊
10/23 21:32, 8F
→
10/23 21:32, , 9F
寬以待己嚴以律人 poher
10/23 21:32, 9F
→
10/23 21:33, , 10F
你先告訴我信件本身跟板規本身的相關聯就好了。
10/23 21:33, 10F
→
10/23 21:33, , 11F
你雙重標準阿
10/23 21:33, 11F
→
10/23 21:33, , 12F
你公告的時候就是開玩笑語氣 收信的時候變攻擊性言論
10/23 21:33, 12F
→
10/23 21:34, , 13F
你清清白白突然被警察抓走 你會怎樣回 我應該算客氣了
10/23 21:34, 13F
→
10/23 21:34, , 14F
你覺得你客氣，我不覺得 你要道歉 我不想給
10/23 21:34, 14F
→
10/23 21:34, , 15F
你打人一巴掌 居然還要別人不准生氣 官威真大
10/23 21:34, 15F
→
10/23 21:34, , 16F
就是這樣而已。
10/23 21:34, 16F
→
10/23 21:34, , 17F
朕不給的 你不能要
10/23 21:34, 17F
→
10/23 21:35, , 18F
那你亂桶就沒錯? 你沒先犯錯我會語氣差?
10/23 21:35, 18F
→
10/23 21:35, , 19F
有錯啊？所以你可以跑申訴啊？
10/23 21:35, 19F
→
10/23 21:35, , 20F
板主的職責是修正錯誤判決 覺得不滿就上訴。
10/23 21:35, 20F
→
10/23 21:35, , 21F
有錯->去跑申訴啊顆顆 反正我不會道歉
10/23 21:35, 21F
→
10/23 21:35, , 22F
跑拉 你們在搓湯園阿 怎樣 ? 哪裡說錯了嗎
10/23 21:35, 22F
→
10/23 21:36, , 23F
我家對面三歲小孩都知道做錯事要道歉了
10/23 21:36, 23F
→
10/23 21:36, , 24F
這邏輯很怪就很像我在路上看到死魚56打他一拳
10/23 21:36, 24F
→
10/23 21:36, , 25F
那就都給你亂桶就好啦 話都你可以說
10/23 21:36, 25F
→
10/23 21:36, , 26F
道歉是給我認為值得道歉的對象的。
10/23 21:36, 26F
→
10/23 21:37, , 27F
你不滿，也不關我的事。
10/23 21:37, 27F
→
10/23 21:37, , 28F
他也回打我一拳 一起去警察局 我跟警察說我打他是開
10/23 21:37, 28F
→
10/23 21:37, , 29F
應該是你打我一拳然後我只能跟老師告狀 老師挺你 我活該?
10/23 21:37, 29F
→
10/23 21:38, , 30F
結果他被告我沒事 這樣對嗎
10/23 21:38, 30F
→
10/23 21:38, , 31F
啊我就修正了啊 你什麼咖 敢叫朕道歉 幫翻譯不用謝
10/23 21:38, 31F
→
10/23 21:39, , 32F
是不用謝。反正你們都整天板皇在喊了
10/23 21:39, 32F
→
10/23 21:39, , 33F
怎麼會來要求道歉呢？
10/23 21:39, 33F
→
10/23 21:40, , 34F
對阿 我就活該被錯桶阿 我招誰惹誰了
10/23 21:40, 34F
→
10/23 21:40, , 35F
要求道歉是你就做錯事 自己理虧還可以硬凹 真的很猛
10/23 21:40, 35F
→
10/23 21:41, , 36F
硬凹？我沒不承認判決錯誤啊？第一封回信不就承認了？
10/23 21:41, 36F
→
10/23 21:41, , 37F
該做的就是修證判決。然後道歉我不想給，如此而已
10/23 21:41, 37F
→
10/23 21:41, , 38F
要是都這樣胖達人 大統解套了 不用道歉了
10/23 21:41, 38F
→
10/23 21:41, , 39F
那也不關我的事啊？
10/23 21:41, 39F
→
10/23 21:41, , 40F
報告學長 完全不用道歉 完全不是職責
10/23 21:41, 40F
→
10/23 21:42, , 41F
你那叫承認? 似乎是? 好像你還不承認吧
10/23 21:42, 41F
→
10/23 21:42, , 42F
改成合法配方就好了 社會大眾吃到有毒的東西也不該攻
10/23 21:42, 42F
→
10/23 21:42, , 43F
擊胖達人 大統
10/23 21:42, 43F
→
10/23 21:43, , 44F
那你就乖乖站好讓我噴阿 一直硬凹 不會做事就下台拉
10/23 21:43, 44F
→
10/23 21:43, , 45F
反正一個賣麵包 一個賣油 道歉不是他們的職責
10/23 21:43, 45F
→
10/23 21:44, , 46F
三歲小孩都知道不管你討厭不討厭對方 做錯事就是道歉
10/23 21:44, 46F
→
10/23 21:44, , 47F
自由心證到帳號來 還一付我沒錯的樣子 真的有夠爛的
10/23 21:44, 47F
→
10/23 21:45, , 48F
沒證據前就是無罪推定拉 不過你比三歲小孩還不明事理
10/23 21:45, 48F
→
10/23 21:46, , 49F
我就不跟你追究惹
10/23 21:46, 49F
→
10/23 21:58, , 50F
我看你應該是腦羞轉生氣 道歉還要看人? 一點道德都沒有?
10/23 21:58, 50F
‣ 更多 livefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1IPyOTP3 (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Sub_Strategy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 livefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1IPyOTP3 (Sub_Strategy)