Re: [申訴] 不服ckcraig不永久水桶hydra6716

看板Sub_Strategy作者 (麥子)時間11年前 (2013/10/23 23:42), 編輯推噓-4(048)
留言12則, 4人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言: : ※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言: : : 標題: Re: [申訴] 不服ckcraig不永久水桶hydra6716 : : 時間: Wed Oct 23 15:21:39 2013 : : ◆ From: 61.227.53.36 : : → sitos:本文與 ckcraig 板主之判決無關,不予處理。 10/23 17:12 : 老實說我不知道為什麼無關 : 當初我要求ckcraig永久水桶 一天到晚亂板的板主hydra6716 : 上一篇提的違你妹 你妹妹的都是當初對ckcraig檢舉的 : ckcraig當初說那是開玩笑語氣 : 現在hydra6716自行承認那是攻擊性言論 是他用來攻擊鄉民 : 而且他一而再再而三的使用 : 那ckcraig就沒有理由不永久水桶hydra6716 先前 ckcraig 板主以當時板規判罰的標準認定 hydra6716 板主的發言沒有違規, 這部份並沒有處分不一致的問題,因此看板違規行為的認定就以板主的標準為準。 如果 LoL 板的板主群決定要緊縮言論的尺度,使得原本不算違規的言論被認定違規, 除了應該先將標準的變更公告周知外,也不得溯及既往。因此判罰的標準若有改變, 也不影響先前 ckcraig 板主依當時板務處理的尺度所作的判決。 -- 我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了, 仍舊是一粒,若是死了,就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61

10/24 00:04, , 1F
他說那是攻擊性言論 代表他承認他的公告就是在攻擊
10/24 00:04, 1F

10/24 00:39, , 2F
滿可笑的。具攻擊性負面言論跟板規處分的關聯在?
10/24 00:39, 2F

10/24 00:39, , 3F
此案已經重複說明過多次了,若有對人不對事則依
10/24 00:39, 3F

10/24 00:40, , 4F
告訴乃論進行判決。而"私信"中要怎麼認定
10/24 00:40, 4F

10/24 00:40, , 5F
對方的言論是否具攻擊性,跟板上的認定 何干?
10/24 00:40, 5F

10/24 00:41, , 6F
該用詞為"具玩笑性質之負面言論"
10/24 00:41, 6F

10/24 00:41, , 7F
故對方如果要於板面中檢舉該發言,常常是可以成立的
10/24 00:41, 7F

10/24 00:41, , 8F
但板主不會主動認定。這跟"私信"內容我要怎麼看
10/24 00:41, 8F

10/24 00:41, , 9F
有什麼關聯呢? w
10/24 00:41, 9F

10/24 00:54, , 10F
對阿就你最會的自由心證阿 都聽你在說就好啦
10/24 00:54, 10F

10/24 09:06, , 11F
私信你可以去violation檢舉
10/24 09:06, 11F

10/24 18:23, , 12F
滿可笑的 一個人打死不道歉還可以凹那麼多
10/24 18:23, 12F
文章代碼(AID): #1IP-vlM0 (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IP-vlM0 (Sub_Strategy)