Re: [申訴] LOL板版主ckcraig
看板Sub_Strategy作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/10/02 01:06)推噓19(23推 4噓 221→)留言248則, 10人參與討論串6/7 (看更多)
※ 引述《fish56 (等著瞧)》之銘言:
: 謝謝小組長解釋板規所訂之版主"自由心證"
: 所以此案除了C版主所提之H某警告一次外
: 對於用"違你妹" "你妹妹的"問候板友的版主不會有任何處罰
: 謝謝版主、小組長大開先例 讓廣大板友可以用X你妹 你妹妹的問候板友們
這位板友似乎看不太懂麥子大的說明,和小組長跟我討論後的結果。
基本上板上對於"使用者和使用者之間"的嘲諷性言論不會直接的進行處理,
只要不具備直接攻擊的可能性。
大多會受到C1 C2處理的言論皆是針對"群體",又或者板主審視其可能
引發戰火之言論。
因此以此案為例,針對使用者使用"你妹的"之類的言論,須看被針對之
使用者是否感到不滿,若有,則可視情況以C2之告訴乃論處理。
而同樣的,若該使用者本身文章具釣魚可能性,則板眾不具人身攻擊
之嘲諷性言論板主一樣會審視是否是因該文章內文是可觀性導致。
以上希望這位板友理解。
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ -AIR-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.58.81
推
10/02 01:11, , 1F
10/02 01:11, 1F
→
10/02 01:14, , 2F
10/02 01:14, 2F
→
10/02 01:15, , 3F
10/02 01:15, 3F
→
10/02 01:21, , 4F
10/02 01:21, 4F
推
10/02 01:21, , 5F
10/02 01:21, 5F
→
10/02 01:22, , 6F
10/02 01:22, 6F
→
10/02 01:22, , 7F
10/02 01:22, 7F
→
10/02 01:22, , 8F
10/02 01:22, 8F
→
10/02 01:24, , 9F
10/02 01:24, 9F
推
10/02 01:25, , 10F
10/02 01:25, 10F
→
10/02 01:35, , 11F
10/02 01:35, 11F
→
10/02 01:35, , 12F
10/02 01:35, 12F
推
10/02 01:37, , 13F
10/02 01:37, 13F
→
10/02 01:38, , 14F
10/02 01:38, 14F
→
10/02 01:38, , 15F
10/02 01:38, 15F
推
10/02 01:40, , 16F
10/02 01:40, 16F
→
10/02 01:41, , 17F
10/02 01:41, 17F
→
10/02 01:41, , 18F
10/02 01:41, 18F
人身攻擊不是告訴乃論..不含髒字之對人不對事言論才是告訴乃論。
而"你妹"板主認定其在現今社會不為"髒字"之使用言論,故視雙方使用者
之語氣此告訴乃論之判定。
切記,此用語仍然具一定程度的負面意涵,因此我說了採告訴乃論處理。
→
10/02 01:46, , 19F
10/02 01:46, 19F
違你妹就是針對該鬧板使用者之言論回應啊?
就像上面說的,認定此為不含髒字之針對性言論,則視場合行告訴乃論之判決。
你妹這詞彙本身從對岸傳入
http://www.360changshi.com/wangluoliuxingyu/3159.html
可從這說明略知板主將其以告訴乃論判決之原因。
→
10/02 01:47, , 20F
10/02 01:47, 20F
→
10/02 01:47, , 21F
10/02 01:47, 21F
不含髒字之檢舉本來就是當事人檢舉...
→
10/02 01:48, , 22F
10/02 01:48, 22F
→
10/02 01:49, , 23F
10/02 01:49, 23F
→
10/02 01:49, , 24F
10/02 01:49, 24F
不"直接"違反C2,但不代表"絕對不違反C2"。這具有很大差異。
針對性的使用如果對方檢舉你仍然構成辱罵的可能性,端看使用場合和雙方態度。
→
10/02 01:51, , 25F
10/02 01:51, 25F
→
10/02 01:51, , 26F
10/02 01:51, 26F
不就說了n次於此案例行告訴乃論之判決了...
→
10/02 01:52, , 27F
10/02 01:52, 27F
→
10/02 01:52, , 28F
10/02 01:52, 28F
→
10/02 01:52, , 29F
10/02 01:52, 29F
→
10/02 01:53, , 30F
10/02 01:53, 30F
標準是否不一不是你,也不是我決定的。
而是交給小組長判決。
此案例目前為一次性判例,就像麥子說的,之後板眾若要使用,而被
板主處理,則板主必須提出兩者之間之差異。
→
10/02 01:56, , 31F
10/02 01:56, 31F
→
10/02 01:56, , 32F
10/02 01:56, 32F
→
10/02 01:56, , 33F
10/02 01:56, 33F
還有 182 則推文
還有 90 段內文
該內文明明就有"大多數情況不含惡意",但此句仍屬一種貶抑詞。
特徵為網路俚語的一種,具不滿情緒,調戲網友等。
玩笑本身可能沒惡意,但這語言的攻擊性仍然存在。
應該沒這麼難閱讀?
到底是你被我搞糊塗還是我需要幫你畫重點?
推
10/02 03:56, , 216F
10/02 03:56, 216F
→
10/02 03:56, , 217F
10/02 03:56, 217F
推
10/02 03:56, , 218F
10/02 03:56, 218F
你又跳出來了。
"對人不對事為告訴乃論",沒有不處理的問題。
"對事不對人"才為開放的條件。
→
10/02 03:57, , 219F
10/02 03:57, 219F
→
10/02 03:57, , 220F
10/02 03:57, 220F
→
10/02 03:58, , 221F
10/02 03:58, 221F
請閱讀"網路用語你妹的使用環境"部分。
→
10/02 03:59, , 222F
10/02 03:59, 222F
→
10/02 03:59, , 223F
10/02 03:59, 223F
→
10/02 03:59, , 224F
10/02 03:59, 224F
→
10/02 03:59, , 225F
10/02 03:59, 225F
是,有問題嗎?
→
10/02 04:03, , 226F
10/02 04:03, 226F
板主進行C1判定之基準為"是否有引發戰火 / 已經引發戰火"之可能。
而針對單一使用者之言論,就回到本案的C2討論。
此例為告訴乃論之判決,本案無告訴人,故沒有違規事實。
→
10/02 04:03, , 227F
10/02 04:03, 227F
你這樣想我也沒意見啊?反正相關案例之處理若有標準不一的情況
就是跑組務。
我不需要為了你的質疑進行回應或者改變標準。
→
10/02 04:07, , 228F
10/02 04:07, 228F
推
10/02 04:11, , 229F
10/02 04:11, 229F
→
10/02 04:12, , 230F
10/02 04:12, 230F
你的看法跟意見如此那也是你的權力。
板主要做到的就是判決相關案例的時候標準不變動,如此而已。
※ 編輯: hydra6716 來自: 114.26.58.81 (10/02 04:14)
→
10/02 04:15, , 231F
10/02 04:15, 231F
噓
10/02 14:29, , 232F
10/02 14:29, 232F
→
10/02 14:29, , 233F
10/02 14:29, 233F
→
10/02 14:30, , 234F
10/02 14:30, 234F
噓
10/02 21:26, , 235F
10/02 21:26, 235F
噓
10/02 21:27, , 236F
10/02 21:27, 236F
推
10/03 11:59, , 237F
10/03 11:59, 237F
→
10/03 15:18, , 238F
10/03 15:18, 238F
→
10/03 15:19, , 239F
10/03 15:19, 239F
→
10/03 15:19, , 240F
10/03 15:19, 240F
→
10/03 15:19, , 241F
10/03 15:19, 241F
→
10/03 15:20, , 242F
10/03 15:20, 242F
→
10/03 15:21, , 243F
10/03 15:21, 243F
→
10/03 15:22, , 244F
10/03 15:22, 244F
→
10/03 15:22, , 245F
10/03 15:22, 245F
→
10/03 15:23, , 246F
10/03 15:23, 246F
→
10/03 15:25, , 247F
10/03 15:25, 247F
噓
10/03 18:04, , 248F
10/03 18:04, 248F
討論串 (同標題文章)
Sub_Strategy 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
130
225
12
49