Re: [申訴] LOL板版主ckcraig

看板Sub_Strategy作者 (等著瞧)時間11年前 (2013/10/02 00:20), 編輯推噓1(106)
留言7則, 2人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : 1. 針對檢舉違反板規 B1 的部份,由於 #1I6jD4H4 (LoL) 該文, : 除被檢舉的「我主main水桶」之發言外,並非無建設性意義或意義不明之文章。 : 而「我主main水桶」亦不足以認定其態度具爭議性。 : 故 ckcraig 板主認定該發言不違反板規 B1 並無不當。申訴駁回。 : 2. 針對其餘檢舉違反板規 C1 及 C2 的部份,由於板規已言明, : 此兩條板規由板主群主觀認定,依據現行板規賦予板主之權力, : 板主可透過其自由心證對受檢舉之發言,認定是否達到違規之標準。 : 故 ckcraig 板主既認定該發言並無挑釁引戰之語意亦不算言語攻擊, : 在未有其它判例足以說明本次判決與先前判例標準不一致, : 且亦未有除檢舉人之主觀認定以外之其它客觀佐證的情況下, : 除非能指出板主的說明有明顯的缺失,而不單只是板主想法與自己不同, : 否則板務的處理就依板主的認定為準。若 fish56 板友認為板主的認定標準, : 有明顯的缺失或不一致,請於本板提出除自身主觀認定以外之證據。 : 若沒有其它相反的證據說明板主判決不當,本案就維持原判。 : 3. 對於本次被檢舉的用詞,如「你妹」、「主main」、「沒差」等等, : 既然板主已認定不違規,便形成一次判例。未來若有類似的發言, : 則必須依照相同的標準進行判決。若判決結果與本次判決不同, : 則板主需提出充份的理由說明兩次判決相異之原因,使板友足以得知, : 怎麼樣的發言違反板規,怎麼樣的發言不違反板規。 謝謝小組長解釋板規所訂之版主"自由心證" 所以此案除了C版主所提之H某警告一次外 對於用"違你妹" "你妹妹的"問候板友的版主不會有任何處罰 謝謝版主、小組長大開先例 讓廣大板友可以用X你妹 你妹妹的問候板友們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.212.176

10/02 00:31, , 1F
我出桶的時候先問候一句 我主main你妹 我猜會被C1
10/02 00:31, 1F

10/02 00:32, , 2F
然後說不構成C2 可是因為用了御用梗有嘲諷引戰嫌疑C1
10/02 00:32, 2F

10/02 00:33, , 3F
不用擔心 這是板主跟小組長認證的 無違反板規
10/02 00:33, 3F

10/02 00:33, , 4F
小組長都說了 "板主已認定不違規" 當然是大方問候
10/02 00:33, 4F

10/02 00:35, , 5F
等我有空 我就去發p幣 倡導大家可以這樣問候板友
10/02 00:35, 5F

10/02 00:36, , 6F
板主認證之幽默之舉 故無違反板規 但因其板主身分故判警告
10/02 00:36, 6F

10/02 00:36, , 7F
一次 但我是板友身分 所以也判不到警告 可以大方問候
10/02 00:36, 7F
文章代碼(AID): #1IIlPUZY (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1IIlPUZY (Sub_Strategy)