Re: [申訴] LOL版版主hydra6716

看板Sub_Strategy作者fish56 (等著瞧)時間11年前 (2013/09/07 13:34)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/11 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《fish56 (等著瞧)》之銘言： : : 針對我所提及之3點 : : 第1點版主自由心證解釋版規以證據信件加註*字號請小組長視察 : : 文章中版主主張 : : "誠心與否與內文態度無關" 但態度是主觀判定故我認為版主自由心證 : 所以板主自由心證有什麼不妥當的地方嗎? : : 好比單純一個好字用文字表達其可以有可不錯同意等等之意思表達 : : 不同人觀感可能不同其又主張 : : "檢視其過去發文記錄跟回應推文之態度判斷其爭議性" : : 過去發文態度與我該篇文章被水桶有何關聯? : 根據我詢問 hydra6716 板主的結果，他表示這次的水桶判決和過去的發言無關。 : 因此，過去的發文態度與這篇文章被水桶無關。 : : 回應推文之態度有何爭議可言不就單純提問? : 如果從我個人的觀點來看，把其他使用噓文表達反對意見的板友形容為「噓噓魔人」， : 就已經不是單純在提問。以這種人身攻擊的方式回應，被認定為具爭議性也很正常。 : 當然，這個具爭議性的部份應由板主認定，但我不能認同這樣的回應是所謂的單純提問。那可以請問小組長解釋一下為何噓噓魔人涉及人身攻擊嗎? 我所講的噓噓魔人不就意旨以噓人表達反對意見的人? 哪裡有爭議性? 我有說錯嗎? 噓噓魔人沒有正面回應文章單純以噓文表達意見稱其為噓噓魔人有何人身攻擊? : : 且過去已經接受水桶的懲罰與我該篇文章何關? : 在這個判決上無關。 : : 跟我發一篇提問文有何爭議性? 如果我的文章有爭議性 : : 那版主所發之公告文是否也有其爭議性? : 如果你認為板主所發的公告內容違反板規，請向板主檢舉。 : 如果你希望 hydra6716 板主迴避，可以向其它板主檢舉。 : : 接下來就是我提及之第2及第3點詳情請看其公告水桶該篇文章之最後一句話 : : 版主很愛在本應不偏不倚之公告文加註一些543的酸人言語是否也有其爭議性? : : 小組長可檢視其過去水桶之公告不少譁眾取寵之酸言酸語 : : 那是否應該也處以爭議性文章予以水桶??? : 對於這些發生於 LoL 板的看板違規行為，認定權人在板主， : 因此你若認為這些發言違反板規，請向板主檢舉。反正簡單說你就是要我去向板主檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.196.201