Re: [申訴] LOL板主

看板Sub_Strategy作者 (麥子)時間11年前 (2013/08/26 00:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《GuiGui (鬼龜)》之銘言: [恕刪] : 對hydra6716 板主 不利的地方就不是重點? : 板主說的話都不用負責? 還是他又變成 hydra6716 板友 : → rock0615 :所以如果被噓暴民台當事人可以檢舉? : 很難。除非是謾罵,不然暴民台是其使用者對於"該台風氣"進行一種負面意見表達。 : 但不到達C2之水準。 : 如果說"看台的都是暴民",那該台觀眾就可以檢舉。 : 我申訴的原因 就是根據上述板主定義 暴民台(O) 看台的都是暴民(X) : 我沒說"發文的都是dog" 只是"dog" : 所以應該是 dog(O) 發文的都是dog(X) : 為何可以檢舉? : 一下hydra6716 板友 一下又變成hydra6716 板主 : 球員兼裁判 心中深深的無力感。 不好意思,我看不懂這篇文章主要想要訴求的重點是什麼。 先前的判決是依據 #1I5aaJsI (Sub_Strategy) 所提到, 申訴「沒有在罵 hydra6716 板友」的部份所作的判決。 因此其它的因素並沒有被討論。 在這篇文章當中提到: 「我申訴的原因 就是根據上述板主定義 暴民台(O) 看台的都是暴民(X) 我沒說"發文的都是dog" 只是"dog" 所以應該是 dog(O) 發文的都是dog(X) 為何可以檢舉? 」 明顯與先前 #1I5aaJsI (Sub_Strategy) 所提到: 「因為我申訴的原因是我沒有在罵他啊 是因為公告文上面有人噓dog被水桶 我才噓文表反對意見 而不是風馬不及牛」 兩者並不一致。 -- 我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了, 仍舊是一粒,若是死了,就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61
文章代碼(AID): #1I6ZIkgu (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
58
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
17
25
-1
1
3
10
9
58
文章代碼(AID): #1I6ZIkgu (Sub_Strategy)