Re: [申訴] LOL板主

看板Sub_Strategy作者GuiGui (鬼龜)時間11年前 (2013/08/23 01:23)推噓3(4推 1噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言： : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : 我現在不太確定 GuiGui 板友不滿這個判決進而申訴的點是哪一個，想先釐清一下。 : : 如果依照目前 GuiGui 板友在本板所呈現與 hydra6716 板主溝通的信件來看， : : 似乎是著重在噓文 dog 被處分，但噓文 cat 沒有被處分上，認為兩者標準不同。 : : 但單就這一點來說，目前我的理解是： : : hydra6716 板主收到 hydra6716 板友對噓文 dog 違反 C2 的檢舉， : : 經過 hydra6716 板主的認定，判決該噓文違反板規 C2 進而處分。 : : hydra6716 板主未收到對噓文 cat 的檢舉，故不符合 C2 告訴乃論之要件。 : : 因此 hydra6716 板主並未對噓文 cat 進行是否違規的認定，當然亦無處分。 : : 故噓文 dog 與噓文 cat 之所以最後受到的處置不同， : : 並非 hydra6716 板主對兩者有不同的標準， : : 而是因為 hydra6716 板友檢舉了噓文 dog 但未檢舉噓文 cat 。 : : 如果申訴的點是這個，那就是在申訴 hydra6716 板友對噓文的態度不同。 : : 但個別板友是否對噓文提出檢舉，並不屬於板主職權，不宜依此對板主判決提出申訴。 : : 如果的確是要申訴上述的差異，我會向 LoL 板主群再次確認我的理解是否正確。 : : 如果我對申訴的要點有所誤會，請 GuiGui 板友再詳細描述要申訴的部份為何。謝謝。 : 沒錯。 : 因該文內有人對於"dog"這點被檢舉進桶，而GuiGui使用者於公告中 : 使用噓文"dog"視於挑戰板規同時針對po文者。 : 而po文者為我，所以告訴乃論成立。 : 於是直接進行判決。當然是判決不公啊針對hydra6716 板主不是hydra6716 板友因為我申訴的原因是我沒有在罵他啊是因為公告文上面有人噓dog被水桶我才噓文表反對意見而不是風馬不及牛根據板主同篇所說的

→

rock0615

08/21 18:57,

08/21 18:57

很難。除非是謾罵，不然暴民台是其使用者對於"該台風氣"進行一種負面意見表達。但不到達C2之水準。如果說"看台的都是暴民"，那該台觀眾就可以檢舉。我只是對於判決進行一種負面意見表達怎麼變成了我在罵他可以參考愛狗協會 http://ppt.cc/G9rl 個人覺得說別人po的實況文下面說暴民是比dog更加有罵人嫌疑而板主表示說暴民是表達風氣而說dog是在罵人我感到無法理解難道以後公告文下面持反對意見只能噓暴民文或暴民板才能對於"該板風氣"進行一種負面意見表達。謝謝小組長耐心看完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.39.7