Re: [申訴] Gamesale版主TaipeiKindom濫權

看板Sub_GTopics作者TaipeiKindom (台北金盾)時間9年前 (2015/06/09 13:51)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)》之銘言： : : 本人版務繁忙，可能今天有xup6xu6進行檢舉 : : 可能明天有他人進行申訴 : : 因此忘記是很正常的 : : 也有可能本人漏桶該版友 : : 因此本人由xup6xu6提供證據之情況下進行補桶作業 : 漏桶? : 請回去看我最先的申訴文[證據三]，你對我的檢舉回覆"已處理" : 在答辯中卻硬拗 : → TaipeiKindom: 我告訴你已處理，所以把文章刪了，不代表要水桶 06/08 15:33 : 從上面這句話可知，你在5/21當天就不打算要桶他，也確實沒桶他 : 怎麼又變漏桶了呢? : 有沒有算過這是你第幾次說法轉彎了? 本人皆依照板規程序走再三說明因板主屬無給職板務繁忙故實有漏桶/誤桶之責此為刪文當下誤桶，另於答辯時認為該版友並非需要進行水桶故此回答 : 再來對於版友檢舉，回覆了"已處理"，不附上任何理由 : 然後把檢舉文章刪除，標題修改為水桶一週 http://i.imgur.com/L3ELzG9.png

: 不論誰來看都一定認為檢舉成功了已處理即為處理不處分也為處理方法之一還是說版友xup6xu6覺得板友進行檢舉一定要照著板友的要求做? 相信您闖蕩PTT 10年來並不是每個板主都會如此做的 : 再加上光從[證據三]，其實就能很清楚看得出來你的確漏桶他了 : 但就缺少個一刀斃命的證據，所以讓你能硬拗 : → TaipeiKindom: 我告訴你已處理，所以把文章刪了，不代表要水桶 06/08 15:33 : 直到截圖證據貼出來後，才又改口承認是漏桶 : 只能說真是個轉彎分水嶺啊~ 本人回復於[證據三]之回信為告知檢舉人已處理該項檢舉並非一定要進行水桶動作當下進行處理卻沒水桶tryagaaa板友實為漏桶其後tryagaaa板友被水桶之後提出申訴及證據(見下文) 實為本人誤桶不知xup6xu6板友所謂轉彎分水嶺於何處? : : 因此本人由xup6xu6提供證據之情況下進行補桶作業 : : 後因tryagaaa於本版進行申訴(詳見本版#1LTL3JlC 及 #1LTL3ZtK) : : 才想起本人之前授權該版友進行推文刪除動作 : : 因此就該推文刪除之犯罪行為改判無罪 : 這邊又矛盾了，在[證據一]我檢舉時就已經直接提及 : "版規說得很清楚，是在判決定讞之後才能刪除推文 : 即使是版主您沒搞清楚版規一時疏忽，但版規之於版主就像法律之於法官一樣 : 就算是法官也要守法，更別說包庇犯法" 是但如前文所述法規為法官執行處理之依據板主也需照著板規進行處置 : 甚至在答辯中 #1LT55EiV (Sub_GTopics) : 你還自己承認"故本人逕行授權tryagaaa刪除挑釁引戰推文" 當時間為5/18號晚間tryagaaa進行檢舉挑釁引戰推文本人當下有私事處理並回復授權刪除推文就下線了 5/19晚間xup6xu6來信檢舉才進行刪文之動作並於6/8 xup6xu6 提供證據補水桶後查明實為本人疏忽誤桶故解桶 : 由此可知 : TaipeiKindom從頭到尾根本沒有忘了"之前授權該版友進行推文刪除動作"這回事 : 什麼看到申訴文後才想起來，也只是和tryagaaa合演的一齣鬧劇罷了，背地裡都套好了 : 目的只是做做秀走程序，幫他解除水桶，順便掩蓋假水桶的事實 : 有沒有算過這是你第幾次說法轉彎了? 本人在此次案件內皆照板規執行 : : 至於xup6xu6遭受水桶處罰之原因為於#1LMPyoST人身攻擊 : : 故水桶七天利用相逼發誓方式懷疑他人人格實為人身攻擊方式一類 : : 汙衊他人人格因此受理為人身攻擊 : 反對! : 光是"懷疑他人"怎麼能被無限上綱變成人身攻擊呢? : 我替TaipeiKindom版主的法學素養感到擔憂 : 胡扯也該有個限度，反正自有公評就不多加闡述這點請組務判定 : : 既為本人以版主身分授權詳見板規9下細則 : : 推文人身攻擊經當事人檢舉且判定處分後， : : 該篇文章作者方可刪除違規推文，在判決定讞前禁止擅自刪除推文。 : : 在文章中引起爭吵板主會鎖定文章，再犯、另闢戰場則水桶處分。 : : 以此為板規進行版務執行版務執行依據 : "在判決定讞前禁止擅自刪除推文。" : 請問刪除推文前有什麼判決定讞嗎? 沒有就是違反版規 : 而版主不能凌駕於版規，私自使版規轉彎本人判決信直接寄信給檢舉人並非所有判決皆有公告 : : 因本人漏看tryagaaa版友之檢舉信以及回復可以之檢舉信(並無寄件備份) : : 因此於刪除文章時誤判水桶一週 : 這邊剛剛說過了 : 在答辯中 #1LT55EiV (Sub_GTopics) : TaipeiKindom自己承認"故本人逕行授權tryagaaa刪除挑釁引戰推文" : 從頭到尾都根本沒有所謂漏看，請勿自欺欺人本人逕行授權刪除推文時間點為5/18 xup6xu6版友進行檢舉時間為5/19 本人處理xup6xu6版友檢舉時間為5/19晚間 (此為誤桶，並且漏了當下所需執行水桶) xup6xu6版友在組務進行進行檢舉提供水桶證據為6/8日午間 (此處進行補桶) tryagaaa版友於當日午間即發出申訴並提出檢舉案 (此處進行解除tryagaaa水桶及將xup6xu6版友水桶動作) 請xup6xu6版友勿混淆視聽 : 就算把所有變來變去的說法都無視好了，退一萬步來看你的狡辯 : A.漏看檢舉信、誤判水桶 : B.這麼剛好又漏桶 : C.我馬上向你反應漏桶，你卻瞬間失憶想不起來有漏桶，反倒覺得我魯小不回應 : 同時滿足三個條件的機率有多大? : 再加上我所提到的所有矛盾，若說你沒有說謊、狡辯，意思是要我相信奇蹟嗎? 請板友自制勿以情緒性字眼進行答辯 : : 依板規處置以及本板申訴下進行板務處理，並無不妥 : : 本案皆為依據板規進行判定並無授權使板規轉彎之實 : : 由上述 : : 如果要深究 xup6xu6 之人身攻擊行為 : : 尚有該篇文章之原PO版友n3551072 : : 說不定該版友果然有其他遊戲片在「心照不宣」下被汙衊 : : 實為人身攻擊之舉 : 是不是人身攻擊由n3551072決定，怎麼是由你"深究"? 真的太誇張了! : 而且我發言的立場是護著n3551072的，怎麼會有汙衊他的意圖? 當然他也不可能檢舉我 : 但這版主為了水桶我，絞盡腦汁掰出了各種不可思議的理由.. : 四個字「心照不宣」，竟能無限上綱為汙衊 : 甚至預設當事人立場，擅自定調為人身攻擊，麻煩去查一下何謂"告訴乃論"好嗎? : 容我再強調一次，我真的替TaipeiKindom版主的法學素養感到擔憂本人進行水桶xup6xu6並非n3551072所檢舉為tryagaaa板友所檢舉請xup6xu6板友勿混淆視聽 : : 版主為無給職有所疏漏在所難免 : : 因疏漏誤桶/漏桶該版友 : : 實為本人執行版務不力責當改進 : : 感謝xup6xu6版友提供證據幫助記憶 : : 本人回應完畢 : 另外與TaipeiKindom的答辯希望到此為止 : 此人為了不斷圓謊而使說法變來變去，已導致邏輯崩潰，矛盾之處多不勝數 : 如今面對嚴正指控也只會打馬虎眼，誤判、漏桶、漏看信、我忘了，你累了嗎? : 再答辯也只是繼續變說法，增加矛盾罷了，讓人覺得無奈 xup6xu6板友之邏輯概念可能與本人不完全相同可能覺得不照著檢舉人之作法就是該死本人遵照板規行事並無矛盾之處 : 且由兩造對於人身攻擊的胡亂解讀即可看出何謂濫權，為了想桶而桶 : 也可看出TaipeiKindom沒有身為版主的自覺，情緒化管理，封殺不順眼的版友 : 看到gamesale版版主竟有如此一面，令我感到不勝唏噓 xup6xu6大大您言重了本人並未學過法律但跟著板規走倒是懂的希望您之後一樣支持Gamesale板共同創造二手遊戲交易的烏托邦本人回答完畢靜待組務回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.56.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GTopics/M.1433829084.A.CB2.html

推