討論串[討論] 可以請教下小組長嗎？
共 11 篇文章
內容預覽:
先簡單回一下, 這兩天有時間會整理一篇把該回的大小事交代一下.. 卸任後一些事情比較好說.. 這樣說吧, 整理看板違規,. 在組長詢問過群組長摒除了特赦的可能性後大家就開始做事.. 請問誰來做? 近百篇文章數千條推文橫跨看板 資源回收桶與精華區.. 沒人做的事情都是我做的, 整理出違規表列供討論要不
(還有491個字)
內容預覽:
感覺我來晚了 (探頭). : 2. #1Eta5UGt (WOW) [ptt.cc] [公告] 藏寶箱事件板務部分總懲處. : 這篇文既然四個人來發都一樣，那為何由罷免案、瀆職案纏身的爭議板主 Induction: 板主來發，而非在這次事件完全沒有被質疑的 s91812 板主發文. : 且I板主發完
(還有954個字)
內容預覽:
我不認為，. 據小組長所說，他在11/21還是22，. 已經說會拔IN，罷免案11/24送到，. 除非在這之前被拔/被罷者有把相關事件的判決做出，. 那你說他們有參與討論的空間這是成立的. 不然理當由後續板主處理該事件，. 離開該職位就沒有權力置喙，. 現在是小組長拖延讓他們離開的時間，. 理由是他
(還有1992個字)
內容預覽:
這點倒是很奇怪，為何不能質疑？. 假設今天你是主管，你屬下告訴你今天內就會把企劃交上來. 結果你屬下卻沒有依約交上企劃，然後發現他跑去別的地方玩. 你做何感想？. 好吧，用主管部下來看是怪怪的. 那換個舉例. 今天總統說了，他6月33號會達到某個行政目標. 然後6月33號到了，人民發現行政目標沒達到
(還有2388個字)
內容預覽:
下面推文好長, 而且有點扯太遠了. 這其實只是一個邏輯上的問題而已.. 簡單的再重述一次. 今天小組長這樣做事有兩個地方你可以質疑他. 1. 講好要交的案沒交. 2. 工作時間不做工作, 跑去跟別人戰文. (1)當然沒問題, 失信就是失信. 但是(2), 也就是你質疑的地方, 問題卻很大. 一來pt
(還有330個字)