Fw: [申訴] 不服小組Sub_GOnline小組長BaRanKa判決

看板Sub_GOnline作者BaRanKa (☁♥☁♥☁♥☁♥☁♥☁)時間4年前 (2020/11/22 12:14)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ComGame-Plan 看板 #1VkTQM3d ] 作者: a3225737 (轟) 看板: ComGame-Plan 標題: Re: [申訴] 不服小組Sub_GOnline小組長BaRanKa判決時間: Sun Nov 22 11:10:12 2020 首先感謝申訴人敘述清晰、條理明確讓群組這邊能夠很快理解問題針對你的申訴，做出以下判決根據WOW板板規【罰則】違反板規經檢舉或板主巡板查證後屬實初犯水桶10天累犯水桶30天 (視情況給予退文) 三犯水桶180天(含退文) 四犯永久水桶(10年)含退文查申訴人 Vergil5566 之禁言歷史紀錄，確實為初次違反板規 (就公告原文來說，並無舉證申訴人為累犯，但卻以累犯之刑度處分)) 不論其違規內容及嚴重程度為何依照該板罰則，是不得給予退文處分(連"視情況"都沒有) 故請板主至 ID_Problem 板申請取消退文處分謝謝 ※ 引述《Vergil5566 (魏吉爾)》之銘言： : 沒選擇項目不受理： : 5. 看板監督權 : 7. 特殊事由之板務申訴案 : 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 1. 小組長開板權 : 2. 組規制定權 : 3. 板主任免權 : 4. 板務緊急處理權 : 5. 看板監督權 : 6. 小組長需迴避之申訴案 : 7. 特殊事由之板務申訴案 : 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案 : (此項請先與小組長溝通， : 不是板務案件申訴到組務板稱為發生於組務板的檢舉，必須是組務板"發生"的事情) : 也就是說你的案件有提到任何一般看板的話不受理 : 申訴人：Vergil5566 : 被申訴人：ChenDao/BaRanKa : 看板/群組：WOW/Sub_GOnline : 申訴訴求： : 1.原判決申訴人文章劣退部分廢棄。 : 2.上開廢棄部分，被申訴人應至ID_Problem板申請取消退文。 : 申訴內容： : -爭點 : 本案小組長裁定與原判決皆有判決違背法令之重大程序瑕疵，以下分述之： : 一、按申訴人Vergil5566在民國(下同)109年11月11日於WOW板發表一篇文章，被申訴人即 : WOW板主ChenDao於109年11月14日認定申訴人違反板規四.A散佈個人隱私資訊，判決水桶 : 30天+文章劣退，然依WOW板規，僅能判處申訴人水桶10天，故申訴人不服，向被申訴人即 : Sub_GOnline板小組長BaRanKa申訴，被申訴人ChenDao亦於審理過程中自行承認其違法不 : 依照板規判決(證1)，依現行WOW板規不得判處申訴人退文及水桶10天以上之處分，惟被申 : 訴人BaRanKa明知被申訴人ChenDao違法判決，竟於109年11月17日仍維持原判：「水桶日 : 期一樣，但是我對劣退文章比較有點意見(仍維持劣退處分，僅勸告應對初犯較寬容)。」 : (證2)。 : 嗣後經申訴人於該判決下推文聲明不服，被申訴人BaRanKa方將水桶天數降為10天，惟未 : 撤銷退文處分，僅於「證1」貼文下留言：「請申訴人務必理解，以上結案，水桶日改 : 10day」並不再回應申訴人，故申訴人對被申訴人之認事用法誠難甘服，爰依法申訴，以 : 資救濟。 : 二、次按，參照WOW板規【四.隱私/著作權】A.散佈個人隱私資訊者：「以各種方式(包含 : 簽名檔、名片檔、暗黑分享…等)，PO出他人個人資料(本名、手機、ID、e-mail、通訊帳 : 號、相片…等)未經同意貼出者即屬違規(於推文內犯規之情形，視情況砍除該文章)。」 : 、【罰則】違反板規經檢舉或板主巡板查證後屬實：「初犯水桶10天」。 : 因WOW板為統一罰則，並未於各條文內有獨立罰則，除非該條文有加重事由，然申訴人於 : WOW板並未有任何違規紀錄或遭受處罰，四.A板規亦無加重事由，故申訴人應為初犯四.A : ，依板規僅能處以水桶10天，然被申訴人ChenDao竟處以累犯之30天水桶+退文，經小組長 : 裁決後處以初犯之10天水桶，但維持劣退，上開判決已有違背板規之違法。 : 三、再按，何種行為構成犯罪，對之應科以何種刑罰，均須有明文規定，是為罪刑法定主 : 義。鈞群組長亦持此見解：「不過先說明一點，以本站之處罰手段執行處分必須有其明 : 文規定，即使使用者明顯違反某一規定，若未規定此一違規之處理作為，則不應給予禁言 : 以上之處分，警告或其同等之處分是可以接受的。」。 : 詎被申訴人等明知依現行板規之明確授權，僅能判處申訴人水桶10天，因WOW板規罰則沒 : 有刑度範圍，已明文規定固定懲處天數，亦無板主裁量之餘地，然渠等仍執意維持劣退處 : 分，被申訴人ChenDao竟稱：「…當我認為有必要的時候，脫離板規行使權力，正常的， : 再說一次喔，你說我不依照板規行事，我承認，但是我認為這個決定是合理的，至少我捫 : 心自問是合理的。」、被申訴人BaRanKa亦稱：「…版主在執行其版務時增加天數或是減 : 少天數都是可行的。」。 : 被申訴人等身為板主與小組長，不但有制定板規的立法權，還有執行板規的執法權，竟公 : 然聲稱枉法裁判問心無愧，顯然本件歷次裁判均有重大程序瑕疵。 : 四、綜上所述，懇請鈞群組長撤銷原判決，以維權益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.110.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1606014614.A.0E7.html