Re: [公告]不服Hearthstone 板主 racksold水桶之判決
感謝兩位到此板的說明，小組長本篇裁示如下。
--------------
維持原判決 28日水桶禁言。
--------------
首先敘明以下幾點，請申訴人冷靜看完本人之見解。
1. 暴雪娛樂公司各項遊戲在之前港人反送中運動時期發生幾件政治狀況，因此。
本人有貼出[公告]給暴雪相關的版主務必注意，遊戲歸遊戲政治歸政治。
雖然你我生活中不乏充滿政治，可是，遊戲專板就是討論遊戲內容用的。
偶爾帶過幾句我想各位版主都不會刻意去刁難各位使用看板之使用者。
-------------
2.
: 3.我在推文在討論投票的時候推文「他挺誰大家都知道」的確容易聯想到政治，
: 但就如同主指控我推文沒證據，那板主有任何證據可以提出我的推文是暗示他人挺了哪
個
: 特定的人、事、物、或是團體嗎?
你為什麼不把你的推文截的完整一點
demonik: 不用投票啊，石頭人已經對共雪投誠了，他挺誰大家都
demonik: 知道，只有那些族群整天找藉口不投票
--------------------------------------------------------------------
小組長見解:
其實你自己冷靜想想，這個"石頭人"就算說他支持誰，你不也是優先對該公司做了
惡意攻擊，"共雪"是暴雪娛樂嗎? 還是覺得人家法務部門不會找上門來呢?
而且，你講的這般明白清楚 "石頭人已經對共雪投誠" 這不是只暗示了，是明指人家
就是這樣。 可是，真的是這樣嗎?
---------------------------------------------------------------------
: 4.暗示他人挺了某個特定的對象為何會和嘲諷以及惡意引戰畫上等號?
: 在臺灣，應該沒有人要為了他自己的認同道歉不是嗎?
: 不管他人挺的是甚麼立場，都應予以尊重
: 為何我臆測他人挺了「誰」就是嘲諷和惡意引戰?
: 還是板主們認為我暗示他人挺了什麼在臺灣主流價值觀認為不能挺的對象?證據呢?
: 這還希望板主們進一步說明
是阿 但那是在當事人說出自己的看法的情況下
請問你是當事人嗎？ 還是你有經過當事人的同意？
在當事人沒有明確表態的情況下
擅自臆測
甚至在各篇文章下面
發出不斷針對特定板友的推文
如果這不算惡意嘲諷和引戰
那我也不知道什麼才算了
------------------------------------------------------------------
小組長見解:
你說的也沒錯，在這個自由民主的言論自由法治國家內，各種說法都是自由的。
你自己也講的出來，但是你講的是你親自在那人面前聽到的嗎?
那你覺得你聽到的時間/地點/情形是完整的嗎?如果完整，那即便如此，
那位石頭人因為"你覺得他對暴雪親中"所以你直接損他，這種親中就不值得尊重了啊?
民主自由的普世價值是誰說了算，應該不是你我就能決定的。
你有釐清你自己本身的盲點了嗎。
再補充給兩位瞭解一下，r板主這個講法也是一個防暴閘門的概念。
就是因為這個議題在台灣掀起不少爭議，那麼兩位都知道尊重他人的說法時
很有機會主觀上就會站在自己覺得這樣子才是對的(?)人多就該欺負人少嗎(?)
那麼誰才是真正人多(?) 要公投決定嗎(?)<--這個就真的是人多人少的勝負
那麼我想問問就算普世價值下某一邊叫做對的，那麼另一邊的支持者就要逐出這個地方嗎
只要不要變成相互攻擊的某些板面我都覺得各位板友要討論其實沒差。
就是因為看起來是要變成吵來吵去所以板主要有所動作，你也別太介意了。
因為你不斷的執著便會變成其他板眾在你身上強加"刻板印象"你在看板內的討論就會失焦
把高度放高一點，遊戲內容討論就好，適度即可。
------------
以上見解純屬小組長個人表達不代表一定是對的，但是我站在仲裁這件事情上的做法是
如上面我所述。
水桶禁言日期不變，公告不可回文。
暴雪娛樂公司轄下之遊戲版主們一樣都要多加注意一下你們的板友們討論到
沒有所謂一定答案時的議題時要適時的踩煞車跟提醒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.38.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1579080324.A.C7B.html
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
19
62
0
21
