[證據] 不服 OVERWATCH 板主 swattw 水桶之判決 原始文章
※ [本文轉錄自 OverWatch 看板 #1Mr4blyD ]
作者: HOWARDNO1 (有風的交叉路) 看板: OverWatch
標題: [討論] 希望給這次活動的企劃看到
時間: Mon Feb 29 21:36:43 2016
前面在賺P幣與粗略說明思考歷程 可直接END看結論
這次關於鬥陣特攻的活動
是鬥陣特攻包場 only鬥陣特攻
所以扣掉買福袋與精品的
能假設絕大多數都是只是衝著鬥陣特攻這遊戲試玩而來
這是一個大前提
小弟沒抽到試玩資格 所以只有看實況主玩的份
照以往遊戲經驗 台灣人取id不是中文 就是英文甚至顏文字
以及少數特異的語言 當然 只有少數
但看那精美的結算id 滿滿的水管字 想也知道是哪國人
但誠然 這種東西是不會公布比例的 所以這僅是我陰謀論
我認為因為在台灣要辦鬥陣特攻的活動而扣著資格沒給台灣人
作為主辦單位這做法其實沒啥不對 畢竟資格發了你有了還來這裡人擠來試玩幹嘛咧
但反過來一想 你打出的名號是全亞洲第一場活動
為了讓第一場人更多 你覺得扣的資格數會扣更多還是更少?
我覺得因為這樣幹意會更明顯
更棒棒的是所謂的神祕禮物 還要在之後才能抽
跟工作人員聊天有人還給個31這日期
END
直接說結論
上面是凌亂且賺p幣的屁話廢話
作為暴雪玩家 我能享受這次活動 還去了三天不為什麼
因為老子住的距離夠近 騎腳踏車五分鐘的距離 而且這活動就遊戲攤位來說真是頂尖
但作為鬥陣特攻的潛在玩家
對這次活動評價是 幹x糧
希望活動的企劃不要介意 活動辦得不錯
我只很幹你辦了這場活動
--
komica-阿尼的沒品笑話系列
哄女孩子開心有70種方法,一種是購物,剩下的是69。
樓下的速食店一年到頭都在招工,幾乎可以確定了這家的漢堡就是用人肉做的
如果希拉蕊當選總統,那麼這將是有史以來頭一回兩個美國總統發生過性關係
如果有男人給你發他的丁丁照你又不想理他,回給他一根更大的丁丁照
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.97.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/OverWatch/M.1456753007.A.F0D.html
噓
02/29 21:39, , 1F
02/29 21:39, 1F
具體一點譬喻我的想法的話就是
這食物很香,妝點華麗,口感絕佳 但缺點是有毒而已
推
02/29 21:39, , 2F
02/29 21:39, 2F
噓
02/29 21:48, , 3F
02/29 21:48, 3F
如果描述他活動內容的想法我會稱他為心得啦
但以上胡言亂語都不是提及他的活動內容
即便凌亂 我還是認為建議這用詞恰當些
不過屁話還是要打 畢竟要否定一個出色活動 不細說還真是一個矛盾的思維
噓
02/29 21:51, , 4F
02/29 21:51, 4F
好啦我還是有被噓成xx的心理準備
畢竟活動本身辦得不錯
再加上沒時間洗鍊文字(好啦是真的懶 只想抒發幹意)
噓
02/29 22:27, , 5F
02/29 22:27, 5F
更簡略的說明是
這活動很棒 只是其出發點挺爛的
我還是不擅長簡略陳述一個矛盾的概念~"~
※ 編輯: HOWARDNO1 (118.160.97.194), 02/29/2016 22:31:57
推
02/29 22:37, , 6F
02/29 22:37, 6F
推
02/29 22:41, , 7F
02/29 22:41, 7F
→
02/29 22:41, , 8F
02/29 22:41, 8F
→
02/29 22:41, , 9F
02/29 22:41, 9F
→
02/29 22:41, , 10F
02/29 22:41, 10F
→
02/29 22:42, , 11F
02/29 22:42, 11F
→
02/29 22:42, , 12F
02/29 22:42, 12F
推
02/29 22:43, , 13F
02/29 22:43, 13F
→
02/29 22:44, , 14F
02/29 22:44, 14F
→
02/29 22:44, , 15F
02/29 22:44, 15F
→
02/29 22:46, , 16F
02/29 22:46, 16F
其實是這樣的 之前不是有個透過fb活動有那個每天100名資格抽獎的
我也有參加咩 就是要提供暴雪帳號參加
所以沒貼在fb
一來是這麼冗長且矛盾的概念不適合貼在fb回文 要回文解釋概念就更麻煩
二來是怕被盯上暴雪帳號 就算抽到也不讓我玩(掩面)
三來是官網貼這種幹話是我我也不會轉給企劃 直接罐頭訊息回復 而且沒p幣賺咧
推
02/29 22:55, , 17F
02/29 22:55, 17F
你這只是小人物的不爽不要買的幹話回復
真正大器的人會回復:
「是 是 我知道了 感謝您的回覆 我會慎重參考您的意見 並審慎處理」
然後
「那個誰 這案件交給你""處理""一下」
※ 編輯: HOWARDNO1 (118.160.97.194), 02/29/2016 23:00:24
→
02/29 23:01, , 18F
02/29 23:01, 18F
推
02/29 23:01, , 19F
02/29 23:01, 19F
→
02/29 23:03, , 20F
02/29 23:03, 20F
→
02/29 23:03, , 21F
02/29 23:03, 21F
→
02/29 23:07, , 22F
02/29 23:07, 22F
→
02/29 23:07, , 23F
02/29 23:07, 23F
如果你是指by0413那段回復的話
我必須澄清原意不是那樣
我的意思是 爆雪真有這種回復 管理部門以下都該裁了
罐頭回復不僅謙恭有禮還有模板 最重要的是不會透露訊息給你
哪像我 打這麼多幹意滿滿的廢話 不僅花時間還是噓滿天
文章字裡行間還透露出我無恥 卑鄙 恨意滿點 甚至是沒有封測資格(掩面)
以及想用負面文章逼暴雪用封測資格交換我刪文的野心
如果還有起元版就太棒了
推
02/29 23:14, , 24F
02/29 23:14, 24F
→
02/29 23:19, , 25F
02/29 23:19, 25F
→
02/29 23:22, , 26F
02/29 23:22, 26F
噓
02/29 23:23, , 27F
02/29 23:23, 27F
→
02/29 23:54, , 28F
02/29 23:54, 28F
噓
03/01 00:17, , 29F
03/01 00:17, 29F
噓
03/01 00:17, , 30F
03/01 00:17, 30F
噓
03/01 00:24, , 31F
03/01 00:24, 31F
噓
03/01 00:24, , 32F
03/01 00:24, 32F
看你修三次都沒成功 我直接幫你全部改成噓了
→
03/01 00:28, , 33F
03/01 00:28, 33F
噓
03/01 00:36, , 34F
03/01 00:36, 34F
→
03/01 00:42, , 35F
03/01 00:42, 35F
→
03/01 00:45, , 36F
03/01 00:45, 36F
→
03/01 00:45, , 37F
03/01 00:45, 37F
→
03/01 00:45, , 38F
03/01 00:45, 38F
所以這文章的論點在於
我是覺得多產生免錢資格
實質效果比花錢辦活動好很多
錢不是這樣用低 把錢省下來多買伺服器好更多
畢竟這是鬥陣ONLY場 是吸引鬥陣特攻的潛在玩家
但主動說要給你吸引的你把它誘因拿掉是怎回事
推
03/01 01:11, , 39F
03/01 01:11, 39F
→
03/01 01:12, , 40F
03/01 01:12, 40F
→
03/01 01:14, , 41F
03/01 01:14, 41F
→
03/01 01:15, , 42F
03/01 01:15, 42F
→
03/01 01:15, , 43F
03/01 01:15, 43F
你需要理解的是 陸續 這詞
前期我當然以陰謀論假設 畢竟他要活動人多 哪種調整最方便你知我知
陸續給阿 當然 陸續阿
陸陸續續給到五月六月 ARE YOU THANKFUL?
其次是吸引客群 我是騎腳踏車五分鐘我當菜市場逛展覽啦
中南部那些專程來的你認為它們是已上鉤還是等待吸引的客群?
我再強調一次 這是鬥陣ONLY場
逛電玩展或許是路過被吸引 為ONLY場過來的吸引這種客群?
行銷當然是好 但你拿吸引新客群的錢重複服務已上鉤的客群
預算這麼多沒地方消耗阿?
→
03/01 01:40, , 44F
03/01 01:40, 44F
→
03/01 01:40, , 45F
03/01 01:40, 45F
這部分我強調的是""重覆""
目標設定不明確 你錢就多砸阿
至於區分的方法 你認為方法有多難? 沒區分還會有怪胎跑來打這種幹意滿點的文章咧
況且前面有人就說韓國市場大 所以序號多啊
媽的要宣傳先來這小市場宣傳 序號還比較少是怎樣
→
03/01 01:42, , 46F
03/01 01:42, 46F
我還每個回復都回復了被你這樣嫌~"~
我發討論是想要知道一些我所不知道的面向去打破我這種陰謀論滿載的文章
可惜的是 說真的~"~
不是那種已讀 就是 恩.....沒超出我想像的面向
作為我分析結果 暴雪做的活動是十分矛盾的成果
要冷靜接受的話......要從邏輯上有條理按順序推敲並往下推
發想過程天馬行窺或餘冗是必然 但所得結論尚有破綻當然往死裡打 畢竟是相反的結論
況且要在一片好評中(好啦人太多太亂不算)要堅持這是個爛活動 當然要硬一些
你認為包括你你的回答並無矛盾或冗贅?
如果是膝跳反應的思考方式要冷靜應對著實有難度
※ 編輯: HOWARDNO1 (118.160.97.194), 03/01/2016 02:02:28
→
03/01 02:04, , 47F
03/01 02:04, 47F
→
03/01 02:04, , 48F
03/01 02:04, 48F
→
03/01 02:04, , 49F
03/01 02:04, 49F
→
03/01 02:05, , 50F
03/01 02:05, 50F
→
03/01 02:05, , 51F
03/01 02:05, 51F
噓
03/01 02:14, , 52F
03/01 02:14, 52F
→
03/01 02:14, , 53F
03/01 02:14, 53F
→
03/01 02:15, , 54F
03/01 02:15, 54F
→
03/01 02:15, , 55F
03/01 02:15, 55F
→
03/01 02:23, , 56F
03/01 02:23, 56F
→
03/01 04:42, , 57F
03/01 04:42, 57F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: HOWARDNO1 (61.231.177.87), 04/03/2016 22:12:46
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
5
16