[申訴] 不服 OVERWATCH 板主 swattw 水桶之判決

看板Sub_GOnline作者HOWARDNO1 (有風的交叉路)時間8年前 (2016/03/01 16:13)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

案件申訴￣￣￣￣看板群組：G_Online 申訴人：HOWARDNO1 申訴看板/板主ID：OVERWATCH版/swattw 認定或處分之事由、內容：我認為我的發言依據邏輯事理推斷與就事實陳述並無污衊與誹謗當事人不服之理由：恩怎麼說呢~"~ 我認為我提出的是負面且矛盾的問題提出希望能夠討論我認為因為我討論事項而針鋒相對的反駁甚至噓我樂意之至如果是第一位因為言語上的混亂對它們而言造成誤解我樂意解釋但我認為那位當事人回答不僅粗糙且無理明顯沒看便直接提出傲慢的發言第一次有遇到是我用詞艱澀或定義不清我自知應反省並進一步做出解釋但連這種發言都被重複提出表示連後續回答也都不看直接閉眼發言純粹為反對而反對抑或是純粹挑釁我無奈的點在於連這種噓法前面都有人比你早做相同的事我不知如何回答才能使其滿意至少肯定要異於初次的回答到此假使要正向的假設的話不當她是惡意來搗亂或挑釁只能是看不懂我對第一次此問題回答的言論或是他言論藏有我所無法領會的意涵而這種雙方明明使用相同的語言與平凡的單詞但卻無法領會對方的意圖的事項故我排除是為語言上的隔閡而問題在於更深一步是關於理解的部分而我思細琢磨認為應該排除ＡＱ（挫折復原力）、ＥＱ（情緒管理）、ＭＱ（品格）故此我將他所無法理解的定調於IQ(智商) 我認為他所提出的問題已經不是第一次回答所能解決但我也希望對每個噓我的都有回應故此不是以第一種回答方式所提出而是婉轉告訴他之所無法理解的原因與我之所以無法與他解釋之原因這是我之所以以此圖與此圖所含文字回復他的前因後果與諸多推敲我認為對當事人的回答經過審慎思考並無不妥或許我對其他用戶的應對進退字裡行間滿滿的都是水桶材料但我認為援引所附的事項並無水桶理由還請明鑑所附證據：（完整貼在下方，或以附件方式轉錄文章並編號）＝＝違規原文＝＝ #1N0IJW-T ＝＝板主公告＝＝ #1N0IJsIL ＝＝溝通紀錄＝＝ #1Msw15ob #1Msw1Khh #1Msw1T-G #1Msw1ZD_ -- komica-阿尼的沒品笑話系列哄女孩子開心有70種方法，一種是購物，剩下的是69。樓下的速食店一年到頭都在招工，幾乎可以確定了這家的漢堡就是用人肉做的如果希拉蕊當選總統，那麼這將是有史以來頭一回兩個美國總統發生過性關係如果有男人給你發他的丁丁照你又不想理他，回給他一根更大的丁丁照 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1456820008.A.779.html