Fw: (easygo137812) Re: 申訴 (附件3)

看板Sub_GOnline作者chx64 (雪人)時間11年前 (2013/11/13 05:03)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 chx64 信箱] 作者: chx64 (雪人) 標題: Re: 申訴時間: Wed Nov 13 00:05:25 2013 ※ 引述《easygo137812 (吉利)》之銘言： : ※ 引述《chx64 (雪人)》之銘言： : : 我放上了我認為是事實的數據，請問你願意相信嗎? : : 或者我們各退一步來說，我拿出15萬硬幣實測與自身角色5隻實測並放上數據 : : 請問你能認定為事實依據而否認造謠嗎? 那請問你拿得出什麼事實證據來澄清? : : 不相信數據你(我)同樣也可以說是造謠阿，反之同理... : : 教育部國語辭典：http://ppt.cc/-rH8 : : 請你證明我所說的為"不實"再來判定我為造謠我沒話說! : : 順便請你將暴雪嘉年華前的"不實"文章一併"造謠"處理已示公平客觀... : : 對了，同樣遞減機制下的托維爾考古，你想要我也可以給你數據，你信嗎? : : 不信的話是不是也可以說我造謠? : : 同理，版上推文說開到八個，請問我不相信他的數據我是否也能說他造謠? : : 你對造謠的定義根本含糊不清，甚至忽略了連最有力的事實依據都沒有(blz藍帖) : : 就斷定他人敘述為肯定句、為造謠，請問夠客觀嗎? : 我說你造謠是因為你那句話會誤導別人 : 不是在於BZ有沒有公佈事實 : 你要一直抓這個講我只能說你完全搞錯重點請問你要怎麼證明我是在誤導? 我講很多次了... BZ有沒有公佈事實就是一個依據，不然請問你依據是什麼能肯定我是誤導? : : 老實說拘泥於主觀認定句根本毫無幫助 : : 是事實就是事實，違反事實去訴說，無論是否主觀認定句用法，都是造謠 : : 難道違反事實會因為"我推測"或是"我猜想" : : 甚至是發100篇實測心得 : : 心得最後再來句"個人臆測"開頭 : : 就不是造謠? : : 請問你到底看懂了沒? : : 總而言之，請你告訴我什麼事實是什麼? : : 或是請你提出我推文所敘述的不是事實，並讓我相信你說的是事實 : 完全偏題 : 看不太懂你想表達什麼 : 今天說你造謠是因為你那句話會誤導人 : 然後你又沒有證據證明你那句話是真的我提出數據阿，那反問你怎麼證明我說的是假的? : 你就一口咬定BZ又沒公佈所以你不能否定我說的不是事實 : 問題是你沒有證據證明你說的是事實阿你也沒有阿，那你判定造謠不覺得不夠客觀? : 你所謂的放上證據難道是你打了幾場之後 : 所以斷定是遞減是這樣嗎? : 在我看來樣本數完全不夠樣本數夠不夠也是你主觀認定阿那反問你樣本數要多少，或是有效樣本要多少才能認定為事實? 得了吧，看個人要不要相信數據罷了 : 你有取樣你大多數的公會會員嗎? 有取樣多位板友嗎? : 有隨機抽樣過半伺服器的玩家嗎? : 沒有阿 : 你憑著自己幾場的經驗 : 一句"它是.....遞減"就結案了中間也沒有加入什麼科學的數據過程請問你後面推文敘述看了沒? 斷章取義? : 你這樣叫哪種證據? 哪種數據? 哪種事實? 請問你判斷為造謠，是又根據哪種事實、證據、數據? : 請問我判斷這句話會誤導板友所以斷定你為造謠哪裡有錯? 我反問你沒事實沒證據沒數據的推文、文章，您所謂的誤導一大堆，你打算怎麼處理? : 這跟相不相信有關係? 不相信樣本數會覺得夠? 給你一百個、一千個、一萬個、一億個，你覺的樣本數會夠? OK! 就算你覺得夠，BZ沒說，算事實? : : 證據又不是沒提出來，好過一堆人出言挑釁， : : 請問你有看到提出證據後推文一堆人酸說"我覺得"、"腦補"、"嘴砲" 嗎? : : 不相信我所提出的證據=造謠? : : 再問一次，你我都不知道事實為什麼的前提下，有什麼好造不造謠的? : : 這種事情有必要用到版規去處理水桶? : : 如果真的還是無法溝通，請允許我向組務申訴 : 去吧我覺得完全雞同鴨講 OK 完全無法溝通請你翻開歷代版規收尋下"造謠"只針對"惡意造謠"的部分現行版規我認定有瑕疵，建議修改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.215.29 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chx64 (175.181.215.29), 時間: 11/13/2013 05:03:51