Fw: 申訴 (附件2)

看板Sub_GOnline作者chx64 (雪人)時間11年前 (2013/11/13 05:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 chx64 信箱] 作者: easygo137812 (吉利) 標題: Re: 申訴時間: Tue Nov 12 23:41:50 2013 ※ 引述《chx64 (雪人)》之銘言： : ※ 引述《easygo137812 (吉利)》之銘言： : : 我覺得你也沒搞懂我的意思 : : 照你的邏輯有遞減沒遞減 bz都沒公布 : : 那你為什麼可以說出"它是看你該角色拿過幾個下去算機率的遞減"這句話? : : 這句話開頭就指明了"是或不是" 很明顯的就是個肯定句 : : 但你又拿不出證據證明 : : 當然判定你造謠 : 我放上了我認為是事實的數據，請問你願意相信嗎? : 或者我們各退一步來說，我拿出15萬硬幣實測與自身角色5隻實測並放上數據 : 請問你能認定為事實依據而否認造謠嗎? 那請問你拿得出什麼事實證據來澄清? : 不相信數據你(我)同樣也可以說是造謠阿，反之同理... : 教育部國語辭典：http://ppt.cc/-rH8 : 請你證明我所說的為"不實"再來判定我為造謠我沒話說! : 順便請你將暴雪嘉年華前的"不實"文章一併"造謠"處理已示公平客觀... : : 你的質疑點是在於"是不是這樣設定我們根本不知道事實" : : 但那種問題不會有解答 : : 因為到底bz是怎麼設定的我們並不知道 : : 但如果是基於"你沒有證據證明你所說出來的肯定事實"這個觀點 : : 那這樣就可以判定你是造謠了 : 對了，同樣遞減機制下的托維爾考古，你想要我也可以給你數據，你信嗎? : 不信的話是不是也可以說我造謠? : 同理，版上推文說開到八個，請問我不相信他的數據我是否也能說他造謠? : 你對造謠的定義根本含糊不清，甚至忽略了連最有力的事實依據都沒有(blz藍帖) : 就斷定他人敘述為肯定句、為造謠，請問夠客觀嗎? 我說你造謠是因為你那句話會誤導別人不是在於BZ有沒有公佈事實你要一直抓這個講我只能說你完全搞錯重點 : : 你可以說"我推測"或是"我猜想" : : 甚至是發一篇實測100次的心得 : : 心得最後再來句"個人臆測"開頭 : : 都會比你直接說一句"它是看你...."這種主觀認定句好多了 : 老實說拘泥於主觀認定句根本毫無幫助 : 是事實就是事實，違反事實去訴說，無論是否主觀認定句用法，都是造謠 : 難道違反事實會因為"我推測"或是"我猜想" : 甚至是發100篇實測心得 : 心得最後再來句"個人臆測"開頭 : 就不是造謠? : 請問你到底看懂了沒? : 總而言之，請你告訴我什麼事實是什麼? : 或是請你提出我推文所敘述的不是事實，並讓我相信你說的是事實完全偏題看不太懂你想表達什麼今天說你造謠是因為你那句話會誤導人然後你又沒有證據證明你那句話是真的你就一口咬定BZ又沒公佈所以你不能否定我說的不是事實問題是你沒有證據證明你說的是事實阿你所謂的放上證據難道是你打了幾場之後所以斷定是遞減是這樣嗎? 在我看來樣本數完全不夠你有取樣你大多數的公會會員嗎? 有取樣多位板友嗎? 有隨機抽樣過半伺服器的玩家嗎? 沒有阿你憑著自己幾場的經驗一句"它是.....遞減"就結案了中間也沒有加入什麼科學的數據過程你這樣叫哪種證據? 哪種數據? 哪種事實? 請問我判斷這句話會誤導板友所以斷定你為造謠哪裡有錯? 這跟相不相信有關係? : 證據又不是沒提出來，好過一堆人出言挑釁， : 請問你有看到提出證據後推文一堆人酸說"我覺得"、"腦補"、"嘴砲" 嗎? : 不相信我所提出的證據=造謠? : 再問一次，你我都不知道事實為什麼的前提下，有什麼好造不造謠的? : 這種事情有必要用到版規去處理水桶? : 如果真的還是無法溝通，請允許我向組務申訴去吧我覺得完全雞同鴨講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.244.127 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chx64 (175.181.215.29), 時間: 11/13/2013 05:03:41