[申訴] DIABLO版 quen6788板主對檢舉第三方使用者違規判決之申訴

看板Sub_GOnline作者fdis ( )時間12年前 (2012/08/17 00:23)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 7人參與討論串1/1

案件申訴￣￣￣￣看板群組：G_Online 申訴人：fdis 申訴看板/板主ID：DIABLO/quen6788 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過）簡述：檢舉該板(DIABLO)之使用者autumned違規後，經板主判決檢舉無效(該使用者並未違規) 詳情：暗黑板板規之一如下：２．台灣時間週一到週五禁止發表交易文，只有週六及週日可各發表一篇交易文；暗黑二的交易文只限制每日發表一篇。嚴禁刪掉重貼及分身超貼(同IP、tag皆算)，文章即使被刪除後仍列入計算。所檢舉之文章代碼(AID): #1G9zC3mc ● 213 3 8/13 autumned □ [交易] 美服HC專家收裝內附炫耀產生器V2 8/13為星期一，而該文章亦為星期一才於板上出現(所有該板的使用者才得閱讀該文) 但板主quen6788以內文顯示時間替該使用者解釋時間 Sun Aug 12 23:59:59 2012 導致申訴無效。不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點）板主的理由為，內文顯示時間為Sun Aug 12 23:59:59 2012，所以無效。但內文顯示時間，就現行系統機制而言，應為要完成po文前按下ctrl+x當下的時間。而ctrl+x之後，系統會請使用者選取簽名檔，完成後文章才發表至該板。該使用者autumned在選取簽名檔完成後已至8/13星期一，所以文章列表顯示為8/13，而該板使用者也均於8/13星期一才看得閱讀此篇交易文。而板主quen6788卻忽略8/13星期一才出現此交易文的事實一直與本檢舉人強調內文內示為Sun Aug 12 23:59:59 2012 這便是與板主意見相左之處。一般來說這條板規並不需要任何主觀的判決，畢竟此篇文章"在PTT上確實出現"的時間點確實是在8/13星期一。但板主一直強調他的"認知"為按下ctrl+x。若要講認知的部分，本檢舉人認知為文章是讓別的使用者看的，則應於他人能閱讀到該文，才能算發表完成。但板主明顯認為此文完全是沒有違反板規且無爭議的。而也詢問過板主那往後是以內文為準(即使簽名檔選取很久)、或是兩者均看板主回答："板主群應該能夠合理判斷違規與否"，而不願正面回應。當然慢幾秒是"合理"的，但既有板眾檢舉，那是否"合法(板規)"？若能明確定義則能給使用者明確的發文標準，而亦可減少板主需"主觀裁量"的項目本檢舉者當然也是該板使用者之一，因板主不予回應此板規的明確定義也做了建議：提醒該使用者(autumned)，並往後將文章外的時間(文章列表所顯示日期) 也納入衡量時間的規範當中，以利消除系統機制而造成的灰色地帶。但板主針對此段亦不予回應，並再次強調：內文是　"Sun" Aug 12 23:59:59 2012。以上陳述，煩請小組長協助裁量，謝謝。所附證據：（完整貼在下方，或以附件方式轉錄文章並編號）＝＝違規原文＝＝文章代碼(AID): #1G9zC3mc ● 213 3 8/13 autumned □ [交易] 美服HC專家收裝內附炫耀產生器V2 ＝＝板主公告＝＝文章代碼(AID): #1BpQryB7 ２．台灣時間週一到週五禁止發表交易文，只有週六及週日可各發表一篇交易文；暗黑二的交易文只限制每日發表一篇。嚴禁刪掉重貼及分身超貼(同IP、tag皆算)，文章即使被刪除後仍列入計算。＝＝溝通紀錄＝＝以站內信與板主往來，因來回多次且原信件有檢舉其他事項，故在此不先行附上。註一：此篇文章會同時轉寄該板主quen6788以利澄清。註二：若小組長有需要亦會配合將原信件提供。 ========================================================== 未依照申訴程序者不受理文章標題請改：[申訴] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.154.78

→

OPOP5566

08/17 01:16, , 1^F

08/17 01:16, 1^F

推

quen6788

08/17 01:16, , 2^F

08/17 01:16, 2^F

→

OPOP5566

08/17 01:17, , 3^F

08/17 01:17, 3^F