[公告] 關於開板審核

看板Sub_GOnline作者 (低調)時間13年前 (2012/01/02 16:01), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
首先我必須要說,我只能依法行政,在有新規定之前,必須依照現有規定走, sega_mlb算是碰巧撿到,畢竟群組長兼站長手上看板太多,沒注意到小組有多個細節, 所以形成現況~ 但不能因為有撿到的前例就拿案例壓掉規定。 如果未來修改規定,重新連署再開板亦非不可能,但目前只能就現有規定執行之。 我知道死掉的OLG也是滿坑滿谷,才剛開始沒多久就掛掉的板也不在少數, 但畢竟網頁遊戲的量還是大太多了,完全開放網頁遊戲恐怕不可行。 至於我說可以討論,就是因為申請文的理由很誠懇且人數不少,我認為有討論空間, 開一個版首重原因就是有必要提供這個平台,是站在PTT的角度來思考這個問題, 組務在這裡只是代表站方審核此原因是否充分,以下提供一些思考方向: 1.創建討論區的標的(也就是那個遊戲)是否足以引發適量的討論而需要開板 (不僅指人氣or巴哈的排名,關鍵在遊戲的深度廣度與討論性) 2.現有存在的看板中,是否都不適合或不足以應付該討論標的而必須開板 3.是否都無牴觸PTT或學網規定,或者不利於PTT管理看板/不適合在PTT討論 (例如討論按鍵精靈、18禁遊戲) 4.板主的管理方向 5.其他 另外,對於組務的意見,[建議]或[討論]都是合適的標題 --

01/02 17:14, , 1F
推~
01/02 17:14, 1F

01/02 17:23, , 2F
對小組長來說,連署人數「不少」的數字基準大概要多少?
01/02 17:23, 2F

01/02 17:24, , 3F
另建議在討論新板彈性開放條件時,已無人氣的OLG版也列觀察
01/02 17:24, 3F

01/02 17:25, , 4F
有新進場機制也該有退場機制對吧~
01/02 17:25, 4F
有力的說詞會比人數更讓人相信討論區非常需要,龐大的系統、複雜的設計等... 至於退場機制一直存在,不過PTT關板規定滿嚴格的,而且是站長權限, 另外就是有些板你會捨不得關他,例如Love-GoPets板,我看到精華區都快哭了

01/02 17:57, , 5F
文中說到這邊只能依法行政,那請問真的要討論是這邊討論嗎
01/02 17:57, 5F

01/02 17:58, , 6F
?有點不太清楚大家是否要跟小組長提出更改規定的討論
01/02 17:58, 6F

01/02 17:58, , 7F
或是怎樣..畢竟文中說了只能依法行政?
01/02 17:58, 7F

01/02 20:12, , 8F
所以要努力討論到修法就可以依法行政了
01/02 20:12, 8F

01/02 22:17, , 9F
因為現在小組長沒有一個明確的告訴大家想開板要去哪邊努力
01/02 22:17, 9F

01/02 22:18, , 10F
之類的明確方向,只說這有得討論我不能作主這樣吧..?
01/02 22:18, 10F

01/02 22:48, , 11F
小組規應該是小組長定的...
01/02 22:48, 11F
Ith說對了,這條是小組規,是我能修改的,只要能讓我覺得的確值得修法,我就會修~ 修了之後就能依照新規定提出新申請了。

01/03 01:28, , 12F
18禁哪裡不適合
01/03 01:28, 12F

01/03 01:29, , 13F
按鍵精靈錯了嗎?
01/03 01:29, 13F
18禁好像也可以耶XD(只要設定年齡限制) 有人申請時我再去問吧:P 至於外掛基本上違反遊戲契約,本組不打算開放這類型的討論板

01/03 05:47, , 14F
雖然我也支持開版 但網頁遊戲真的是多到炸掉
01/03 05:47, 14F

01/03 05:48, , 15F
UL今天不能開版的原因我想除了他是網頁遊戲以外
01/03 05:48, 15F

01/03 05:48, , 16F
還有一點就是他是FB上的遊戲,雖然他行之有年了
01/03 05:48, 16F

01/03 05:49, , 17F
但光是這點就要開版 原因還是有點薄弱
01/03 05:49, 17F
※ 編輯: ganbaday 來自: 111.242.13.132 (01/03 15:33)

01/03 23:45, , 18F
群組板有篇開板申請是不錯典範
01/03 23:45, 18F

01/04 21:13, , 19F
Love-GoPets 精華區...T_____T
01/04 21:13, 19F

01/06 02:21, , 20F
OG剛開始也很多人玩 現在呢..
01/06 02:21, 20F

02/03 16:41, , 21F
02/03 16:41, 21F
文章代碼(AID): #1F0MHQ6Y (Sub_GOnline)
文章代碼(AID): #1F0MHQ6Y (Sub_GOnline)