討論串[申訴] 不服TOS版 版主 angelio之判決
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ShenVen5566 (三代自耕農)時間5年前 (2019/05/27 21:18), 5年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
本人發文前已詳讀置底小組組規與組務板板規,若不符規定願受刪文或水桶處分。. 申訴人:ShenVen5566. 被申訴人:angelio. 看板板名:TOS. 申訴訴求:取消 水桶 7 x 2^2 = 28 日之處罰. 申訴內容:. │ 文章代碼(AID): #1Swsdz6c (ToS) [ptt.
(還有2645個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 5年前最新作者angelio (Emilio)時間5年前 (2019/05/27 22:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如我回覆當事人 ShenVen5566 的信件內容,以下做幾點整理。. 一、當事人被檢舉超貼,是以小時舉證:. 而板主本人自當以板規的「一週」代表168小時,判定其超貼事實。. 二、當事人所提出的過往判例,檢舉人並未詳述時間點:. 推 ccps9550217: #1S9Aw90P #1SBDI-BC
(還有478個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ShenVen5566 (三代自耕農)時間5年前 (2019/05/27 22:58), 5年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
所以angelio版主認為 在同樣發文情況及相同版規情形下. 判決可視檢舉人之檢舉定義不同而做出判決差別?. 那又何必更改版規 依照現有版規運作就是了 不是嗎?. 相同版規在有前項同樣情形的判例時還可以這樣自己詮釋的?. 今天在你那篇判決文出來之前的判例 就是以跨日作為標準. 還可以因為檢舉人的檢舉
(還有1219個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者elmocc01 (豬豬)時間5年前 (2019/07/23 17:20), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
結論:維持板務原判決. "各看板對跨日判定不同"與"板規描述是否讓板眾了解"並無任何關聯性。. 倘若申訴人對板規有所不清楚之處,應先發信詢問板主,而非逕行發文。. 一案一審,且時任判決板務與現任判決板務不同。. 除非重大事件,組務基本上同意各板板務單獨進行判決處理並分別負責。. 考量到板務更迭迅速、
(還有43個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 5年前最新作者IDforHate ()()()時間5年前 (2019/09/02 21:57), 5年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
本人發文前已詳讀置底小組組規與組務板板規,若不符規定願受刪文或水桶處分。. 申訴人:IDfotHate. 被申訴人:angelio. 看板板名:TOS. 申訴訴求:取消 #1TRAQPpv (ToS) 水桶 7 x 2 = 14 日。. 申訴內容:. 此文章內推文. 推 IDforHate: 怎麼都
(還有2673個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁