Re: [通告] 請 tLuesuGi板主 前往Sub_GMobile說明
※ 引述《KirimaSyaro (間桐沙鹿)》之銘言：
: ※ 引述《tLuesuGi (不識庵謙信)》之銘言：
: : 在KirimaSyaro發表本篇以前 即在本板有數度爭議
: 請問板主能否明確指出這篇文章 #1Xc-Eo74 文中何句話挑釁引戰？
: 在我看來只有下面推文其他人對我挑釁引戰 但板主認為其他人沒有違反板規挑釁引戰
: 而指稱我文章違反板規挑釁引戰 是讓我最困惑的地方
您並無文章標題及任何地方提及本場比賽為上級或次級之比賽
且此影片從頭到尾並無任何顯示訓練師暱稱或ID處
何以證明為您所跑之賽果?
混淆視聽 若非企圖引戰挑釁 又為何招致如此多噓文?
: : 包括 #1XGG9fAP (UmaMusume) 推文數度與板友起爭執
: 板主您好 您似乎有所誤會 你這裡的 #1XGG9fAP 文章並非本案文章
您還真好意思 本篇文正是招致您於本板之第一個水桶之案
#1XGjZ42e (UmaMusume) 水桶本文
被水桶過之使用者 理當對板規有更詳細的了解
而不是一犯再犯 使我等動用更大之懲處並退文
且判決引用前例 用以做為加重懲處之依據
何來與此次判決無關?
: : 且與之溝通的期間竟以板上攻略文已不多 他是拋磚引玉
: : 我等如此作為只是將此板推向劣化之路
: : 然置底常有板友熱烈討論 且即使過程較為激烈 亦無至於引起爭議
: : 向KirimaSyaro推薦置底討論熱烈可以前往
: : 竟以置底過亂 不想前往 然尚未前往即提出板上無攻略之討論
: : 顯然是混淆視聽
: 板主您好 您似乎有所誤會 你這裡的 #1XGG9fAP 文章並非本案文章
: 而是數月以前的文章 與本案無關
同上
: 且我之前已經服完你所指稱文章的水桶時間
: 你所指稱 "且與之溝通的期間竟以板上攻略文已不多 他是拋磚引玉
: : 我等如此作為只是將此板推向劣化之路
: : 然置底常有板友熱烈討論 且即使過程較為激烈 亦無至於引起爭議
: : 向KirimaSyaro推薦置底討論熱烈可以前往
: : 竟以置底過亂 不想前往 然尚未前往即提出板上無攻略之討論
: : 顯然是混淆視聽
: "
: 這裡先不評論此指控的真實性 例如我根本沒斷言"板上無攻略之討論"
: 退萬步言 難道板主是因為我之前已經服完的水桶
: 的案子來判我這四篇文章引戰挑釁的嗎？
同上
: 這裡也請小組長主持公道
: 難道警察因為我三個月前有闖過紅燈且繳完罰單
: 就能拿上次三個月前我闖紅燈且繳完罰單的證據說
: 我今天闖紅燈來判我闖紅燈嗎？ 就算我今天根本沒有闖紅燈?
: 可否請板主秉公處理就事論事 一案歸一案
: 明確指出我這四篇文章何處引戰挑釁？
: : #1XaVllfj (UmaMusume) 於推文中挑釁板主之判決即可為不欲前往置底之證
: : → KirimaSyaro: 置底那麼亂 我懶得看 11/15 14:34
: : → KirimaSyaro: 謝謝二樓幫大家複習板主群不公正的判決 11/15 14:50
: : → KirimaSyaro: 我後來寄信給版主群還不敢回我 11/15 14:50
: 板主您好 您這裡所指稱 #1XaVllfj 文章 並非本案四篇文章中之一
: 您用與此案無關的文章與推文又說我挑釁板主
: 想請問您的意思是 你是依據與我過往與此案無關的私人恩怨來判案的嗎？
: 這裡我不想讓之間的討論過於火爆 還請小組長親自向板主詢問
: 是否板主判案牽扯進板主個人私人恩怨而無法公正
: 且我不認為一個文明的社會 公開說自己對板主判決不滿意
: 是要被說為挑釁關進水桶退文的 我這裡當然假設我不是活在封建集權的皇帝時代
: 要被說不能批評朝廷 批評朝廷是要殺頭的
: 我認為板主判決公正不公正應該可受公開評論之事情
: 更何況是水桶我的判決 我是當事人
: 這也不正是我們能向小組長上訴讓大家公開可看這件事的原因嗎
: 這裡也再次聲明 這不是挑釁 但我仍要說 板主判案不公正
: 這也是我為何要在這裡上訴的原因
: 這裡雖然無關但也補充我個人看法
: 置底很亂是事實 充斥閒聊而亂 而非單純攻略 要看攻略資訊得在雜亂資訊中搜索
: 而非系統有條理的詳述一段有系統的攻略
: 畢竟置底本身就是寫閒聊區 而不是攻略區 這是客觀事實為證
同上
: 文章代碼(AID): #1XvwY60A (UmaMusume) [ptt.cc] [聊天] 2022.01 置底閒聊區
: 板主您自己寫的分類是[聊天] 文章標題更是打上'閒聊'
: 難道期待所有人在下面正經八百的討論攻略嗎？
: 其中一定有夾雜閒聊的情況
: 我說置底很亂 本身就事實評論而非挑釁 更何況置底本來就是寫閒聊區
: 客觀事實就是閒聊區
: 這部份只要小組長前往看過置底集中串
: 應該就能明白我說資訊很亂的事情
: 且此推文與此案無關 可否請板主回歸此案稟公判案？
您既說板上無攻略→置底多有人討論
您又說置底過於混亂懶得去看 顯然是您的問題
: 難道期待所有人在下面正經八百的討論攻略嗎？
請問您這句話是在藐視、忽略認真在置底回答問題的板友嗎?
以我自己舉例 恰恰是我在置底提問 立刻就有板友回覆
見本文#1Y2oKiMH (UmaMusume)
→
02/15 13:12,
02/15 13:12
→
02/15 13:12,
02/15 13:12
→
02/15 13:13,
02/15 13:13
→
02/15 13:13,
02/15 13:13
→
02/15 13:13,
02/15 13:13
→
02/15 13:13,
02/15 13:13
您不滿我等之判決也罷 竟對板友如此之羞辱 是可忍 孰不可忍?
又若是如此 何來您無挑釁引戰之企圖?
: : 又以下此文亦只指出其進入A組決賽 然其並為明確表示其參與之組別為次級而非上級
: : 推文亦有多人指出此事 亦有混淆視聽 並有挑釁之嫌
: 文章中有拍影片 且明確列出等級B 看過影片的人不可能不知道
: 由文章代碼(AID): #1Xr_M2g1 (Sub_GMobile) [ptt.cc] [事證]
: 下面第三個推文
: "→ FatTanuki: 看到都是B就知道答案了 11/28 12:15
: 因為中級組有限制評分上限 所以要點高CP值的技能 例如時間能持續到終盤的中盤速度技能
: 至於那些彎道O 或是直線O CP值就沒那麼高 要點我說的那些技能比較有用
: "
: 看過影片的人不可能會有混洮視聽 而是看到等級b就知道組別
: 板主說會混謠視聽並非事實 否則為何FatTanuki回 看到都是B就知道答案了
: 若為故意需要混搖視聽 我又何必附上影片？
: 儘管我一開始發文沒有寫組別 但後來經推文提醒已經附上 根本沒有混搖視聽
: 不明白 為何忘記寫組別 且已補上 還要被板主說為挑釁？
: : 而以下文為劣退之文 業已收入精華區 待轉錄
: : 其中亦無表示自己參與之組別為次級 亦於推文中處處與人起爭執
: 板主是否對參加比賽組別有偏見？
: 由板主言論看來 沒有寫參加比賽組別 似乎就是犯了天條？
: 且我隨便搜尋板上已有的杯賽心得文 許多都沒有寫參加比賽組別
: 簡單舉例
: 文章代碼(AID): #1XK8uEse (UmaMusume) [ptt.cc] [心得] 處女座盃賽 大進心得
: 可否請板主詳細論述 沒有寫組別如何構成挑釁的推論過程？
: 並且我後來已經補上組別的資訊已久 你還退我文
: : 第四篇亦同 有板友看不下去欲以其觀點與之討論
: : 但其仍故執己見 後又有其他人為其所激怒 出言辱罵 亦有受懲罰
: : 詳請可見本篇#1Xf6qXr8 (UmaMusume)
: 板主這裡所說我"固執己見" 卻沒有說我出言辱罵或引戰挑釁
: 僅有說其他人出言辱罵
: 是否可算是板主承認我沒有犯該板規？
: "固執己見"本身是否算是觸犯辱罵引戰或挑釁板規？
: 不同板友也許都有自己的意見 每個人也不一定能說服每個人
: 且板主在該板友說服我前 就將該文s禁止推文了 使他不能繼續說服我
: 這樣板主對他沒有說服我也有責任吧？ 他正在說服我卻被你禁止了
: 一個板是否該有包容不同意見的雅量？
: 且"固執己見" 並沒有寫在你所附上的辱罵板規規範裡面
: "謾罵、人身攻擊、挑釁、引戰、公布他人個資、涉及政治議題"
: 僅以"固執己見"的理由來水桶甚至退文板友 是否合乎板規的程序與正義？
: 且板主您判其他板友挑釁辱罵白痴卻只是普通違規
: 而我沒有辱罵卻是嚴重違規 想請問板主為何會有如此不同的判別標準？
: : 推 ericchu923: 板主辛苦了 我剛剛在想說是不是要養B馬說服他 11/29 14:29
: : → ericchu923: 但我又好懶 有機會再說好了 看有沒有機會貢獻M文(? 11/29 14:30
: 不懂板主這裡為何要引ericchu923的推文？
: 意思是指ericchu923這裡辱罵我或是我辱罵他嗎?
: 不懂板主引用ericchu923的推文想說明何事情？
: 在我看來ericchu923板友只是就因為板主禁止而不能繼續說服我
: 而表達遺憾而已...
: : 根據板規
: : B. 違規事項
: : a.辱罵：
: : 文章、推文及簽名檔禁止謾罵、人身攻擊、挑釁、引戰、公布他人個資、涉及政治議題
: : 討論等。違反以上者以普通違規論處，累計2次違規者以嚴重違規論處。
: : 每一項是可以累計一個水桶 故一系列下來之累加之判決經我與M板之裁量
: : 殆無疑義
: : 且
: : C. 違規處理
: : 中略
: : 如輕微違規與普通違規之情節嚴重或屢勸不聽等，得分別升級成普通違規、嚴重違規。
: : 板主亦會不定時進行海巡，以維護看板秩序。
: : 又
: : 除上述違規等級外，各款的違規處置略有不同，板主亦得依據實際情形以及參酌其他手機
: : 遊戲看板之規範或過往判例，予以增減處分。而各個款項若違反次數超過3次者，得以該條
: : 最高級違規往上疊加。
: : 故做出以上之判決
: 板主您好 信中問您引戰的字眼 但您沒有確實附上kirimasyaro文中引戰的字眼
: 至少在您退文那篇文章中我完全沒有看到 能否請您做更詳細的回答
: 明確指出該文章那一些字引戰導致您要退回該篇文章呢？
: : 另 KirimaSyaro於受到水桶即退文懲處後
: : 大量檢舉他人 其行使其檢舉之權利故然可行
: : 然其未將檢舉案整理完備成數封站內信
: : 而是一封一封寄予我與M板 造成我等相當大之困擾
: : 經由我等於Violation檢舉後 亦判其兩張罰單
: : 檢舉內容約為Violation板之42980至43063(中間有夾雜其他)
: : 判決本文 #1XhCARRH (Violation)
: : 又其申訴亦被駁回 #1XlpYSax (PttLaw)
: : 此次檢舉亦同 顯是干擾我等屢行板主之義務與責任
: 板主您好 您於回信我的文章要我有異議時向小組申訴
: #1XoyC6BA (Sub_GMobile)
: #1XoyEstA [事證] 溝通信件 4
: 我照你所言 為何又指控我干擾您履行板主之義務與責任？
: : 以上為我的答辯 若有需要補充者會再補上
: 板主您好 您對我的四篇文章判案是在我寄檢舉信前判決的
: 我後來寄檢舉信應該與您對此案判決無關
: 板主指稱我檢舉信件過多 我已經繳了violation板罰單
: 應該與此案判決無關 更何況板主是在我檢舉前就判決的
: 用我寄檢舉信來答辯此案的判決 我看不出之間的關係
: 因為您判決前 我還沒寄您說的很多檢舉信
: 可否請板主針對此案就文章中何處引戰挑釁進行答辯
: 但板主提到一點有意思的事情 就是我檢舉許多言詞更激烈向我挑釁引戰嫌疑的推文
: (violation板有信件紀錄）
: 簡單舉幾個例子
: 噓 welkin002: 嘴砲大師？ 11/27 14:17
: 噓 GIGAADSL: 新手都滿破小北了，只有你還在當東巴 11/28 12:57
: → eupho: 感覺就盜圖仔 11/28 14:41
: → godtotoro: 對手是多弱才能第一阿 11/28 16:19
: 噓 li1015: 有滿凸小北還窩在B組當東巴...這麼好興致喔ww 11/28 19:59
: 噓 kimwang: https://i.imgur.com/EzqHQfv.png
之前這樣帶不叫亂帶? 11/28 20:11
: 至於tamy0695除了被判普通違規的那個推文以外
: 以下推文板主都認為沒有違反板規引戰挑釁
: → tamy0695: 你就繼續自我感覺良好 給一堆破建議 根本對新手也沒用 11/29 12:47
: → tamy0695: 甚至是誤導的 中級組A決還可以一直拿出來說嘴 要不要臉 11/29 12:47
: → tamy0695: 啊 11/29 12:47
: 推 tamy0695: 你那個有什麼好技術分析的 你甚至連你為什麼要那樣帶卡 11/29 12:49
: → tamy0695: 中間要怎麼點才對都說不出來 甚至還有速度比加速沒用這 11/29 12:49
: → tamy0695: 種白癡論點 11/29 12:49
: → tamy0695: 啊不然你在一群新手當中第一 結果你是有滿突小北的不就 11/29 12:50
: → tamy0695: 是在說笑話 11/29 12:50
: → tamy0695: 在那邊沾沾自喜，這版明明平常有新手出來發問的時候也 11/29 12:59
: → tamy0695: 很友善，就只有你在那邊帶壞風氣 11/29 12:59
: → tamy0695: 存速誰不知道，先把別人當成白癡就是你最大的問題啦，如 11/29 12:59
: → tamy0695: 果你是真的來認真討論根本不會被噓成這樣 11/29 12:59
: → tamy0695: 你的心得根本就不能說是面對新手向的心得文，講白了就是 11/29 13:01
: → tamy0695: 一個比別人卡還好的死賴在新手區不走，當東巴贏新手還沾 11/29 13:01
: → tamy0695: 沾自喜的人而已 11/29 13:01
: → tamy0695: 你就繼續跳針 把別人都當成不懂你在講什麼的 還自以為沒 11/29 13:03
: → tamy0695: 有誤導新手 我都是為了新手好 11/29 13:03
: → tamy0695: 現在又要扣別人帽子了，我說的是你先把別人當成白癡，以 11/29 13:09
: 以上節錄 該ID所有推文可見 #1XgosJ3Q (Violation) 信件紀錄
: 讓我更困惑 這樣言詞激烈的推文都沒有引戰挑釁
: 為何我純粹分享心得的文章會構成引戰挑釁被退文？
: 這裡總結一下我對板主的答辯困惑的地方
: 0. 引用與本案無關的先前文章 #1XGG9fAP , #1XaVllfj
: 且疑似依據 #1XaVllfj 推文私人恩怨做出判案
: 認為我指稱板主判決不公是挑釁板主
: 然 我以為板主判決乃可受公開評論之事情 且板主列出我挑釁板主的推文
: 不在本案這四篇文章之中 以此作為判決依據 難以說得通
: 1. 板主認定我發心得文沒有寫上組別是混淆視聽且構成挑釁
: 關於混搖視聽的部份上面有做過詳細回覆 簡單言之就是附有影片
: 即使貼文內沒有提及亦不可能構成混淆 且第三則他人推文更證明我沒有混搖視聽
: 板主未說明沒有寫上組別何以構成挑釁之間的因果邏輯關係
: 且板上已有很多心得文也沒有寫上組別 從未有如此判案
: 讓人疑惑板主所說沒有寫上組別就是構成挑釁的理由
: 2. 關於"固執己見"是否就構成違反板規的充分條件的爭點
: 請見上面回覆的詳細說明
: 3. 板主指稱我向上申訴是妨礙他屢行板主之義務與責任
: 又提及我violatoin檢舉案
: 這部份與此案關係有點遠 我認為不需要在多做說明
: 小組長若有空可去violation看我檢舉的信件紀錄
: 每一個言詞激烈都更甚於我四篇文章
: 板主卻通通認定他們沒有違反板規 而我違反板規
: 以上板主的說明都未能解釋為何退文我那篇文章
: 其中哪裡字句引戰挑釁
: 在這裡再次拜託小組長您能介入此事做公正判決
: 希望板規與板主制度不是被用來當作霸凌個人的武器
: 謝謝
: 在此聲明也避免誤會：本人在此所作的回覆僅針對此案
: 並不對任何個人有針對人格或情緒性字句 若小組長有對用詞有疑慮還請不吝指正
對一個已經騷擾我等進行板務且被開出罰單又申訴遭到駁回云云者
毋須多言 亦不想費我唇舌
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.182.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1645376367.A.104.html
推
02/21 11:37,
2年前
, 1F
02/21 11:37, 1F
※ KirimaSyaro:轉錄至看板 ComGame-Plan 06/07 23:57
討論串 (同標題文章)
Sub_GMobile 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
195
266
35
52