Re: [申訴] 不服#1aNacXhf (PlayStation)判決

看板Sub_GConsole作者kuku321 (halipapon)時間11月前 (2023/05/15 16:48)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

以下為本案答辯: ※ 引述《herro760920 (小希)》之銘言： : 申訴理由： : 不滿板主帶頭亂板，無說明情況下刪文及此判決#1aNacXhf (PlayStation)進行申訴。板務主張，板標更改為站方賦予板務之權利，本次板標更改屬於在無謾罵等違反現行法規之前提下，行使之正當行為。 : 案件說明： : 針對此判決#1aNacXhf (PlayStation)進行申訴。 : 一.首先是板主使用具有誤導性的板標。 : A.薩爾達是任天堂獨佔遊戲，在板標上無做任何說明， : 我身為PS板用戶有疑問才發了第一篇文詢問。 : 第1、2篇文下面同樣有看板使用者有相同反應。薩爾達是否為任天堂獨佔遊戲，與板標「薩爾達發售 congrats」並無關連，本標單純以電玩界現象級作品發售為主題對他板祝賀，僅此目的。 : B.先前有發過公告說有類似活動嗎? ->沒有板務更改板標屬於板務權力，沒有必須發布公告說明之義務。早前更有因愚人節將板標改成他板板名，又或是為任天堂相關開發者岩田聰逝世時進行悼念，因此這次的板標內容牽涉他板議題並非首次嘗試，而是行之有年的不定期修改。 : 第一篇文看板使用者針對板標提出疑慮，有回答嗎? ->沒有 : 前2篇文章下方你連推文說明都沒有，也沒寄信溝通過。 : 我也在推文清楚表達我的疑慮，板主完全忽視其他看板使用者感受， : 使用誤導性板標不算亂板，我提出疑慮叫亂板? 該用戶進行的相關發文，皆以不同理由進行刪除。首篇文章內文是「討論板務執行」，因此板務以「內容與遊戲無關」進行刪除。第二篇內文「詢問任天堂作品在PS商店何處購買」，板務以「請至他板詢問」進行刪除。而後才有第三篇「請在PS板進行任天堂遊戲心得討論」的文章被發出，其中原發文者甚至有在推文明示「唉，不是，我都有改善板主刪文的理由耶」等，事實並非如發文者申訴內容所述「向板務詢問」的作法，從發文者於推文和他人之互動中，板務認為該用戶是以「更改被刪文原因後找漏洞繼續進行發文干擾」的方式行鬧板之實，因此判決鬧板處分並劣退。 : 此項回應板主(kuku321)回信答辯(僅取大意) : 1.有疑問者於推文50多個ID內人數僅3個ID推文，實際上針對此疑問者認同的有4個ID。 : 有明確認同板標祝賀的也只有5個ID，其餘為中立或戲謔態度。 : 認同疑問舉證: : TryToBe 所以為什麼只要恭喜薩爾達？ : pilimou 版標打薩爾達是有關ps版嗎？ : YOLULIN1985 問這正常吧，我家人剛買PS4時我問他想玩啥說不定我這 : 裡有，他說要玩曠野 : chimouse: 所以薩爾達發售乾此版屁事 : 認同板標祝賀舉證: : alanjiang 恭喜一下臭了嗎 : linwukin 英雄惜英雄幫忙道宣傳也還好多的四機玩家 : fannting 板標常根據時事改啊，災難/愚人節...都改過。這次恭喜 : aa3528476 無聊..是有差在哪？幫對方慶祝也不行？ : fannting 吉田都在FF14直播上玩薩爾達了，恭喜一下薩爾達發售會 : 怎樣嗎？該用戶擷取之內容過於片面，進入該用戶所提交之三篇內文網頁存檔可知， https://www.pttweb.cc/bbs/PlayStation/M.1683863281.A.593 https://www.pttweb.cc/bbs/PlayStation/M.1683865068.A.95D https://www.pttweb.cc/bbs/PlayStation/M.1683891015.A.C9A 除了提出疑義或反對的4個用戶，和申訴者所謂「明確認同板標祝賀的5個ID」外，更多的是認為申訴者是在進行亂板舉動的用戶: stkissstone 3天前亂板到被刪了就不及格了 piliamdamd 3天前直接劣退了啦版主被看沒有連發兩篇 yinchun 3天前亂三小 jhgklove 3天前明知故問的事情不就亂版？ vnzeminem 3天前有重大災難時也會改天祐xx之類,你怎麼不來討論 hitsukix 3天前因為板規沒規定板標只能寫什麼 aa3528476 3天前無聊..是有差在哪？幫對方慶祝也不行？ blackone979 3天前整天鬧版的人生是不是很可悲 kpg0427 3天前上線六千多次了，都老前輩了，不要自己丟臉好嗎？ sniperex168 2天前早上兩篇還不夠，現在又來喔？等等，人數眾多請恕省略全文轉貼。 : 2.板主提到下方推文有人回答，問題板標又不是他們改的。 : 如果他們有回答怎麼不放著讓其他人討論及釋疑? 三篇文章皆偏離本板討論宗旨，因此進行刪文。對板務有疑慮應該直接寄信給板務進行板務詢問，板務並不吝於回應，事實上，過往早有不少對板務有疑慮的用戶來信詢問，板務都有做出回應，可能來信者信服，也可能板務藉該意見進行板務執行修正，這些都有相關案例與信件存檔。申訴者對板務執行若有疑義，應直接來信詢問，從上述引述推文等可知，能理解板務意圖的人為多，該用戶無視眾人回應，持續以多篇文章規避進行板規底線測試，因此板務才合意該用戶具鬧板事實，進行判決。 : 3.板主又提到板標可以依天災人禍祈福，又或視當時潮流進行修改。 : 我認同過去節日、天災人禍大事故改版標， : 但那是全世界、全台、全PTT站一起響應的節日或活動。 : PS、Sony有那麼多相關的東西能宣傳，更不用說本周是母親節。 : 許多看板也有針對母親節祝賀，您怎麼就不祝賀母親節? : 然後針對PS相關性薄弱的薩爾達發售作祝賀? : 更好笑的是前幾日真正相關的Nintendo板、NSwitch板都還沒改版標。 : 結果PlayStation板先改板標，還使用誤導性板標。再三強調，板標的更改是板務權力，並非申訴者所稱「節日天災人禍」而已，「任天堂開發者逝世」等也有被掛上板標的經驗。母親節云云更是離題與本案無關，本板早已在數年前就使用板標慶祝過母親節、聖誕節年末商戰，甚或「炎炎夏日玩遊戲防中暑」等單純季節性提醒。至於Nintendo板、NSwitch板的板標屬於他板事務，不予評論。另外申訴者所述「誤導性板標」，板務並無頭緒，以推文看來，即使包含持反面意見的用戶，整體用戶被「誤導」的人數寥寥無幾，甚至連申訴者本身「都刻意以規避手段進行連續發文以示抗議」，可推論連申訴者本人都沒有被「誤導」認為「薩爾達」有發佈在「PlayStation」平台上，從上述可得，申訴者所稱「誤導」並非事實。 : 2.如同1.B所述，先前沒有公告過當下也沒有說明。 : 直至這次判決文( #1aNacXhf )下方才補充說明，完全是行政瑕疵。 : 針對此點板主回覆"如有疑義，應直接與板務溝通"及"我的3篇文章並無提出疑慮"。 : 首先我第一篇就是提出的疑慮"板標薩爾達有什麼特殊含義"。 : 板主都改板標了，也沒說明，也沒有任何活動(5/12 愚人節?)。 : 刪文理由也與板標無關，或有在推文/來信說明嗎? : 自己執行的結果影響層面更大都不願意說明了，這本來就帶頭作亂的行為。首篇文章內容為討論板務執行，與PlayStation遊戲討論無關才被刪除。板務執行討論是板規規範中「無關PS遊戲討論」的違規文章，以往早有許多類似文章遭到刪除，並以站內信等進行協商討論，但申訴者此後僅多次以修改方向再次發文的手段進行抗議，板務從未收到當事人任何板務詢問的信件。最後再由該用戶連續三篇的發文，已經遭到水桶的公告內容可知，認為申訴者有鬧板作亂的意圖反而占多數，與申訴者所述板務執行亂板內容明顯有差異。 : 3.判決文( #1aNacXhf )下方提到: : 板主要祝賀是私人的事，身為板主有權限辦活去祝賀。 : 但平時針對厚問、無內容文，看板使用者就會在下方推文反應: : 看板不是你個人推特或臉書。 : 要辦活動、改版標本來就有責任去說明。 : 如果判決我鬧板，那起因是板主不盡責造成的。 : 故我指責更改版標的板主於錯誤時間使用誤導性且與看板事務薄弱的板標亂板。 : 看板不是您個人的推特、臉書也不是您個板。 : 5/12當天晚上PS官推才發布推特祝賀，有其他板友發文: #1aNbZFSJ (PlayStation) : 此時此板標才與PS板有更多的連結，要跟著官推祝賀有何不可? : 不然板主怎麼不自己發文/發錢祝賀? : 使用錯誤板標就是帶頭亂板。最後提到Sony PlayStation官方的推特文章，認為板務在此時才應當進行板務修改云云，板務認為此為無理之抗辯內容，板務執行與外部網站其他用戶的行為並無關連，沒有回應必要。最後再三重申「板標更改屬於站方交付板務的自由權限」，沒有必須公告說明才能更改的規範，且板標內容並無言語侮辱等違法內容，應屬可受公評之自由行為。申訴者遭以「鬧板」為由，判決水桶與劣退處分，原因在對板務有疑慮時，並未來信討論，而是以明知故犯的方式多次規避並進行多數用戶都認為的重複發文行為，板務認為已達干擾看板運作的水準，因此判定鬧板。以上為PlayStation板務群之答辯內容，麻煩小組長參閱並協助判決，謝謝。 kuku321 & VincentcyL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.104.110.226 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1684140517.A.8C8.html ※ 編輯: kuku321 (203.104.110.226 日本), 05/15/2023 16:49:39