Re: [閒聊] 遊戲業是不是不能用流水線生產

看板Steam (線上遊戲平台)作者kons (kons)時間5小時前 (2024/10/18 11:19)推噓18(18推 0噓 18→)

留言36則, 17人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言： : 今年差不多要結束了。有兩款遊戲賣到超過2000萬份。「幻獸帕魯」跟「黑神話悟空」。 : 幻獸帕魯是一款非常意外的遊戲。它是一種製作人把自己想要的東西，全部包裹起來，然 : 後拿出來讓消費者自己品嘗的料理。 : 黑神話悟空，就是一款動作遊戲。看的出來沒作完，只要花錢、人力，可以把製作人的夢 : 想，全部展現出來。 : 這兩款遊戲，看不出來有流水線的生產製造。要看你怎麼定義流水線生產。如果你的流水線生產，是每個工作人員都一直做重複類似的工作；每個工作人員都只專注在自己負責部分。那以現在的遊戲開發環境，基本上大部分3A遊戲都符合流水線生產了。 : 就是簡單的感受，製作人就是說自己想說的話、創作出自己的夢想。自己是創世神，讓玩 : 家到遊戲世界遊玩。首先為什麼像育碧之類的，常常會被詬病是流水線生產，主要是當前的遊戲開發模式。對於稍有規模的開發公司來說，通常遊戲開發會分成兩個階段。一個是prototype階段，也就是原型驗證階段，可以看成簡單的測試階段。在這階段參與的人數不會太多，可能十個人以內，大型的也不會多於50。這階段主要就是開發團隊去嘗試一些新系統新想法的開發，做幾個簡單的原型試玩，確定可行後，設計師開始設計規格、遊戲內容、寫開發文件。等到都差不多了，才會正式立案進行開發。以刺客教條來說，第一代開發前，相信在原型階段花了不少功夫，探討暗殺玩法、第一人稱、是否要有裝備道具經驗、任務怎麼接、劇情如何推進... 玩家的樂趣點在哪，核心玩法是什麼、如何循環、遊戲流程圖..... 當原型確定了，之後的開發就是照著原型階段的企劃內容進行開發。程式每天就是負責完成當月目標，只專注在自己負責的領域，戰鬥或是任務系統.. 美術也一樣，負責設計場景的，就是每天做場景；做介面的就一直畫界面。人物建模的就是按照規劃，每名3D建模師一周產一隻之類的。產出來的模組就交給動作設計師去調整動作，攻擊翻滾之類，一周完成一隻。動作調整完之後，就交給場景設計師放進去遊戲場景，一周完成一個場景.... 以上聽起來也很流水線啊。當遊戲賣得好，要開發續作時，原型驗證階段通常就短了很多，畢竟很多玩法早就被驗證可行，要討論的只有是否要加新系統、有哪個系統要改進。然後很多程式碼都可以沿用，美術素材也能稍微改一下繼續用。特別是目前的引擎系統，早就已經幫開發人員完成很多底層工作了。所以對玩家來說，怎麼好像每款遊戲都差不多，其實主要就是在原型驗證階段下的心力太少。畢竟，一款遊戲不太可能在立案之後，做大幅度的修改，例如原本沒設計道具合成系統，忽然長官大腦一拍說，我們要加入這個系統，這樣更好玩。這會完全打亂原本的設計跟規劃，各種系統之間的交互也會出現一堆問題。例如合成是否需要技能等級，如果需要該技能要怎麼升級？是否要跟原本設計的技能系統共用一套架構，同一個升級系統？合成是否需要配方表？如果需要又怎麼取得配方？合成系統是否需要素材，那素材玩家如何取得？打怪、商店或任務？比重如何分配？原本已經設計好的各種道具來源，怪物掉落又要全部重做了。道具合成是否會取代法術效果，如果恢復藥合成很簡單，那誰要學恢復術？如果恢復藥很難合成價格昂貴，那誰又要用合成系統？法術系統也要重新討論了。是否有特殊通關道具需要使用合成系統？如果有那是否逼每個玩家學習？如果沒有，那玩家是否可以完全不使用合成系統？遊戲流程丟回去通盤檢討。合成出來的道具是否可以販賣，如果可以，有沒有可能空手套白狼？是要限制素材數量，商店販賣數量，還是嚴格設計合成品售價不會高於原料總和？背包呢？合成素材是否藥出現在背包中，是否會占用背包空位？重量呢？隨便一個合成系統都可能對遊戲玩法產生重大影響，所以有哪些系統、玩法都早在原型階段就已經確認了。立案之後就是類似流水線般的，把各種東西填充進去而已。當然也不是說正式開發之後，就不能再增加遊戲創意，樂趣點。例如刺客教條，經典的跑酷、爬牆這些，相信是在原型階段就確立的。像信仰之躍，這個就有可能是正式立案後，某個開發人員突發奇想，覺得如果能設計高處跳下來時，有個鏡頭追隨一定很刺激熱血，反正只要四處放稻草，對遊戲流程「應該」不會有太大影響。 https://i.imgur.com/yKVPpbR.png

但是正式開發後，萌生的小創意，本來就可遇不可求，總不能叫幾百名員工，每周都要提交一個能讓遊戲更好玩的小創意吧。那說回黑神話，最早在2020的那隻PV，應該還在原型驗證，雖然通常原型驗證時，美術不會花太多時間，但猜測為了吸引投資，所以有刻意下功夫。正式立案之後的掃描建模、程式開發、美術填充內容其實工作內容跟上面說的一樣，都很流水線。 ==== 所以回到原PO一開始提出的問題，是否遊戲不該流水線生產。我認為最大的原因是當初在原型階段時，是否有多花心力去探討遊戲玩法、驗證。只是目前3A大作的成本太高，導致員工在原型階段時，都不敢提出太大膽的想法，大多數高層、製作人都趨於保守，只敢用那些早被驗證無數次可行的玩法，畢竟如果正式開發後失敗，隨便都是賠個好幾億。 -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1729221540.A.C75.html ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/18/2024 11:25:13

推

kuroshizu21

10/18 11:25, 5小時前 , 1^F

10/18 11:25, 1^F

→

kuroshizu21

10/18 11:25, 5小時前 , 2^F

10/18 11:25, 2^F

→

kuroshizu21

10/18 11:25, 5小時前 , 3^F

10/18 11:25, 3^F