PTT遊戲區 / Steam (線上遊戲平台)

[討論] 原則很簡單

看板Steam (線上遊戲平台)作者 (okok)時間17年前 (2009/06/13 21:08), 編輯推噓13(21推 8噓 116→)
留言145則, 16人參與, 最新討論串1/1
我直接講結論 1.我認為除非你今天有強而有力的任何證明事物來作為你指責 某公司"抄襲"的事實根據 否則你不能就這樣大肆說別人抄襲，非創新 2.我對創新的概念是：自己開發出了一套東西，但與他人既有 的產物並無實際關聯 簡單一個道理 amxx在時間上有優勢 先做出來的不會有人去懷疑他 要說他創新完全正確 後來才出現的cso也開發出殭屍模式 但是誰保證他是抄的? 只要你無法證明說cso確實是根據別人已開發出的產物加以修改 將之變成自己的東西，cso的殭屍模式的確也是一種創新 我知道你氣憤，因為你的意識形態太過於偏某方，以致你在拿不出 認何實質證明的情況下依然暢所欲言，可是我只能老生常談 你缺乏的是足以拿出來證明事實真相的根據 你有的話 拿出來給大家看 你說的非創新我也都可以相信 3.我承認那句cso創新並且在cs裡沒有 有語病 也解釋過了 並非不知道amxx的存在 是我沒放進去討論 且也知道兩者先後順序 這句話是最大的敗筆 原因也是因為我自己缺乏"證據" 怎能直言cso創新呢? 起碼要確定cso不是抄他人的心血結晶再說吧 這點我認哉 但是一樣的情況 a大 剛好相反 他很能確定cso"非"創新 是抄的 但是此句話要能成立 一樣缺乏同樣的東西 拿不出來 a大要不要也認哉? 至於每個人對某遊戲公司的道德評價，我都解釋過了 你愛怎麼認為就怎麼認為 你如果不是要跳出來針對他 做出指證抄襲 你愛覺得他是怎樣就怎樣 我也說過我自己心理 對他的看法是... 還有你要回的話拜託用用看條列式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.140.135
推
06/13 21:09, , 1F
兄台~你已經落敗了耶~不是下台了嗎? 在出來戰第二回?
06/13 21:09, 1F
→
06/13 21:10, , 2F
不好意思我寄信時確實說要停了這篇只是希望再重整一次囉
06/13 21:10, 2F
推
06/13 21:12, , 3F
歐~就是哪種說停戰，再繞背佯攻的就對了?..恩~有TP的fu~
06/13 21:12, 3F
推
06/13 21:12, , 4F
樓上XD
06/13 21:12, 4F
→
06/13 21:13, , 5F
同伴們!! 快回A!! 對手佯攻!!! 他們騙我說停戰!!!
06/13 21:13, 5F
→
06/13 21:14, , 6F
蛤~~抱歉喔 東西都是一樣的 不過cso板不能貼了而已
06/13 21:14, 6F
→
06/13 21:15, , 7F
反戰反戰~~~和平理性的討論~~~有證據講話最大聲^.<
06/13 21:15, 7F
→
06/13 21:18, , 8F
問題癥結在大家對"原創"標準認定不同,這樣吵不出結果的
06/13 21:18, 8F
→
06/13 21:19, , 9F
我已經寫在C-strike版的 #1ACwEtJs
06/13 21:19, 9F
→
06/13 21:20, , 10F
阿~~我有寫我對原創的看法 有寄給a兄囉 可能也被刪了
06/13 21:20, 10F
推
06/13 21:21, , 11F
重點也很簡單，我看你也把文章修過了，後續我也沒咬這你不
06/13 21:21, 11F
→
06/13 21:21, , 12F
放~
06/13 21:21, 12F
→
06/13 21:22, , 13F
是你先把話寫太硬~ 兩個創新兩個字你知道那對於創作者是有
06/13 21:22, 13F
→
06/13 21:22, , 14F
多氣憤的事情知道嗎? 正確的智慧使用觀念是很重要的。
06/13 21:22, 14F
推
06/13 21:22, , 15F
至少你是以討論的方式來交流, 給你一個推~
06/13 21:22, 15F
→
06/13 21:23, , 16F
我也告訴你，橘子絕對不會像妳這樣大辣辣的說這兩個東西是
06/13 21:23, 16F
→
06/13 21:23, , 17F
沒有沒有 沒有修 你看你是不是又亂開砲了!!
06/13 21:23, 17F
→
06/13 21:23, , 18F
他的創新~
06/13 21:23, 18F
→
06/13 21:23, , 19F
噗~~~無罪論定我也講過了 起碼你不能說他有罪阿 是吧
06/13 21:23, 19F
→
06/13 21:23, , 20F
重頭到尾我就是針對你那兩個為橘子扣上"創新"兩個字來的~
06/13 21:23, 20F
→
06/13 21:24, , 21F
你修掉，或者換個說法，都會讓風坡平息~
06/13 21:24, 21F
→
06/13 21:24, , 22F
橘子那麼聰明 我雖不喜歡可也不敢亂講話阿 是吧
06/13 21:24, 22F
→
06/13 21:24, , 23F
你那篇打這教學名號耶，先生，你不寫正確不是誤導是什麼?
06/13 21:24, 23F
→
06/13 21:25, , 24F
另外還創新殭屍模式及死鬥模式 而這些是舊的CS平台裡沒有的
06/13 21:25, 24F
→
06/13 21:25, , 25F
上面這句話你是要教新人說橘子原創，cs1.6沒有....
06/13 21:25, 25F
→
06/13 21:25, , 26F
這麼明顯~還不是扣帽子?
06/13 21:25, 26F
→
06/13 21:26, , 27F
是沒錯 這點我該打 但是您一樣犯了同樣錯誤 對吧
06/13 21:26, 27F
噓
06/13 21:26, , 28F
居然又來了, 再給一個噓~請你不要在誤導CSO新手了~
06/13 21:26, 28F
→
06/13 21:27, , 29F
扣給誰看?..扣給新人不了解，想要閱讀你教學文的人阿~
06/13 21:27, 29F
→
06/13 21:27, , 30F
那還不是誤導是什麼?
06/13 21:27, 30F
→
06/13 21:28, , 31F
你就是要我道歉就對了~你是指我說抄襲對吧?
06/13 21:28, 31F
→
06/13 21:28, , 32F
我也跟妳說過我文章只寫 修改點子，就套回cso相關的說法
06/13 21:28, 32F
→
06/13 21:28, , 33F
我沒證據就說創新 你沒證據也說抄 只有我誤導?
06/13 21:28, 33F
→
06/13 21:28, , 34F
點子我也舉例"死鬥" "僵屍"....
06/13 21:28, 34F
→
06/13 21:29, , 35F
你的確是說點子拿去用很難定罪之類的話語~
06/13 21:29, 35F
推
06/13 21:29, , 36F
a大的重點在於看到你說創新 但cso沒創新 講抄是過份了點
06/13 21:29, 36F
→
06/13 21:29, , 37F
那你能指出我說的兩個點子這麼相近，是我眼睛瞎了看錯?
06/13 21:29, 37F
→
06/13 21:29, , 38F
可是他也舉了死鬥跟僵屍來說明他講很超過的抄 而你呢??
06/13 21:29, 38F
→
06/13 21:31, , 39F
重頭到尾我介入只是希望你把你的教學文章改掉，別誤導其他
06/13 21:31, 39F
還有 66 則推文
→
06/13 21:55, , 106F
還是你也想釣魚?.....這樣不行歐~
06/13 21:55, 106F
→
06/13 21:55, , 107F
你沒有要上法院告他 你只是公開指控而已~~~不對嘛?
06/13 21:55, 107F
→
06/13 21:55, , 108F
這樣我太長跑法院:S ...會很忙:S
06/13 21:55, 108F
→
06/13 21:55, , 109F
即便如此你也要負言論責任是吧 我強調過很多次了..
06/13 21:55, 109F
→
06/13 21:56, , 110F
他都砍教學文了 再來爭就只是為了面子 那我先閃了
06/13 21:56, 110F
→
06/13 21:57, , 111F
我想打cs了= =...想顧自己的server = ="
06/13 21:57, 111F
→
06/13 21:57, , 112F
你告訴我你想幹嘛?....你想要我修掉抄襲兩個字?
06/13 21:57, 112F
推
06/13 21:57, , 113F
走吧, 我要去開steam了~~
06/13 21:57, 113F
→
06/13 21:57, , 114F
也ok阿~...
06/13 21:57, 114F
→
06/13 21:58, , 115F
pp大你要的原文a大已經幫你保留了 你去copy吧
06/13 21:58, 115F
→
06/13 21:58, , 116F
我幹嘛保留?...我通通刪掉了耶~我根本不想留- -
06/13 21:58, 116F
→
06/13 21:59, , 117F
抄襲這個字有多嚴重 不用我解釋吧
06/13 21:59, 117F
→
06/13 21:59, , 118F
晚點再回來看，你要我修的話就推文告知吧，晚點在修。
06/13 21:59, 118F
→
06/13 22:00, , 119F
請勞駕cso板找a大的文
06/13 22:00, 119F
噓
06/13 22:10, , 120F
真麻煩 大家不要吵了 兩版各派5個出來P 我提供
06/13 22:10, 120F
推
06/13 22:11, , 121F
我同意這篇說法，如果有相似就說是抄的
06/13 22:11, 121F
→
06/13 22:12, , 122F
那麼有很多"專利" 不是就犯法了
06/13 22:12, 122F
→
06/13 22:13, , 123F
又來一隻 zz
06/13 22:13, 123F
→
06/13 22:14, , 124F
而且有很多專利也是經由修改他人的東西而成的
06/13 22:14, 124F
噓
06/13 22:15, , 125F
黑橘是對的!!!!! 我們台幣多 愛買槍 !
06/13 22:15, 125F
噓
06/13 22:57, , 126F
說真的，我看不出來修改在哪裡...掛個畫，加個小東西就好?
06/13 22:57, 126F
噓
06/13 23:27, , 127F
老實講，玩下去的感覺真的和樓上一樣
06/13 23:27, 127F
→
06/14 00:04, , 128F
補一下：我同意第一點，其餘不發表感想
06/14 00:04, 128F
推
06/14 00:09, , 129F
不要被他騙了，大家是因為他說CSO創新這件事而起的
06/14 00:09, 129F
推
06/14 00:10, , 130F
他現在又改口說他說的創新是整合的新定義!! 他定義的創新
06/14 00:10, 130F
推
06/14 00:15, , 131F
反正他現在的心態就是 我錯了 你也好不到哪裡去
06/14 00:15, 131F
噓
06/14 00:50, , 132F
"cso的殭屍模式的確也是一種創新" rofl...
06/14 00:50, 132F
→
06/14 00:59, , 133F
至少在CSO這個遊戲出來之前 那些所謂的創新早就被很多玩家
06/14 00:59, 133F
→
06/14 01:00, , 134F
玩過了 = =
06/14 01:00, 134F
→
06/14 01:30, , 135F
樓上怎麼會跑來這個版? 還真是神奇XD
06/14 01:30, 135F
→
06/14 01:32, , 136F
總要玩點遊戲消遣吧XD
06/14 01:32, 136F
推
06/14 10:44, , 137F
唉...怎麼會戰起來呢
06/14 10:44, 137F
噓
06/14 16:10, , 138F
非創新跟抄襲又不能劃上等號，end
06/14 16:10, 138F
→
06/14 16:11, , 139F
你講這些東西是黑橘創新，就是否定掉了amxx時期開發殭屍模
06/14 16:11, 139F
→
06/14 16:12, , 140F
組的努力，雖然開放源碼跟商業用途永遠是對立的兩條平行線
06/14 16:12, 140F
→
06/14 16:17, , 141F
但是你今天踩的是連微軟都不敢踩的那條線
06/14 16:17, 141F
→
06/14 16:28, , 142F
今天微軟把linux系統玩到爛的東西加入他的windows裡面，也
06/14 16:28, 142F
→
06/14 16:29, , 143F
只會說多了某某新功能，絕對不會說是他創新
06/14 16:29, 143F
噓
06/14 16:35, , 144F
而且，你要出來大聲講"創新"，我想"創新"這兩個字不是你定
06/14 16:35, 144F
→
06/14 16:36, , 145F
義，你認為就好了~_~
06/14 16:36, 145F
‣ 更多 okwapblue 的文章
文章代碼(AID): #1ACwJCLy (Steam)
Steam 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 okwapblue 的文章
文章代碼(AID): #1ACwJCLy (Steam)