Re: [問題] 數學問題

看板Rubiks (魔術方塊)作者 (是妳)時間18年前 (2008/03/12 00:43), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: 最後應該還是回到排列組合問題 : 只是要加一些限制 : 用盲解的角度來看 : 角的狀態以0 1 2 表示的話 和必須是3的倍數 : 邊的狀態以0 1 表示的話 和必須是2的倍數 : (以上兩點還可以用排列組合的方式排除case) : 另外,角和邊各自產生的循環 最後必須要能夠換的回去(這已經牽扯到代數的循環群了) : 我想,如果你數學老師有這樣相關的知識的話, : 如果是本科系畢業 應該是解得出來才對 回頭看這些限制 角的狀態(CO)總合有可能是 0 mod 3, 1 mod 3, 2 mod 3 這三種狀況 可是我們只取 0 mod 3 當成可以解的case (這裡要除以3) 邊的狀態(EO)總合有可能是 0 mod 2, 1 mod 2 這兩種狀況 可是我們只取 0 mod 2 當成可以解的例子 (這裡要除以2) 最後是 CP 和 EP 的狀況(這裡比較複雜 有一點代數的基礎會比較好懂) 把CP 和 EP 看成 Permutation Group的時候 只有在CP and EP 加總起來屬於 even parity 才會使得cube 有解 (上面這句話用中文解釋就是 假設我們今天只能作一個動作 就是把兩個邊的位置互換 或著把兩個角的位置互換 那必須要是互換"偶數次" 的時候,才足以變成魔術方塊可以解的狀況) (原因是 回到最基本的PLL公式 三個 角/邊 順/逆 時鐘互換的時候 其實就是兩次的 兩兩互換 a -> b -> c -> a 的互換 就是先 a - b 互換 再 b - c 互換) 也就是說 最後必須要是偶數次的兩兩互換 於是 為了排除奇數次的兩兩互換 這裡要再除以2 所以總共就是要多除以 2 * 2 * 3 = 12 -- 這樣的闡述是可以鞭的 為什麼 CO 的三種狀況會剛好平均分配 (這樣才能除以3) EO 兩 2 CP + EP 兩 2 不過這就更複雜了 當成抽籤來看似乎就可以無視....XD -- 回憶不會消失...只會被蓋在灰塵下... 只要沒有去吹動~~一切....就可以默默淡忘... 所以....不要成為那傷人吧.... ^.^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.7.111

03/12 00:44, , 1F
0 mod 3 就是除以3 餘 0 的意思
03/12 00:44, 1F

03/12 00:44, , 2F
剩下就類似囉(mod 只是把餘數說的很華麗的講法)
03/12 00:44, 2F
※ 編輯: SansWord 來自: 218.167.7.111 (03/12 00:45)

03/12 00:47, , 3F
所以學盲解真的有助於了解方塊構造與規則
03/12 00:47, 3F

03/12 00:48, , 4F
是阿,應該說為了盲解,要先透徹了解方塊的結構
03/12 00:48, 4F

03/12 00:49, , 5F
話說我學弟有一次趁我不在的時候 白目的暴力"轉角"
03/12 00:49, 5F

03/12 00:49, , 6F
結果我回來看了一下就直接點出他剛剛做了什麼
03/12 00:49, 6F

03/12 00:50, , 7F
嚇都嚇死他....XD
03/12 00:50, 7F

03/12 00:52, , 8F
不過這篇文章幫助我了解最後那個除以2 因為我之前不曉得
03/12 00:52, 8F

03/12 00:52, , 9F
該如何解釋那個2
03/12 00:52, 9F

03/12 00:54, , 10F
努力挑戰4階吧XD 看Y拍某賣家的資料是
03/12 00:54, 10F

03/12 00:54, , 11F
我也是剛剛才想到~那接下來挑戰scramble到底有幾種好了
03/12 00:54, 11F

03/12 00:54, , 12F
25-steps 的scramble 到底會出現幾種情況....XD
03/12 00:54, 12F

03/12 00:54, , 13F
7!·24!·24!·36/4!6 約等於 約等於 7.4 x 10^45
03/12 00:54, 13F

03/12 00:55, , 14F
為了算4階的可能性 先來挑戰四階盲解...XD(大誤)
03/12 00:55, 14F

03/12 00:57, , 15F
還可以推廣到n階的可能性唷~
03/12 00:57, 15F

03/12 00:57, , 16F
話說數學家是為了推廣而生的!!!!
03/12 00:57, 16F

03/13 00:22, , 17F
4階以上的公式是錯的(wikipedia也是錯的~)
03/13 00:22, 17F
文章代碼(AID): #17rhQtr3 (Rubiks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
5
10
文章代碼(AID): #17rhQtr3 (Rubiks)