Re: [情報] Diablo 3 掰掰

看板RealPlaying (美式 RPG)作者Drizzt (貓咪搖椅電視機)時間14年前 (2011/08/10 00:38)推噓17(17推 0噓 65→)

留言82則, 20人參與討論串13/23 (看更多)

※ 引述《Drizzt (貓咪搖椅電視機)》之銘言： : 　　一、從單機到線上：當營利從遊戲本身轉移到營運手法 : 　　二、商城和免費制度的崛起：被證明為更棒的營運手段 : 　　三、線上遊戲的美德：時間就是金錢，老兄 : 　　四、後魔獸時代：Blizzard的命運何去何從？ : 　　五、綠色網路遊戲？它的未來可行性？ : ＝＝＝《後魔獸時代：Blizzard的命運何去何從？》 ※ 回頭談談Blizzard 　　回到Blizzard，這一個段落我想說的是它在未來的營運可能性。特別是當魔獸世界不再能夠提供這麼可觀的收益之後。Blizzard的未來在哪裡，它要怎麼維持現階段的輝煌？ ※ 做為商品的命運　　魔獸世界六年了。不是我要刻意唱衰它，但是我會很好奇：它是否還有下一個六年？六年後的魔獸是什麼樣的光景？如果有一天Blizzard 沒有了魔獸世界，那會是一個怎麼樣的Blizzard？　　這樣的問題意識絕對不是杞人憂天。我敢肯定在Blizzard的決策層中這也絕對是一個核心問題。　　每一個商品都會有它的「生命週期」，MMORPG如此，魔獸世界當然也是。當一款輝煌的線上遊戲的「營利威能」下降時我們就不能不想想它會帶來的巨大影響。 ※ 有開始就有結束，線上遊戲不是永恆的另一個世界　　一個產品的生命週期一般來說都是這樣子的：研發階段的消耗期（遊戲研發並不賺錢）→成長期（開始賣了這是人潮最多的時候）→衰退期（遊戲熱度降溫）。我們在這裡關注的自然是衰退期的情況。　　不同的產品可能會有不同的衰退期表現。有些會非常平穩，平穩到可能根本就不像是衰退。比方說可口可樂、麥當勞可能就可以維持它一貫的產品銷售。當然也可能會有些商品被完全的消滅。比方說現在幾乎再也沒人賣軟碟機、沒有人要買CD光碟機（現在當然要買DVD光碟機囉）。　　在我的經驗中，大部分的線上遊戲最後就是營運能力下滑，營收小於每月營運成本（相信我，這比大部分人想得都巨大）時，那就是該考慮「停止營運」的時候了。 ※ 線上遊戲該活幾年？　　魔獸世界六歲了。在多如過江之鯽、雨後春筍的線上遊戲生態中這真的是奇葩中的奇葩。　　不妨就讓我們用下面這個圖型來去理解線上遊戲生命週期：　　營收　 │＼　　　改版 │　＼　　／＼　　　改版 │　　＼／　　＼　　／＼　　　改版 │　　　　　　　＼／　　＼　　／＼　　　改版 │　　　　　　　　　　　　＼／　　＼　　／＼ │ 　　＼／　　＼ │ ＼ │ └────────────────────────　時間（時間略去成長期）　　這大概可以說是一個理想上的線上遊戲營運估算模型。在成長期完成後線上遊戲的營收就會開始衰退。要怎麼阻止衰退？最有效的方式就是改版：提供新的遊戲內容。　　在每一次重大改版、資料片的釋出時期就可以再創一個營收高峰。但是我們一定要正視一個事實：每一次的新改版營收往往都不可能比上一次的更高。可能的原因包括了該遊戲本質架構上的原始限制、玩家新鮮感淡去、其他競爭對手的搶奪、利基的改變等等。在最後最後，線上遊戲就會進入無利可圖的窘境。　　對於一般的台灣線上遊戲來說這個生命週期有多長？以現在的情況來說，很遺憾地，答案可能是「半年」。還記得十多年前我聽到智冠的王董說「線上遊戲就是作一年就可以丟了」（實際敘述不記得但大概是這意思）時完全不能理解。現在我可能會說一年是太樂觀了。除了早期進駐搶下忠誠付錢玩家的老遊戲外，現在的遊戲就是這麼窘。而且越演越烈！　　炒短線？有時候就是不得已的做為而已。當我想讓玩家多做點重複性質的內容延長壽命時下兩款遊戲就嘻嘻哈哈地來打我臉了（然後它們被後四款遊戲打臉，噗）。有些情況下，好的策略反而是最好是把握最先的三個月吃乾抹淨，然後少量更新等待機器釋出、合併伺服器。　　這就是「遊戲人生」。 ※ 下台一鞠躬時可別忘了生前契約　　總有那麼一天，魔獸世界也會曲終人散下台一鞠躬。這一天我實在說不準是何時到來。就先亂假設是六年後吧（朋友還說我估太多了）。　　六年我們可以有什麼改變？六年我們大概可以念完大學沒問題，厲害的人連研究所都念了、永遠的毀滅公爵可以做完半套（訕笑）......但是但是，「Blizzard六年他Ｘ的做不出一套遊戲啦」！　　產品下台一鞠躬事小，營利手段無以為續才是問題所在。假設我開了一間公司，前年賺個一千萬、去年賺個五百萬、今年只能賺兩百五十萬，那我保證我吃不完兜著走（那怕我還有淨利潤）。如果前年我可以吸引投資，今年我可能變成別人口中的夕陽產業。　　魔獸世界下台一鞠躬事小，拖累老媽老爸一起死才是問題。對於Blizzard來說，它一定要找到下一個可以接續營利的「手段」。 ※ 逼著上梁山泊　　是的，以時間和環境來看Blizzard確實該好好擔心一下了。現在賣一款單機遊戲可以賺多少錢？燒了十多年做出來的星海爭霸二並沒有一代的熱潮（附帶一提我超恨那雞婆的中文翻譯，ㄍㄢˋ），被評為「調校完美但無新意」。在營收上也遠遠不如魔獸的穩定成績（沒有確實數據但應該如此）。Blizzard可以這樣搞是因為現在有超級奶媽魔獸世界，但是哪一天這個奶媽不幹了呢？　　下一個營運收入的來源一定得找到。是哪一款遊戲或是哪一項服務？泰坦計畫？暗黑三？還是我想得到最邪惡的「魔獸世界免費商城化」（別說不可能，Blizzard人員在訪問台灣公司的時候就問過商城營運的問題，人家可是做足功課了）？ ※ 世界之父、世界之母們，BZ需要的就是你！　　我不敢說Blizzard的下一個主要營利手段就只有暗黑三的拍賣場設計（它可能有多個備案）。這個拍賣場設計非常精彩但其實也滿是銅臭味。　　這個部份就留到下個篇章繼續說啦。 -- ┌───╮ ◇ ╭╮ ˍ▂▃▂ ▏▍ │┌─╮│───╮┌╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ◢╭╭ —\◣ ▍▍ ││ ││ ──│││╰─╭╯╰─╭╯╮╭╯ ▉\ ￣╭◤ \ ▍▎ │└─╯│ ╭─╯││╭╯─╮╭╯─╮││ ▊ι′▊◢\ \▎ ▎▍ └───╯─╯─╯╰┘╰──╯╰──╯└┘▁▁ˍ]▃▁ ▅▄_—╱_\ ▄▅◢ http://www.pixnet.net/drizzt ◢◤▂▄▄]▃▂▁ \ ▃▅ ◢/ ▁◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.90.247 ※ 編輯: Drizzt 來自: 111.249.90.247 (08/10 00:39)

推

dort

08/10 00:49, , 1^F

08/10 00:49, 1^F

→

kaj1983

08/10 00:49, , 2^F

08/10 00:49, 2^F

→

Drizzt

08/10 00:51, , 3^F

08/10 00:51, 3^F