Re: 請問一下

看板RealPlaying (美式 RPG)作者TMWSTW (Interstella 5555)時間20年前 (2006/01/19 15:39)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Avanger (Super Taco)》之銘言： : 美式RPG的回合制, 應該是先規定好各角色每回合的攻擊次數, : 然後再以擲骰子等方式決定攻擊先後順序 : 相對上採日式RPG如FF, 他們是用兩次攻擊間的等待時間, : 來決定何時由誰發動攻擊 : (日式規則是小弟依自己玩FF系列的經驗得到的看法) : 我的看法是, 在不考慮被定身或是緩速等狀況下 : 美式RPG光是攻擊順序就不像日式RPG一般較規律 : 兩種規則的戰鬥, 對小弟來說各有各的快感 : 另外, 在一些法術效果來看 : 美式規則規定作用的時限, 以回合做為時間單位 : 而日式規則則偏向以實際遊戲時間 (eg: 秒) 做為時間單位 : 再來就是檢定免疫, 防護等級等等 : 美式RPG各家規則有所不同 : 日式規則就比較一致 : 以美式的D&D規則來說 : 它有明確公式來判定, 是否通過免疫檢定, 或是功擊是否命中等等 : 而以Diablo來說, 它就只告訴玩家免疫機率, 命中機率　 : （不過Diablo好像不是回合制) : 日式的規則好像就沒那麼明確列出 : 反正各項數值越高越好 : 感覺上, 日式遊戲中等級高的角色相對等級低的角色的優勢, 比美式遊戲大很多 : eg: : 在FF中高級角色對低級對手施法幾乎必中 : 而D&D中如果低級對手在某屬性或是免疫力較高, 則可逃過一劫 : 以上是小弟大概能想到的部分 : 由戰鬥部分來做比較 : 詳細比較更多更複雜, 所以沒力打字了... : 我要強調一點, 小弟對日式RPG的看法是來自玩FF系列的經驗 : 日式RPG跟國產的RPG大多都採用類似FF的方式 : 也許日式RPG也有規則書, 只不過小弟真的沒看過 : 就煩請板上眾高手幫忙補完吧! 除了D&D列的ToEE外，Fallout也是回合制的，而Arcanum也可以是回合制，計算公式公開這點似乎是D&D的特色，因為電腦遊戲中D&D的回合制大致上就是參考紙上的回合制。但Fallout和Arcanum就沒有那麼清楚的公式了。不過大多的美式回合制遊戲中還是有一個和日式RPG最大的不同，就是具有空間，戰場就是遊戲進行時的世界，很少會像FF一樣「跳到另一個世界」戰鬥，而就算是跳到另一個世界戰鬥(例如叛變克朗多)，也會是一格一格的移動的，而因此戰場上地形地物、相對位置都有重要性，比較具有戰棋的性格不過這和某一種被稱為SRPG的(像是日本的Tactic Orge、臺灣的炎龍騎士團系列) 東西也不一樣，SRPG主要都以戰場作為世界的大部分，角色的扮演大多都要靠戰棋的界面，而且故事的主題通常也必須是戰爭行動，所有東西都抽象化成為戰場上的地形地物。美式RPG通常會比較詳細地描繪世界，而除了戰鬥之外還有其他事要做，世界不只是戰鬥的地方(雖然砍殺起來也真的很爽)，所以不會像SRPG一樣世界就是「戰爭的世界」，故事上就是由一個戰場到另一個戰場，就算是最類似 SRPG的Fallout Tactic(鋼鐵兄弟會)，基本上與其說是美式RPG，不如說是有RPG 性質的策略遊戲，但也是在進行具體的「任務」，因而世界的刻劃仍然是具體非抽象的。說實在話，和日式或國產SRPG最像的遊戲，可能是SSI系列的戰棋遊戲「Panzer General」(裝甲元帥)系列。至於我所知的日式回合制，基本上地形地物是不重要的，或說就被抽象成在某一個戰鬥的時空中，某一種攻擊特別有效或無效，而站位上也就抽象成前列後列了。因此不會出現真實意義的移動。基本上這完全是兩個不同想法之下的RPG，日本的RPG重點是創造童話般的幻想與剌激，因此世界可以高度不具體，美國為主發展的RPG的重點是重要創始者Lord British(雖然是個過氣的傢伙)的標語 "We create the world"，因此對於世界的描繪要求比較具體和詳細，當然遊戲必定會是現實世界一定程度的抽象化，但對於一開始的RPG來說，人物冒險中可是會餓的，連食物都要想辦法準備啊…雖然後來很多遊戲普及化的過程中省掉一些太繁複的指令，但初衷還是在的。(雖然現在也漸漸沒落就是) 最後，如果原po是要像太空戰士一樣的東西的話，就我所知美式RPG沒有這樣的東西，不過類似勇者鬥惡龍的回合制是存在的，就是早期的Might and Magic(魔法門)系列，從MM I到外傳Dark lord of Xeen(之後我就不熟了)，巫術系列好像也是，不過說實在話，遊戲的進行還是不同，而Might and Magic並沒有跳到另一個世界戰鬥，而就是在 Might and Magic非常大的世界中戰鬥的，世界基本上是第一人稱的，加上食物的限制，而且是老遊戲，需要一些耐心才能上手(又，後期的6到9的評價都很糟，因此我也不熟了…)，不過Might and Magic III就是我國中能玩的起來的東西了，所以其實也不太麻煩。總之，美式RPG因為仔細描繪世界的目標，而也會產生一種玩者一開始不知所措的感覺，並不像是童話一般的容易進出，當然好遊戲付出多，但回報的也多就是。其實美式RPG一開始大多數都是回合制，很有趣的是，一開始美式RPG的回合制搭配第三人稱，反而即時制常搭配第一人稱(例如魔眼殺機、黑暗王座)，而第三人稱即時要流行，好像也是從博德之門開始的。而很常的一段時間中，回合制才是主流。話說回來，日式RPG中後來也在回合中加一些項即時要素，像是FF中有幾代是這樣，不過那並不是為了現實感，而是為了剌激啊…… : ※ 引述《nasir (Lil'B)》之銘言： : : 請問有沒有美式RPG戰鬥是回合制的 : : 就是像太空戰士和國產RPG那樣 : : 有的話推荐一下啊 : : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110