PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

Re: [心得] 《秘境探險３》影音評論已回收

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (嶄新世界)時間15年前 (2011/11/02 23:48), 編輯推噓14(22推 8噓 96→)
留言126則, 26人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看完這次的介紹感覺很失望 雖然經過推文的解釋有放心 不過製作小組仍決定放只種疑彈到影音評論 以GaMavi目前製作的影片來說 說業餘我不認同 但是放下這片段的影片我也沒辦法承認有專業的心態 既然是影音評論 為什麼不回歸影音評論上就好 剪進去這個片段有什麼意義？ 有這麼多可以片段可剪 非要沒有玩過(或全破)的玩家有被爆雷的感覺 被暴雷就算是反被爆都是一樣的不開心 因為連猜忌劇情的權利都被剝奪了 如果以後有期待的大作 是不是GaMavi的影音評論就先都別看了 免得還要負擔風險？ 那如果都先別看 這個影音評論最後結尾說強烈推薦到底是推薦給誰去了？ 推薦給玩過的玩家還是推薦不怕被雷的玩家？ 在這樣的大作上做出這種決定真的很令人失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.37.2
→
11/03 00:52, , 1F
奇怪我看不太懂要說什麼，只知道好像不太高興。
11/03 00:52, 1F
→
11/03 01:34, , 2F
為什麼要看呢?秘境3出來前我完全都沒去看官方放出的影片
11/03 01:34, 2F
→
11/03 01:34, , 3F
然後現在玩得很開心 因為玩到的東西對我來說都是很新鮮的
11/03 01:34, 3F
有這個想法就本末倒置了 影音評論原本應該站在評論與介紹的立場 對於遊戲應該客觀，對於自身的角度也該中立 GaMavi強調自己是前者，但是為什麼卻做出會破壞遊戲心情影片 這樣對遊戲本身公平嗎？
→
11/03 01:55, , 4F
影音評論不截遊戲畫面要拿什麼給人看...
11/03 01:55, 4F
→
11/03 01:55, , 5F
不然下次GAMAVI的影音評論乾脆用閣下玩遊戲的背影幫大家
11/03 01:55, 5F
→
11/03 01:56, , 6F
介紹如何= =??...
11/03 01:56, 6F
遊戲畫面那位什麼一定要疑彈跟雷？ 請問電影預告也要告訴你布魯斯威利飾演的角色早就死了嗎？
推
11/03 02:29, , 7F
看樣子是很嚴重的雷
11/03 02:29, 7F
推
11/03 02:46, , 8F
重點是在怎樣截，寫過的人會知道有大雷處要略過
11/03 02:46, 8F
推
11/03 02:47, , 9F
看完後根本不感覺有多雷 電玩快打的都比這雷更多
11/03 02:47, 9F
→
11/03 02:47, , 10F
畢竟不是心得文，看標題是評論的十有八九都是沒玩過的
11/03 02:47, 10F
→
11/03 02:48, , 11F
電玩快打近期是不知道，但以前就是把系統要點講過
11/03 02:48, 11F
→
11/03 02:48, , 12F
直接跟你說 怕被雷連估狗都不要用好了 影音評論不截畫面
11/03 02:48, 12F
→
11/03 02:48, , 13F
通常過場份量都不多
11/03 02:48, 13F
→
11/03 02:49, , 14F
那是要拿什麼給人家看？　更何況有些隨著劇情解放的系統
11/03 02:49, 14F
→
11/03 02:50, , 15F
難免都會截到後期畫面　怕被雷的最誠肯建議就是把網路拔
11/03 02:50, 15F
→
11/03 02:50, , 16F
掉
11/03 02:50, 16F
→
11/03 02:51, , 17F
劇情解放的系統有一定要把過場擺給人看嗎= =
11/03 02:51, 17F
→
11/03 02:53, , 18F
就有人看完影片後喜歡想像　想像完後又有好心人士出來解
11/03 02:53, 18F
→
11/03 02:54, , 19F
釋　解釋完後　發現雷超大　憤怒←不感覺常出現這種循環
11/03 02:54, 19F
→
11/03 02:54, , 20F
嗎？
11/03 02:54, 20F
→
11/03 02:57, , 21F
但是就原PO而言 他也沒特別去問吧? 其它地方我是不知道
11/03 02:57, 21F
→
11/03 02:59, , 22F
首先這篇文章的語法十分詭異　老實說很難看懂重點是啥
11/03 02:59, 22F
→
11/03 03:00, , 23F
其次　何謂回歸影音評論？　影音評論的標準又在哪？
11/03 03:00, 23F
→
11/03 03:01, , 24F
專業的影音評論？　連電玩快打的本週主打星都會爆BOSS雷
11/03 03:01, 24F
→
11/03 03:02, , 25F
本週主打星那個已經是很明顯跟你說要爆雷了= =
11/03 03:02, 25F
→
11/03 03:02, , 26F
了，GAMAVI所有的評論影片看完，已經幾乎把雷的可能減到
11/03 03:02, 26F
→
11/03 03:03, , 27F
最低。
11/03 03:03, 27F
→
11/03 03:07, , 28F
以後影音評論就乾脆只播主選單畫面　然後用棒讀配音唸完
11/03 03:07, 28F
→
11/03 03:07, , 29F
稿算了，這樣一點都不怕雷了= =
11/03 03:07, 29F
本週主打星跟新TV GAME是完全不同的東西好咩 新TV GAME敢拿疑彈出來炸在官網一樣被罵 本週主打星就類似Walkthrouth的精簡版，而且播放時間大概在正式發表後的兩個禮拜 以單元性來說本來就會炸，但是這次影音評論是這樣嗎？ 拿影音評論的調性放雷這是什麼心態？炫耀？ 更別提這影音評論上水管的時間是在遊戲發表當天
噓
11/03 06:33, , 30F
不要看
11/03 06:33, 30F
→
11/03 06:36, , 31F
擺完全不相干的影片好了 這樣一點都不雷喔
11/03 06:36, 31F
我是GaMavi的訂閱戶，也是網路支持者 請問所有人都這樣，讓GaMavi失去訂戶跟網路群 你會比較開心嗎？ ※ 編輯: Inhotep 來自: 123.50.37.2 (11/03 08:42)
推
11/03 08:50, , 32F
新TV GAME哪裡叫影音評論? 那個叫影音介紹
11/03 08:50, 32F
→
11/03 08:51, , 33F
新TV GAME的內容從來就沒有所謂的評論
11/03 08:51, 33F
→
11/03 08:52, , 34F
GAMAVI的評論文 有很多都是選了官方放出消息時就放出的片
11/03 08:52, 34F
→
11/03 08:52, , 35F
段
11/03 08:52, 35F
還有 54 則推文
還有 3 段內文
→
11/03 10:58, , 90F
樓上　小心　到時又有人說你放雷　
11/03 10:58, 90F
K兄推文抱歉刪除，疑彈的東西就不要越描越黑 ※ 編輯: Inhotep 來自: 123.50.37.2 (11/03 11:08)
→
11/03 11:09, , 91F
樓上的推文三分鐘後刪除，真是抱歉。
11/03 11:09, 91F
推
11/03 11:11, , 92F
抱歉，請把我推文刪除，謝謝。
11/03 11:11, 92F
感謝K大成全，希望大家遊戲順利！！ ※ 編輯: Inhotep 來自: 123.50.37.2 (11/03 11:12)
→
11/03 11:34, , 93F
冷靜一點吧 這樣就叫踐踏? 會不會太感情用事
11/03 11:34, 93F
→
11/03 11:35, , 94F
如果這麼一個雷就抹滅掉過去努力 豈不因噎廢食?
11/03 11:35, 94F
噓
11/03 11:42, , 95F
我好像沒說可以刪我的推文
11/03 11:42, 95F
推
11/03 11:43, , 96F
你的某些論點我很贊同 這是影片時機的問題
11/03 11:43, 96F
→
11/03 11:43, , 97F
如果說像是電玩快打之類是遊戲發售後一禮拜才出現的評論
11/03 11:43, 97F
→
11/03 11:44, , 98F
就不會讓人有這麼大的觀感不好的地方
11/03 11:44, 98F
→
11/03 11:45, , 99F
算是這段時機比較敏感 又剛好有劇情的畫面
11/03 11:45, 99F
→
11/03 11:46, , 100F
不過就評論影片來說算是很不錯啦
11/03 11:46, 100F
噓
11/03 11:50, , 101F
幹麻刪除我推文我有允許嗎 請回答我
11/03 11:50, 101F
噓
11/03 11:56, , 102F
像你這種為了自己不顧別人的人我看算了吧
11/03 11:56, 102F
→
11/03 12:06, , 103F
你第3行在寫啥呀"放只種疑彈"，是我中文太差嗎= =
11/03 12:06, 103F
→
11/03 12:14, , 104F
T大推文跟K大都是描述疑似地雷(疑彈)的東西所以刪除
11/03 12:14, 104F
噓
11/03 12:17, , 105F
喔
11/03 12:17, 105F
感謝T大成全，希望大家遊戲順利！！ ※ 編輯: Inhotep 來自: 123.50.37.2 (11/03 12:20)
噓
11/03 12:21, , 106F
喔
11/03 12:21, 106F
噓
11/03 12:24, , 107F
我哪裏成全了 我等一下回家再檢舉
11/03 12:24, 107F
→
11/03 12:27, , 108F
無關乎雷不雷 就這篇的口氣來說 如果當你今天是基於服
11/03 12:27, 108F
→
11/03 12:28, , 109F
務 無償製作的製作小組 放上來的心血被這樣攻擊 你做
11/03 12:28, 109F
→
11/03 12:29, , 110F
何感想? 將心比心一下 何況又做的不錯 實在不需要這樣
11/03 12:29, 110F
→
11/03 12:32, , 111F
我會很難過，但是下次會做的更好。然後暗唸這網友雞掰殺小
11/03 12:32, 111F
→
11/03 12:33, , 112F
不是不能建議 但給建議的口氣實在需要注意...
11/03 12:33, 112F
→
11/03 12:34, , 113F
鼓勵一下製作小組很難嗎?每人都這樣批評 以後沒人要做
11/03 12:34, 113F
→
11/03 12:34, , 114F
評論 應該不是大多數人樂見的吧?.....
11/03 12:34, 114F
→
11/03 12:35, , 115F
反面回饋的東西本來就刺眼，何況我開了第一槍
11/03 12:35, 115F
→
11/03 12:37, , 116F
我很難解釋我其實斟酌了半天 也盡量三明治法的論述
11/03 12:37, 116F
推
11/03 13:04, , 117F
我不覺得語氣有多差啊 製作小組應該沒這麼草莓吧XD
11/03 13:04, 117F
推
11/03 13:22, , 118F
推~本來就要有各種評價才能做得更好啊
11/03 13:22, 118F
→
11/03 14:37, , 119F
y兄的意思很簡單 要建議 請斟酌用字好嗎? 不然去黑特算了
11/03 14:37, 119F
→
11/03 14:38, , 120F
人家多打句話 多打個雷不麻煩的話 那你多打個"請"字有多難?
11/03 14:38, 120F
推
11/03 17:56, , 121F
我也覺得原po對於影片事件的描述還蠻就事論事的~後面關於
11/03 17:56, 121F
→
11/03 17:57, , 122F
他對gamavi的失望比較個人面~部過的確是描述到我昨天被雷
11/03 17:57, 122F
→
11/03 17:57, , 123F
到的一些心情zzz
11/03 17:57, 123F
→
11/03 19:10, , 124F
感覺說沒什麼雷的或怕雷不要看，都是立場偏袒的支持者
11/03 19:10, 124F
推
11/03 19:10, , 125F
推 介紹影片結果把透露劇情真的很爛
11/03 19:10, 125F
→
11/03 19:15, , 126F
我也是還沒玩但感覺被雷到~
11/03 19:15, 126F
‣ 更多 Inhotep 的文章
文章代碼(AID): #1EiMPMDR (PlayStation)
PlayStation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
10
24
[實況] 超負荷
[ LoL ]
NPttnoob
11小時前, 08/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Inhotep 的文章
文章代碼(AID): #1EiMPMDR (PlayStation)