Fw: [問題] 戰略遊戲角色數值，玩家喜好的流派

看板Paradox (P社)作者hanekoto (はねこと)時間10小時前 (2026/03/14 15:49)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1fjFfAgC ] 作者: hanekoto (はねこと) 看板: C_Chat 標題: [問題] 戰略遊戲角色數值，玩家喜好的流派時間: Sat Mar 14 14:03:52 2026 戰略遊戲之中，有大量角色可扮演的歷史模擬類型遊戲，我只玩過兩個系列。第一個是光榮的三國志系列。第二個是Paradox的十字軍之王系列。三國志系列把可扮演角色的能力值分成武力、統率、智力、政治、魅力這五種數值。十字軍之王系列把可扮演角色的能力值分成外交、軍事、管理、謀略、學識、武勇這六種數值。由於我比較早接觸三國志系列，一直對於光榮的這種角色能力值分配法感到混淆。直到接觸十字軍之王之後，我覺得把角色數值分成上述六種，才比較能夠避免評價時的誤區。把這兩套角色數值進行對應的話，可以從兩個角度交叉比對：用十字軍之王對應三國志：武勇 → 武力軍事 → 統率、智力管理 → 政治、統率謀略 → 智力、魅力、政治學識 → 智力、政治外交 → 魅力、政治用三國志對應十字軍之王：武力 → 武勇統率 → 軍事、管理智力 → 軍事、謀略、學識政治 → 管理、學識、外交、謀略魅力 → 外交、謀略除了武勇對應武力沒有異議之外，其他的能力值，都沒有辦法完美對應另外一套能力值評價系統。但我還是比較喜歡十字軍之王的能力值評價系統，雖然因為角色實在太多，不見得對每個歷史人物，都能給出符合其史實的評價，但相對來說還是會比較客觀。會寫這篇的原因，主要是看到有人討論鄧艾能力值時提出的疑問：「鄧艾的政治能力值評價怎麼這麼高？」但馬上有人回答：「鄧艾的《濟河論》評價的確很高。」提出質疑的人，主要是質疑鄧艾的「外交」、「謀略」能力不佳；而回應者，則是以鄧艾在史實中表現出的「管理」、「學識」能力佐證其論點。如果用十字軍之王的系統評價鄧艾，我可能會將鄧艾的，「軍事」、「管理」能力設定為最頂尖，「學識」、「武力」優秀，「謀略」尚可，「外交」低劣。由於十字軍之王的「軍事」評價，包含整軍指揮和軍事謀略兩部份，單純的猛將或策士，評價不會太高。但鄧艾兩者兼具，如果利用十字軍之王的「軍事」能力值評價之，能盡可能貼近其史實表現。其他的數值，如果有人想知道，我為何會認為十字軍之王的能力值評價系統比較貼切，我會在推文之間補充說明。要不是因為版權原因，我還真的很想看到三國志系列的遊戲，採用類似十字軍之王的能力值評價系統。大家比較喜歡哪一套能力值評價系統呢？想聽聽大家的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.231.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773468234.A.A8C.html

推

ocean11

03/14 14:05, 11小時前 , 1^F

03/14 14:05, 1^F

→

ocean11

03/14 14:06, 11小時前 , 2^F

03/14 14:06, 2^F

→

aaronhkg

03/14 14:08, 11小時前 , 3^F

03/14 14:08, 3^F

→

aaronhkg

03/14 14:09, 11小時前 , 4^F

03/14 14:09, 4^F

十字軍之王裡，謀略分成三條技能樹：「操控」、「拷問」、「勾引」學識的三條技能樹則是：「學術」、「信仰」、「醫學」你思考看看這六項差異，就不會覺得這兩項能力值分開計算很奇怪了。另外補充軍事、管理、外交的技能樹。軍事：「戰術」、「監督」、「武勳」管理：「行政」、「建設」、「理財」外交：「交涉」、「權威」、「家族」

→