[CK3 ] 東擴忽略後宮與宦官算是剛好符合史實嗎?
如題,只是看了Reddit的討論有感而發,
不少玩家抱怨東擴不給後宮與宦官特殊系統,剝奪了扮演甄嬛玩宮鬥的樂趣,
可是仔細想想,867年至1453年,相較於此前及此後的時段,
是不是剛好處於後宮宦官相對影薄的年代?
首先看宦官,第二次宦官時代在867年已接近尾聲,
如果以王振擅權為指標,那第三次宦官時代剛好離1453沒剩幾年,
中間比較知名的就童貫,所以CK3的時段宦官是不是真的沒什麼存在感?
有存在感的不是在明清,就是在東漢中唐.
接著看後宮,撇去遼夏等外族王朝不談,
遊戲時段的後宮與外戚,相較於此前此後的時代,
是不是相對(只是相對)安分不搞事?(除了拿動物掉包繼承人的那位外),
大眾對後宮的想像,不是來自超出時段的清宮劇,就是時段前武則天的事蹟,
所以P社不給天朝後宮宦官特殊機制,是歪打正著地符合史實嗎?
往後改版出新DLC若不給玩家扮演嬪妃太監玩宮鬥,大家能接受嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1760752789.A.228.html
推
10/18 13:58,
4小時前
, 1F
10/18 13:58, 1F
→
10/18 13:58,
4小時前
, 2F
10/18 13:58, 2F
→
10/18 13:58,
4小時前
, 3F
10/18 13:58, 3F
推
10/18 17:45,
47分鐘前
, 4F
10/18 17:45, 4F
Paradox 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
45
61
18
32