Re: [HOI4] 法西斯&共產&其他獨裁者的差別?

看板Paradox (P社)作者kane1031時間8年前 (2016/07/09 01:19)推噓5(5推 0噓 27→)

留言32則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

前面吃光感謝解說 : ============== : 最後補充一點點心得 : 其實意識形態這種東西 : 理論上很有理想性 : 操作起來卻變成凝聚人心的包裝 : 但是為什麼可以這麼深得人心？ : 我覺得這都是因為他們說出我們不敢說的話 : 美國政府其實沒有比較不討厭共產 : 美國的社會也沒有比較不排斥猶太人 : 害怕共產黨顛覆自己政權一直都是西方列強(政府)的陰影其實講極端一點，資本國家的高層多是各利益財團的代言人，而共產主義完全是資本主義的對立面，兩者關係難以調節，不過共產主義中的階級平等，保障勞工權益似乎有被各國政府採納(社會主義?) : 討厭猶太人一直都是歐美社會很普遍的思維(現在還是) 猶太人是因為當初害死耶穌的事情(原罪?)，導致西方國家(天主OR基督教影響)普遍歧視猶太人，加上中世紀禁止猶太人從事大多數的行業，造成大多猶太人只能往賤業(醫生，金融高利貸)發展，被普遍認為是低賤貪婪 : 只是小鬍子說出大家想說的壞話 : 做了大家想做的壞事當初各國政府多多少少都有迫害猶太人不過沒小鬍子做的那麼絕就是了 : 然後西方國家都突然變成正義的使者來討伐他 : 讀了一點點歷史真的會有各種感慨歷史多多少少都會有些主觀意識小鬍子本來有大規模遷徙猶太人的計畫不過礙於$$$(當時的各國政府也沒打算資助) 就不了了之正義個屁正義使者也不過是因為小鬍子開群嘲犯眾怒侵犯了太多國家的利益才被圍毆另外蘇德互不侵犯只是雙方的暫時妥協而已畢竟意識形態完全不同兩邊都知道早晚將會有一戰小鬍子是希望能跟英法取得共識一起反共不過在索取旦澤時候觸犯了英法的底線反而先打起來了 : : -- : : 推 gasbomb: http://bit.ly/29z4jxi 政治光譜 07/08 18:45 : : 推 daze: 國家社會主義，顧名思義，其實是國家優先的。 07/08 18:48 : : 推 Comartin38: 中立跟民主理念都不能傀儡他國,其他兩個可以 07/08 18:54 : : 推 LI40: 英美那個是國策賦予的宣戰條件(傀儡) 實際上民主國僅能解放 07/08 19:35 : : → LI40: 拿土地/民主外送而已 07/08 19:36 : : → LI40: 一般和談中英美雖然會用Puppet 但實際上效果只有改變政府 07/08 19:38 : : 推 AdwaSgibin: 墨索里尼認為法西斯是國家至上的集體主義 07/08 19:56 : : → AdwaSgibin: 帕克斯頓也認為法西斯是以群眾為根基的激進民族主義 07/08 19:58 : : → AdwaSgibin: 而共產主義我沒記錯的話是反民族的,他認為全世界的人 07/08 19:59 : : → AdwaSgibin: 們應該集合起來,拋棄陳舊的民族精神 07/08 20:00 : : → AdwaSgibin: 然後獨裁又是另外一回事了,凡事不受法律拘束,以個人意 07/08 20:01 : : → AdwaSgibin: 志為最高權威的都叫獨裁者 07/08 20:02 : : → AdwaSgibin: 法西斯跟共產是思想,獨裁是一種政體,這是兩回事 07/08 20:02 : : 納當時的光頭思想是三民主義嗎? 也就是民主? : 儘管實質上有差異 : 但是孫中山的神主牌還是很好用 : 畢竟要靠它來維繫整個國民政府聽過一個說法不知道是不是真的當初二次革命的原因是因為選舉選輸了(雖然是袁世凱作弊) 不走合法手段而是直接翻桌感覺這作風就很像共產黨手段 -.-..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.116.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1467998381.A.D47.html ※ 編輯: kane1031 (111.242.116.169), 07/09/2016 01:22:51

→

bob2096tw

07/09 01:27, , 1^F

07/09 01:27, 1^F

→

bob2096tw

07/09 01:27, , 2^F

07/09 01:27, 2^F

推

BloodNeo

07/09 01:50, , 3^F

07/09 01:50, 3^F