[EU4 ] 波蘭連線戰報：停滯年代(1473-1533)

看板Paradox (P社)作者jonathan836 (jonathan836)時間10年前 (2015/08/01 17:04)推噓9(9推 0噓 17→)

留言26則, 11人參與討論串1/1

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－攻勢現實主義最大貢獻在於巧於掌握國家意圖難測的要害，也就是說，無論是怎麼樣的安排－賄賂、收買、承諾、協議、恫嚇與威脅－都沒法確知和確認國家意圖，因此在國際叢林環境下，國家為了求取生存發展，最好的發展策略就是壯大實力和擴張權力，一方面成就自己成為區域霸權（沒有國家有能力成為世界霸權），另一方面阻止它國成為另一個區域霸權。在此情況下，國際強權注定相互猜疑、害怕和不斷權力鬥爭，這是國際政治悲劇，但也是無可避免的發展。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－《大國政治的悲劇》推薦序－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　好讀版：https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1438419863.A.370.html 1531年，年邁的波蘭國王威廉‧腓特烈（William Frederick I）撒手人寰，留下其身後一個分裂的波蘭。從腓特烈生前所留下來的政治遺囑中，我們可以看到其鉅細靡遺地記載了其從布蘭登堡貴族而後入主波蘭、成為波蘭與立陶宛國王的種種過程。以及最重要的，記載了他本人對於波蘭現在所遭遇到的發展與外交瓶頸所感到的困擾與猶豫。以下是其後人對這份遺囑所做的分析整理節錄：波蘭的困擾何在？一言以蔽之，發展瓶頸所導致的外交困局。什麼是發展瓶頸？為了釐清這個問題，我們首先可以參考下面這張圖： http://i.imgur.com/whDusps.jpg

這張是波蘭與其鄰國自1473年以降至1533年這六十年年間的總發展度（含次級國），此圖表中亦包含了西歐的最強國法蘭西的數據。倘若根據這張圖表，波蘭－立陶宛聯合王國似乎穩坐歐洲總發展度最高的寶座。但實情上則並非如此。即便暫時忽略發展度不完全等於實力這個事實，若要看發展度，也是有比較精確的看法。只要稍微對照下一張表，便可以看出真正的癥結點所在（請特別注意時間跨度最長的1478 -1504與1504-1526這兩個區間）： http://i.imgur.com/Ta6oFwL.jpg

一國國勢的強弱並不能只看所謂的總發展度值，因為每一國的起始點本來就不平均。更細緻的觀察重點應該要放在一個國家的擴張能力上頭，那就是說，真正的關鍵在於每個國家國力的成長速度。而很明顯的，波蘭的發展速度遠遠不如波蘭的鄰居們。即便有些鄰國，諸如莫斯科，曾經出現大起大落的狀況，但總的來說，這些強鄰在這六十年來的發展進步幅度是遠遠高於波蘭的。倘若我們再把上面的第二張表給數據化，則1473~1533這六十年來的發展度數字則會是這樣的一幅光景：　　　　　總發展度增長值　總發展度增長率　　年均發展度增長率法蘭西　　　　318 　　　　　　 64% 　　　　　　 1.07% 奧地利　　　　126 　　　　　　33% 　　　　　　 0.55% 莫斯科　　　　147 　　　　　　49% 　　　　　　0.82% 奧圖曼　　　　400 　　　　　　 83% 　　　　　　1.38% 瑞典　　　　140 　　　　　　86% 　　　　　　 1.43% 波蘭　　　　211 　　　　　　27% 　　　　　　0.44% 數據會說話，奧圖曼土耳其和瑞典這兩個波蘭鄰國正以非常驚人的速度在成長著（平均每年成長幅度是波蘭的三倍以上之多！）。差點破產的瑞典居然還能有此增長率著實令波蘭感到戒慎恐懼，而開始一直無限制往東擴張的土耳其亦讓波蘭如坐針氈。更不用提曾經破產、或者是曾經被包圍網打殘過的莫斯科與奧地利，都仍舊維持了相當搶眼的數據。反觀一度強盛的波蘭，在這一甲子的時間裡面發展的簡直緩如牛步。而這也表示，倘若維持這個幅度發展下去，則波蘭－立陶宛王國很快地就將面臨被其強鄰們甩在身後、難以望其項背的困境。這樣的數據明白地告訴波蘭，無論現在的波蘭有甚麼樣的優勢，其都將在下一個世紀，甚或下個世界以前，失去領先的地位－如果不是變成吊車尾的話。 http://i.imgur.com/kROlxD1.jpg

16世紀初的波蘭形勢地圖數據可以看出趨勢，而地圖上的歐洲局勢則證實了這些數據的分析。波蘭由於地理位置的關係而被包夾在四方列強之中，使得其要對外擴張本身，就會比身處在地理邊陲的國家來得困難許多。而任何人只要瞄一眼現今的歐洲地圖，就不難發現波蘭的發展局勢似乎已經要來到飽和的程度了。那麼波蘭究竟該怎麼辦？這就牽扯到了困擾波蘭的另一個大問題，那就是波蘭的外交困境。當在面對快速崛起的鄰居時，自身會先陷入分裂往往是歷史上的常態。就這一點而言，波蘭也不例外。波蘭國內的有志之士很快就發現自己國內的政治局勢正處在一個一分為二的狀態。在這個分裂光譜的一邊，是外來布蘭登堡貴族為首的親法派*。親法派的貴族與意見領袖們認為，要突破眼下這個坐困愁城的包圍情境，波蘭必須先採用遠交近攻的策略。也就是說，與西歐諸國－特別是法國，維持友好關係，並且趁隙對自己的鄰國下手以求發展的空間。而眾所皆知的，法蘭西王國在歐陸的大敵正是波蘭的鄰國奧地利。也因此親法派亦往往主張聯法制奧，將擴張的矛頭對準神聖羅馬帝國。這樣的思維有其情感上的背景，因為同在神聖羅馬帝國境內的布蘭登堡貴族長期以來便對神聖羅馬帝國皇帝奧地利大公的專斷獨裁有所不滿，而這股不滿自然反映在這些人的外交態度上。 *波蘭貴族與布蘭登堡貴族擁有長達近一百年左右的聯姻關係，剛過世的波蘭國王與繼任　的波蘭國王皆是布蘭登堡貴族出身。然而這並不意味著親法派就能因此主導外交局勢。　眾所皆知的是，波蘭國王的權力時常被勢力龐大的貴族給架空。而在光譜的另一端，則是以波蘭本地貴族為主的親奧派。這些貴族理解與奧和善對波蘭發展的重要性，且認為與其和強大的皇帝敵對進入政治環境複雜的神羅境內，不如與皇帝交好，並在無後顧之憂的狀況下往東擴展。此派人士對於奧地利大公的敵人：法蘭西往往沒有什麼敵意，然而為了博取奧地利的好感與支持，他們傾向於和奧地利的反法政策站在一起。然而這兩派－或說這兩個路線上的選擇，都有他們各自的問題（當然，也有他們各自的龐大支持者。）對親法派來說的首要問題就在於，他們難以說服本地貴族法國是一個可信的可合作對象。有不少本地貴族認為法蘭西距離波蘭平原實在過於遙遠，中間還隔了太多的神羅政治勢力，倘若在波蘭遭遇到危險時根本難以互相幫助。更困難的是，如果波蘭真的選擇了親法路線和西歐最強大的國家法國締結友好關係，則波蘭就有可能遭到所有鄰國：也就是奧、土、瑞、莫等國，或至少他們之中的大部分，的敵視與猜忌。這個因素再加上擔憂被法國拋棄（無論是被迫或故意）的恐懼，使得親法派貴族一時也難以獲得本地貴族的支持。只是親奧派的本地貴族也並非沒有問題：他們最大的問題就在於他們本身是分裂的。親奧派的波蘭貴族並不是一個非常團結緊密的政治實體，他們之中有親奧抗土派的，有親奧抗莫派的（上述兩派被視為所謂的東進派），亦有親奧抗瑞的北進派，甚至還有支持永遠維持現狀不擴張的保守派。也就是說，相較於親法派的目標明確，親奧派的困境在於他們沒有辦法在「誰才是應該要優先對付的敵人」或是「到底應該要往哪邊擴張」這些點上達成共識。親奧派時常指控親法派是為了外邦布蘭登堡人的利益而犧牲波蘭人的利益；而親法派則整日抨擊親奧派思維保守、無法給予國家一個明確的發展方向與定位。使狀況更複雜的是，這些政爭有時候還會扯入波蘭與立陶宛境內的魯賽尼亞人（大多為農民）與立陶宛貴族。魯賽尼亞人，儘管人數眾多，然而在政治上卻是個遭到波蘭貴族與布蘭登堡貴族邊緣化的勢力。也因此這一群人比較像是地方派系，他們沒有明確的親奧或親法傾向，然而偶爾卻會在國內的外交路線上被動員來發揮一些施壓的作用。至於勢力薄弱的立陶宛貴族，其在政治與外交路線傾向上與波蘭本地貴族相似，往往被親法派人士視為親奧派的側翼。想當然爾，在這樣的政治環境底下，親法派與親奧派之間為了外交發展路線上的政治鬥爭自然嚴重的削弱了波蘭的實力。使得波蘭在外交路線上顯得猶豫、駐足不前。更變相加深了波蘭國內發展的停滯感。這幾十年來對許多波蘭人來說，簡直就是停滯的年代。也正因為波蘭的政治氛圍如此，當波蘭參與了1526年至1529年的八國反法威聯軍時，其在國內所引發的政治騷動之大，勢必不難預料。究竟這場震動全歐的戰爭對於波蘭的外交路線與國內政治情勢會有甚麼樣的影響？波蘭的發展是不是還會持續停滯？而波蘭最後選擇投入這場戰爭所考量的關鍵是什麼？這樣的選擇是否表示親奧派的全面勝利？大概還需要下一篇戰報中進一步的觀察。（待續） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.101.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1438419863.A.370.html

推

Jacob975

08/01 17:36, , 1^F

08/01 17:36, 1^F

→

GGwings

08/01 17:53, , 2^F

08/01 17:53, 2^F

→

GGwings

08/01 17:53, , 3^F

08/01 17:53, 3^F